XSCHLAMEAL KRISCH RAUS! Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 standard ist 2 - oder? zumindest in meiner anderen liga ists 2 und ich habs net geändert deswegen sag ich auch [x] 1 oder 2 1218344[/snapback] Standard wäre 3. aber mMn vielleicht doch bissl zu hoch, deshalb wär ich auch für 1 o. 2 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) ich bin dabei wenn ich jetzt noch die pre draft rankings finden würde... :aaarrrggghhh: Team: Florida Everblades bearbeitet 13. September 2006 von JohnGotti 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) ich bin dabei wenn ich jetzt noch die pre draft rankings finden würde... :aaarrrggghhh: 1218506[/snapback] unter "My Team", unter der Zeit zum Draft ist eine Aufzählung und da der letzte der 3 Punkte bearbeitet 13. September 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) 20 teams ist auch sehr optimistisch aber mir solls recht sein. mag ja nur an die komplikationen beim fantasy football draft erinnern: Ligen mit einer ungeraden Anzahl an Teams werden nicht zum Draft zugelassen!!! bearbeitet 13. September 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 unter "My Team", unter der Zeit zum Draft ist eine Aufzählung und da der letzte der 3 Punkte 1218515[/snapback] habs zwischenzeitlich schon gefunden, aber dennoch danke 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) hmmm, nur damit ich das richtig sehe, wir haben saves percentage aktiviert? ist wichtig für mich wegen der torhüter position. Edith: Die stat Categories würden mich insgesamt interessieren,wofür steh was, gibts da auf yahoo eine AUflistung: G, A, +/-, PIM, PPP, SHP, GWG, SH%, W, GAA, SV%, SHO G: Goals A: Assists +/- Plus/minus PIM: Penalty Minutes PPP:Powerplaypoints SHP:? GWG: Game winning goal SH%:? W:wins GAA:Goals against average SV%: Save percentage SHO: Shutout Noch mal edith: Ist dir klar, dass wenn die Power Play minutes auch als positiv gezählt werden , das eigentlich dann im Gegesatz zum "realen" icehockey steht, wo pp ja negativ für das team sind? Sollten wir uns glaube ich klar werden, ob wir das so wollen.Und dann sollte man das auch bei den Drafts berücksichtigen nur so als tipp bearbeitet 13. September 2006 von JohnGotti 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) 9/13 SC_G changed from 'W,GAA,SV,SV%,SHO' to 'W,GAA,SV%,SHO' save percentage gibts, ja. und die yahoo help is' wirklich net schlecht, mal vorbeischaun What do the scoring category abbreviations mean?Yahoo! Sports Fantasy Hockey uses the following abbreviations: Forwards/Defensemen: Abbreviation What It Means G Goals A Assists P Points +/- Plus/Minus Rating PIM Penalty Minutes PPG Powerplay Goals PPA Powerplay Assists PPP Powerplay Points SHG Shorthanded Goals SHA Shorthanded Assists SHP Shorthanded Points GWG Game-Winning Goals GTG Game-Tying Goals SOG Shots on Goal SH% Shooting Percentage FW Faceoffs Won FL Faceoffs Lost Goaltenders: Abbreviation What It Means W Wins L Losses T Ties GS Games Started SHO Shutouts SA Shots Against SV Saves GA Goals Against GAA Goals Against Average SV% Save Percentage edith: finde übrigens game winning goal als total überbewertet - is a reiner glücksfaktor edith2: hab zb. in meiner anderen league die penalty minuten rausgenommen! bearbeitet 13. September 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 1218563[/snapback] so schlecht bin ich ja da nicht gelegen, gut wenns um save percentage geht, werde ich wohl kaum einen Brodeur nehmen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AustroLeaf Mozart would have enjoyed this Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 Bin dabei Bin allerdings kein Freund von großen Rosterverschiebungen; am liebsten wären mir Formen, wo Trades (abgesehen vom Verletzungsfall) nicht erlaubt sind, aber für Faulpelze wie mich heißt es dann wohl einfach hervorragend draften... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 so schlecht bin ich ja da nicht gelegen, gut wenns um save percentage geht, werde ich wohl kaum einen Brodeur nehmen 1218568[/snapback] ich nehm ihn gerne wir sollten uns jedenfalls auf die stat kategorien bald mal einigen, sonst hat jedes preranking keinen sinn - mags ja net jeden tag ändern. also alles bald mal fixieren und net jeden tag was ändern - wär' halt mein vorschlag 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AustroLeaf Mozart would have enjoyed this Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) Noch mal edith: Ist dir klar, dass wenn die Power Play minutes auch als positiv gezählt werden , das eigentlich dann im Gegesatz zum "realen" icehockey steht, wo pp ja negativ für das team sind? Sollten wir uns glaube ich klar werden, ob wir das so wollen.Und dann sollte man das auch bei den Drafts berücksichtigen nur so als tipp 1218541[/snapback] Ja und Nein - eine erkleckliche Anzahl an PM wird bei bestimmten Spielertypen als Qualitätsmerkmal gesehen. Macht es wesentlich attraktiver, auch mal ein Rauhbein oder einen gestandenen Power Forward zu nehmen, der auch vor Handgemengen nicht zurückscheut. Gefällt mir eigentlich gut. Es gibt auch offiziell geführte Spieler- und Klubrekorde für most PM, und die betreffenden Spieler sind stolz drauf (Domi bei den Leafs z.B.). bearbeitet 13. September 2006 von AustroLeaf 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 (bearbeitet) Bin allerdings kein Freund von großen Rosterverschiebungen; am liebsten wären mir Formen, wo Trades (abgesehen vom Verletzungsfall) nicht erlaubt sind, aber für Faulpelze wie mich heißt es dann wohl einfach hervorragend draften... 1218571[/snapback] mach das graußliche bild kleiner [x] und bezüglich trades und moves: trades: keine beschränkung moves: 10-15 edith: was meint ihr zu den GWG?? i mags net -punkt- bearbeitet 13. September 2006 von compadre 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 ich nehm ihn gerne wir sollten uns jedenfalls auf die stat kategorien bald mal einigen, sonst hat jedes preranking keinen sinn - mags ja net jeden tag ändern. also alles bald mal fixieren und net jeden tag was ändern - wär' halt mein vorschlag 1218575[/snapback] Ja mach nur *gg* Von mir aus können wirs eh so lassen, es sollte nur halt allen klar sein, dass dann auch Bad Boys gefragt sind zb....... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AustroLeaf Mozart would have enjoyed this Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 mach das graußliche bild kleiner 1218580[/snapback] Vergiß es edith: was meint ihr zu den GWG?? i mags net -punkt- 1218580[/snapback] Ebenso - von mir aus könnte man den Punkt gerne aus der Wertung nehmen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JohnGotti Knows how to post... Beitrag melden Geschrieben 13. September 2006 Vergiß es Ebenso - von mir aus könnte man den Punkt gerne aus der Wertung nehmen. 1218591[/snapback] GWG: is mir wurscht, können wir lassen oder auch rausnehmen, richtige Spezialisten gibts da eh keine. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.