Schachner ist nicht mehr GAK-Trainer!

[Gast Im Auftrag des Vereins]

Danke para und tomigoal für die Ausführungen, die haben mir schon sehr weitergeholfen.

Trotzdem muss ich noch mal nachfragen:

4-4-2 mit zwei Viererreihen? Das hieße, dass er nicht mit Raute spielt, was sich nach dem Hofmann-Transfer aber anböte. Vielleicht kennt ihr die 60-Spieler ja - im Mittelfeld sind eigentlich Lehmann (defensiv), Meyer und Baier (zentral bzw. offensiv) gesetzt. Bald kommt dann auch Tyce wieder dazu. Wie wird er die aufstellen?

Und wie schaut es bei ihm mit der Altersfrage aus? Lieber einen jungen begabten oder einen alten erfahrenen?

Mist, wenn er auf ackernde Stürmer steht, wird Agostino wieder einen Platz finden.

Und das Ding, das ihr "freunderlwirtschaft" nennt, hat er in München fortgeführt, denn er hat Konditionstrainer Günter Gorenzel mitgenommen.

[tomigoal]

edit

bearbeitet 24. Januar 2006 von tomigoal

[tomigoal]

Danke para und tomigoal für die Ausführungen, die haben mir schon sehr weitergeholfen.

Trotzdem muss ich noch mal nachfragen:

4-4-2 mit zwei Viererreihen? Das hieße, dass er nicht mit Raute spielt, was sich nach dem Hofmann-Transfer aber anböte. Vielleicht kennt ihr die 60-Spieler ja - im Mittelfeld sind eigentlich Lehmann (defensiv), Meyer und Baier (zentral bzw. offensiv) gesetzt. Bald kommt dann auch Tyce wieder dazu. Wie wird er die aufstellen?

Und wie schaut es bei ihm mit der Altersfrage aus? Lieber einen jungen begabten oder einen alten erfahrenen?

Mist, wenn er auf ackernde Stürmer steht, wird Agostino wieder einen Platz finden.

Und das Ding, das ihr "freunderlwirtschaft" nennt, hat er in München fortgeführt, denn er hat Konditionstrainer Günter Gorenzel mitgenommen.

943584[/snapback]

zum thema 4-4-2: er spielt grundsätzlich ohne raute. er lässt einen linken und rechten mittelfeldspielen (also nicht so halb flügel und zentral sondern wirklich flügel) und mit 2 zentralen mittelfeldspielern. könnte mir vorstellen, dass hoffman zwar offeniv spielt, allerdings nicht wie man es vielleicht gewohnt ist direkt hinter den spitzen mit allen freiheiten.

altersfrage: im ist es im grunde genommen egal, allerdings will er nicht unbedingt junge spieler einbauen sonder leute so um die 25-28 holen. zwar hatte er dieses saison beim gak einen 19 und einen 17 jährigen eingebaut, allerdings sehr aufs drängen des präsidenten hin und außerdem waren die aufgrund ihrer stärke nicht zu übersehen. beide wurden nach nur 10 ligaspielen zur nationalspielern. fazit: er baut grundsätzlich keine jungen ein

auch wichtig: thema ausländer! was man ihm positiv anmerken muss, ist dass ein ausländer nur dann spielt wenn er mindestens um eine klasse besser spielt als ein innländer. deshalb spielten wir auch jede saison mit 8-10 österreichern in der startaufstellung.

bearbeitet 24. Januar 2006 von tomigoal

[Obsolet]

leider sieht man einiges schlechte erst immer im nachhinein, ob die erfolge dann dem schaden überwiegen wird sich zeigen.

943530[/snapback]

Die Meisterschaft kann uns niemand mehr wegnehmen - wo soll der großartige Schaden sein.

Sportlich und finanziell gabs schon ganz andere Tiefen und die Erfolgsjahre waren auch Balsam auf die Gak Seelen nach dem jahrelangen Schattendasein hinter Sturm.

Wo wären wir ohne Schnachner - keinesfalls weiter vorn in der Tabelle und ein Double könnt ma uns aufmalen.

Dass Schachner permanent absprungbereit war kann ma kritisieren mehr nicht - eh schon schwerwiegend genuf.

[para]

Die Meisterschaft kann uns niemand mehr wegnehmen - wo soll der großartige Schaden sein. 

Sportlich und finanziell gabs schon ganz andere Tiefen und die Erfolgsjahre waren auch Balsam auf die Gak Seelen nach dem jahrelangen Schattendasein hinter Sturm.

Wo wären wir ohne Schnachner  - keinesfalls weiter vorn in der Tabelle und ein Double könnt ma uns aufmalen.

Dass Schachner permanent absprungbereit war kann ma kritisieren mehr nicht - eh schon schwerwiegend genuf. 

943762[/snapback]

wie gesagt wir müssen schachner vieles anrechnen, aber nun zu sagen er hat uns zum meister gemacht, cupsieger usw. ist leider nur eine seite der medaille. und das der teller teuer erkauft wurde ist halt der bittere nachgeschmack.

und seine art wird sich so schnell auch nicht ändern. ich erinnere euch an die zeit nach der austria wo immer wieder hacken in richtung wien gingen und immer wieder alte dinge angesprochen wurden, was sogar den GAK fans schon zu viel wurde.

und in deutschland spielt sich die sache etwas anders ab: da gehen die medien mit einem nicht so nett um, schoko wird sich halt anhalten müssen....

freut mich für ihn dass er wieder einen verein gefunden hat, aber vor allem dass er nun entglültig vom GAK weg ist und wir dieses kapitel ad acta legen können.

die zukunft und gegenwart heisst lars!

ach ja nochwas:

sükar möchte gorenzel keine steine in den weg legen, er wird also nach münchen gehen. bin mir sicher dass schmidt da dem ruf auch folgen würde...

[Gast Im Auftrag des Vereins]

Ok, das heißt also, dass Hofmann rechts und Baier bzw. Tyce links auf dem Flügel spielen würde und Lehmann und Meyer ein Defensiv-Pärchen bilden.

Dass er junge Spieler nicht einbaut, ist schade.

Deutsche Spieler setzen sich bei uns sowieso durch, aber trotzdem gut zu wissen.

Kauft er denn auch deutsche Spieler (damals also österreichische) ein?

Wie schaut's mit Auswechslungen aus? Macht er es rechtzeitig oder geht er damit sparsam um?

Hab noch mehr Fragen, muss aber jetzt weg.

[tomigoal]

Ok, das heißt also, dass Hofmann rechts und Baier bzw. Tyce links auf dem Flügel spielen würde und Lehmann und Meyer ein Defensiv-Pärchen bilden.

Dass er junge Spieler nicht einbaut, ist schade.

Deutsche Spieler setzen sich bei uns sowieso durch, aber trotzdem gut zu wissen.

Kauft er denn auch deutsche Spieler (damals also österreichische) ein?

Wie schaut's mit Auswechslungen aus? Macht er es rechtzeitig oder geht er damit sparsam um?

Hab noch mehr Fragen, muss aber jetzt weg.

943843[/snapback]

wie er es im mittelfeld genau macht kann ich nicht sagen. du hast schon recht nur ich würde eher sagen er spielt mit einem deffensiven und einen zentral/offensiven mittelfeld mann.

ja das mit den jungen ist schade.

naja beim einkaufen ist es ihm relativ egal. allerdings sind ca. 50% seiner einkäufe genial und die anderen 50% absoluter mist. gerade anfänglich hatter er ein super händchen aber dann wurde er nur mehr schächer.

seine auswechslungen macht er erst immer relativ spät. zur halbzeit wechselt er nie und in der 2.hz dann FRÜHESTEN in der 60. minute.

[Eisernheart]

Wenn dem Schachner Deal nicht die IMG eingefädelt hat! Immerhin vermarkten sie auch die 60 er!

[Gast schwejk]

also ich finde nach reiflicher überlegung, daß der gak einen großen fehler gemacht hat.

schachner ist ein außergewöhnlicher trainer, er ist nicht nur bei keinem verein gescheitert, er war auch bei allen vereinen äußerst erfolgreich ohne ausnahme.

das erfolgreiche trainer unbequem sind und gegen den strom schwimmen und auch ihre mätzchen haben ist mMn normal.

gute trainer verstehen es nämlich, nicht nur aus der mannschaft, sondern auch aus dem präsidium das letzte herauszuholen. sie leben für den erfolg - tag und nacht in jeder hinsicht.

man kann schachner nicht vorwerfen, daß er immer bessere spieler wollte, denn er hat diese spieler ja immer gut eingebaut. genauso wie jara damals in tirol. an den finanzen trägt der vorstand die verantwortung, der muß auch mal nein sagen und das wurde offenbar zu lange nicht getan.

daß schachner, der den gak von der grauen maus zum meister machte, dann frustriert ist, wenn die besten spieler gehen, ist verständlich.

daß schachner mal seine meinung nicht in der presse kundtun müßte, sollte auch selbstverständlich sein.

ob der gak mit söndergaard, der immer gut drauf ist, soo sympathisch und sooo furchtbar nett und beliebt ist, erfolg haben wird bzw. an die erfolge der vergangenheit anschließen wird können, halte ich für zweifelhaft, ganz einfach aus dem grund, weil söndergaard noch bei jedem verein ein sympathischer verlierer war - furchtbar nett und sympatisch und sehr gebildet und taktisch versiert, aber wenn es hart auf hart geht erfolglos.

[badest]

übrigens hat sich Schachner in kurzer zeit bei den 60-fans schon recht beliebt gemacht, siehe hier.

[Sir Red]

Ich glaub das nicht !! Bitte lesen http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball...60762/index.jsp :aaarrrggghhh:

[para]

@schwejk

ich weiss es ist für "aussenstehende" etwas schwerer zu verstehen, aber die entscheidung war richtig. schachner hatte schon mehr leute gegen sich im verein und das mMn zurecht.

nur ein paar beispiele mit denen er sich unbeliebt machte und mich zum nachdenken veranlasste:

1)warum lässt ein trainer in einem neuen trainingszentrum nach wenigen wochen einen sichtschutz errichten und das tor versperren damit die fans das training nicht mehr sehen können? und das war nicht nur vor wichtigen spielen sondern immer so?

2)warum streubte sich schachner mit händen und füssen dagegen, dass andere teams die plätze im TZ mieten könnten, obwohl diese nicht in gebraucht waren? der verein könnte jedes geld benötigen und so käme wenigstens etwas herein, denn gewartet müssen die plätze so oder so werden!

3)warum bestand er darauf dass sein sohn als einziger amateurspieler ein fixum bekommt?

4)welches recht hat ein schachner, dass er den amateurtrainer 2 stunden lang in seinem büro anschreit, da dieser seinen sohn nicht aufstellte ? sein sohn ist/war einfach zu schwach...

5)warum kann ein schachner auch nach dem erfolg gegenüber reportern, fans und trainingsbesucher nicht höflich sein und grüßen?

6)warum sollte schachner es sich erlauben dürfen seinen arbeitgeber derart zu behandeln?ich möchte da hin, ich möchte dort hin und am ende wäre der GAK wenige tage vor saisonbeginn ohne coach dagestanden..

schachner ist und bleibt ein guter trainer, trotzdem finde ich darf er sich nicht alles erlauben. von differenzen bezüglich aufstellung, urlaubsterminen und trainingseinstellung möchte ich gar nicht reden.

die konstellation schachner-GAK hat sich in den jahren einfach abgenutzt; beide profitierten von einander aber es war einfach zeit zu handeln!

bearbeitet 2. Februar 2006 von para

[don evaldo]

Lieber Schoko, Du würdest ohne mit der Wimper zu zucken Deinen Ex-Verein aufgrund Deiner Gehaltsnachzahlungsforderungen in noch tiefere existenzielle Nöte stossen, oder?

Dem Verein, der Dir 3 Jahre unglaublich viel Kohle in den Rachen gesteckt hat; dem Du die ganz großen Erfolge zu verdanken hast; bei dem Du der Chef mit völliger Handlungsfreiheit warst.

Endlich zeigt der 1er-Egomane sein wahres Gesicht!

Du bist geldgeil, verantwortungslos und für mich nun endgültig unten durch - Meistertitel hin oder her!!

Und das "Lieber" kannst als Synonym für alle unflätigen Ausdrücke verstehen, die mir bei der Zeitungslektüre in den Sinn kamen, verstehen.

Und Tschüss!!!!

[Gast Im Auftrag des Vereins]

Die Aufstellung im Rostock-Spiel gefiel mir überhaupt nicht. Wer Gebhardt und Cerny aufstellt, hat wenig Ahnung. Ich gebe ihm noch ein paar Wochen, bis er das auch bemerkt.

[Gast schwejk]

@schwejk

von differenzen bezüglich aufstellung, urlaubsterminen und trainingseinstellung möchte ich gar nicht reden.

952065[/snapback]

in den genannten punkten fehlt mir natürlich insiderwissen (nanonanet), allerdings finde ich schon, daß ein trainer in aufstellungsfragen die letzte instanz sein sollte.

wollte nur sagen, daß erfolgreiche leute nicht immer den angepassten weg gehen und viele extramacken haben.