[Frage der Woche] 21. November

[[MaM]duke]

In der kommenden Sendung geht es um den "Putschversuch" bei der Wiener Austria! Dazu haben wir folgende Gäste eingeladen:

Peter Pelinka - Vizepräsident Austria Wien, News Chefredakteur

Richard Pillar - Vertreter westtribuene.at

Johann Skocek - Der Standard

Peter Rietzler - sport1.at

Wie immer könnt ihr die Frage der Woche stellen!

Viel Spaß

[QPRangers]

Meine Frage an die Runde: Stimmt es, dass die Austria nac hStronach, wann und wie auch immer das sein wird, von Magna nur irgendwelche 26 Spieler bekommt? Ohne Qualitätskriterien? Stimmt es, dass der verein 11 Jahre lang TV Gelder an Magna zahlen muss und dass Magna 11 Jahre lang an Spielertransfers mitverdient obwohl sie mit dem verein nichts mehr zu tun haben?

Wer war so unglaublich dumm, so einen Vertrag von Austria Seite zu unterzeichnen. Meine Befürchtung geht dahin, dass Magna nach Stronachs Abgang (wann und wie auch immer) am Verein Austria nur mehr wirtschaftliches Interesse hat da es ja Stronachs "Privatvergügen" war in die Austria zu investieren, alles verkauft (Spieler) und zu Geld macht und die Austria ausblutet und ausnimmt.

Der Verein wird sich nach Vertragsende kaum mehr wirtschaftlich erfangen können wenn ein Blutegel Namens Magna 11 Jahre lang "mitsaugt"....

[jimmy1138]

@Pelinka:

Nach einer Reihe von sensationsgeilen Berichten, die unter die Kategorie "so falsch, daß nicht einmal das Gegenteil stimmt" fallen, verbinden aufmerksame Fußballfans NEWS nur mehr mit "Nicht Ein Wort Stimmt" - mittlerweile werden Artikel in ihrem Magazin kaum mehr ernst genommen. Wie verteidigen Sie, Herr Pelinka, als Chefredakteur ihre Blattlinie? Wie ist das mit ihrem Austria-Posten vereinbar - z.B. im Fall der Hofmann-Story gab's scharfe Kritik von Edlinger und wie sehen die Herren Skocik und Rietzler die Berichterstattung in NEWS?

[Lucky Luke]

an Pelinka:

Sie waren schon vor Stronachs Einstieg Vizepräsident der Austria und als solcher sicher nicht unbeteiligt am Zustandekommen des Betriebsfürervertrages!

Stimmen die Vertragsdetails, die zuletzt im Kurier aufgedeckt wurden und wenn ja, wie können sie diese vor den Austria- Fans rechtfertigen?

[Marv]

an Richard Pillar:

Was ist ihnen lieber ? Eine Austria die mit Stronach um den Aufstieg spielt, oder aber ohne dem Geldgeber um den Abstieg ?

[Muhammad Party]

@ Pelinka: wie kommt es, dass das Newsmagazin hinsichtlich Seriosität mit dem einstigen "Qualitätsblatt" täglich alles zu vergleichen ist?

[jimmy1138]

Knalleffekt bei der Austria - holt's den Alten bitte ins Studio!

(EDIT: Frage zurückgezogen, das wird sowieso diskutiert werden)

@alle:

Ist es theoretisch möglich bzw wahrscheinlich, daß Stronach die Amateure "übernimmt" und komplett von der Austria "abspaltet" und mit ihnen in die Bundesliga aufsteigt? Wie sehr müßten sich die anderen Red Zac Teams dann vereppelt vorkommen?

Edited November 21, 2005 by jimmy1138

[Brucki]

to whom it may concern: Es gibt bereits Gerüchte, dass Kartnig Stronach nun zu Sturm lotsen will, um die dortigen Schulden zu decken. Für wie realistisch halten Sie dies? Wird dann die Stronach-Akademie mitgehen, im niederösterreichischen Weinviertel geschlossen und in der südsteirischen Weinstraße neueröffnet?

[Orodreth]

Frage in die Runde:

Wie prognostizieren Sie die Zukunft der Austria? Stronach wird nach Vertragsablauf, also 2007, weg sein. Glauben Sie, dass die Austria dann für die nächsten Jahre konkurrenzfähig ist, wenn ihnen Stronach einen Kader mit 26 "Linksfüßern" hinterlässt? Droht womöglich sogar absteigt?

Edited November 21, 2005 by Orodreth

[Tommi64]

@Pillar

Denken sie nicht nicht, dass mit Hr. Stronach der falsche Mann vertrieben wurde? Der Geldgeber ist jetzt weg, die falschen Einsager walten weiterhin in ihren Ämtern.

@alle

wird sich auch der Vorstand personell verändern? wenn nicht, dann hat sich nichts zum Besseren verändert und man steht jetzt ohne Geldgeber da.

[Ânderson Corrêa Polga]

@ all:

Wie sehr schätzen Sie die Chancen ein, dass die Austria einen ähnlichen Mann wie Stronach bekommt, der sich allerdings nicht in beispielsweise die Transferpolitik einmischt, wie dies Mateschitz macht, der damit Erfolg hat. Wäre das nicht das Idealste für die Austria?