RB kommt entgegen

[SOCCERFANAT]

Violette Socken ???

Was kommt als nächstes???...daß Mateschitz verspricht vorm Einschlafen dreimal Austria Salzburg zu sagen ???

also i find des ganze auch lächerlich, was will man mit violetten Socken......

Red Bull bzw. DM macht was er will und spielt mit den Fans!!!

[amano]

Erstens finde ich, dass man nicht auf einen Schlag jetzt alles umreißen muss. Kommen violette Dressen erst im Winter, ist das kein Beinbruch. WENN WELCHE KOMMEN. Dann sind violette Stutzen als Vertröstung auf Winter auch mehr ein Zeichen des guten Willens als eine Verarsche.

Die Show rundherum interessiert doch auf der Süd eh keinen. Wer sie mitkriegen will, passt halt auf, wer nicht, der beschäftigt sich halt anderweitig. Und an den Lichtern ist auch noch keiner gestorben, die seh ich nach 5 Minuten gar nicht mehr (genauso wie die Graffiti).

Andere Dinge WILL und brauche ich:

Violette Dressen, damit ich weiterhin "violett" supporten kann, ohne mich dumm zu fühlen (auch ein Austria im Namen wie zB. "Red Bull Austria SBG" würde da ebenfalls helfen, da in den Chören halt auch Autria vorkommt").

Und (violetter) Support mit Fahnen, Spruchbändern etc. soll ebenfalls möglich sein, das gehört einfach zu jedem Fußballspiel.

Passt das wieder, dann kann ich den Rest getrost wieder so ignorieren, wie schon immer zuvor. Pausenquiz mit Ziesl und Bully war für mich auch nicht unterhaltender als die Red Bull Show jetzt.

Und die Süd gehört wieder erweitert. Es ist doch ein Unding bei einem ausverkauften Stadion die Kapazität durch zu wenige Steher zu veringern statt zu vergrößern. Wer keine Sitzer mehr kriegt, muss halt mal stehen. Aber mehr Leute können doch so zusehen. Jetzt alle in den Auswärtssektor zu verfrachten, macht doch auch keinen großen Sinn.

Also meine Prioritäten wären:

1) violette Heimdressen in der heimischen Meisterschaft (Rest egal)

2) Freier Support auf der Süd (Spruchbänder, Fahnen, Doppelhalter)

3) Austria im Namen

4) Süd Aufstockung je nach Bedarf (jeder soll stehen können, der stehen will).

Der Rest ist mit mehr oder weniger egal. Sollen die anderen sich von Animateuren zum Taschentuch Wacheln bringen lassen und Pro Red Bull schreien. Stört mich sicher nicht...

bearbeitet 5. August 2005 von amano

[yashin]

aber egal was ihr alles "bekommt" (und ich wünsche euch soviel als möglich), ihr werdet immer "red bull salzburg" anfeuern müssn

das is zach.

bearbeitet 5. August 2005 von yashin

[amano]

Vorher hieß es SV Wüstenrot Salzburg und ich habe trotzdem meine "Austria Salzburg" angefeuert. Folglich ist das nicht so zach. Hatte bis vor kurzem kein Problem mit Red Bull.

[yashin]

hab deinen post nicht gesehen/gelesen

aber dass es red-bull-austria-salzburg wird oder halt andersrum ist doch schon sehr unwahrscheinlich oder?

[amano]

Wie gesagt, der Name ist gar nicht die wesentlichste Forderung, da er selber schon (schleichend, in der Casino Zeit wurde plötzlich das "Austria" weggelassen) verhunzt war ("Austria" hatte ja mehr Bedeutungskraft als SV). Durch die Chöre etc. aber auch von Vereinsseite (Stadionsprecher) hielt man den Namen aber immer noch bis heute am Leben.

"Red Bull Austria Salzburg" wäre natürlich ideal. Ich sehe nicht, welchen Image/Marketingschaden Red Bull dadurch hätte. Für EIngeweihte wäre das ein Stück Tradition, für Nichteingeweihte nur ein Indiz dafür, dass Salzburg in Österreich liegt. Aber mal abwarten.

bearbeitet 5. August 2005 von amano

[valery]

gefunden auf liberalismus.at

blog.liberalismus.at

Nachrichten und Ansichten von Liberalen für Liberale

Die Einträge im Blog geben ausschließlich die persönliche Meinung der jeweiligen Autoren wieder und müssen nicht mit der Position der Initiative für Liberalismus und Marktwirtschaft übereinstimmen.

→Nachrichten/Infos für den Blog an uns mailen.

→Blog abonnieren (z.B. mit Bloglines) über atom feed.

5.8.05

von der Farbe eines Bullen

am Anfang war der Stier. Eigentlich ist der Salzburger Stier ja das Hornwerk auf der Feste Hohensalzburg. Als Maskottchen namens "Bully" musste er auch herhalten. Seit dem 6. April 2005 wurde die Salzburg Sport AG und mit ihr der Fußballverein von Red Bull übernommen. Also von einem Stier, wenn auch einem anderen. Seitdem gibt es ein neues Logo und neue Trikots- zwei Stiere sind jetzt da, nur sind diese eben rot.

Genau diese beiden Veränderungen führ(t)en zu heftigen Protesten. Man zerstöre die Tradition und der Fußball werde zunehmend kommerzialisiert, hieß es. Die Website www.sozialismus.at tönt gar; "Es geht um die Zerstörung von sozialen Freiräumen zur profitbringenden Umgestaltung der Gesellschaft, die in letzter Instanz mit repressiven Mitteln durchgesetzt wird."

Hier wüsste ich gerne, welche Privatpersonen/firmen repressive Mittel einset(t)zen (dürfen)? Mir fällt dazu höchstens Pablo Escobar ein und selbst der unterlag dem schwächelnden Kolumbien.

Dietrich Mateschitz seinerseits begründete den Logowechsel lapidar: "Ich kann ja nicht mit einem lila Bullen spielen, wenn die Marke Red Bull heißt."

Blicken wir in die Geschichte- seit 1978 hat SV Austria Salzburg einen Sponsor im Namen. Zu Zeiten der größten und einzigen Erfolge Mitte der 1990er Jahre hieß der Verein SV Casinos Austria Salzburg. Demzufolge hätte es bereits einen Aufschrei geben müssen, als der Vereinsname durch den Wechsel des Hauptsponsors abgeändert wurde.

Wenn man von der Identität eines Vereins spricht, führt das zu der Frage, woraus diese besteht- aus Fußballern, die nie allzu lange bei einem Verein bleiben? Trainern, die kommen und gehen? Einem Logo? Dem Fußballstadion? Der Geschichte?

Als Fußballfan kann man sich die Frage stellen- will man guten, erfolgreichen Fußball, den es nunmal nicht umsonst gibt; oder an ein Logo und Vereinsfarben geknüpfte Tradition? Man kann auch beides haben- aber sicher nicht in einer kleinen Fußballnation wie Österreich mit einem Zuschauerschnitt, den andere Länder in den Landesligen haben. Welche Alternativen zu Großsponsoren, die nicht aus gutherziger Vereinsliebe agieren, soll es geben?

Ein Gesetz, dass Firmen ab einem gewissen Jahresumsatz verbietet, Vereine zu sponsorn? Die staatliche Übernahme von Vereinen und den finanziellen Support über Steuergelder, die gemäß Zuschauerdurchschnitt vergeben werden? Generelles Verbot von Umbenennungen? Sponsoring durch staatliche quasi- Monopolisten?(Hoppla, das gibt es ja auch, siehe Wien Energie und ÖBB)?

Ein Verein ist eine Eigenart von einem Dienstleistungsunternehmen. Er bietet Menschen gegen Eintrittsgelder Fußball, investiert in gute Fußballer wie Unternehmer in gute Arbeitskräfte. Zieht Sponsoren an Land wie Initiativen oder Projekte. Kooperiert mit anderen Vereinen wie Firmen mit anderen Herstellern. Investiert in das Stadion wie Firmen im Idealzustand in die Infrastruktur.

Wenn jemand etwas über Aktien erwirbt, auch wenn es ein Verein ist, so "gehört" es ihm. Dementsprechend kann er darüber verfügen. Sollten sich die Fans, die eine moralische Eigentumsverfügung haben, davon abspalten, so schneidet dieser jemand sich lediglich ins eigene Fleisch, da Fans integraler Bestandteil eines Vereins sind.

Ich weiß nicht, wie groß die Anzahl der Fans in Zahlen und Relationen ist, die diesen Verein zu boykottieren gedenken. Sollte es eine verschwindend kleine Anzahl sein, während sich der Großteil darüber freut, besseren Fußball als jenen der letzten Jahre angeboten zu bekommen, so ist es doch lediglich demokratisch. Da müssen eben Minderheiten zu Gunsten der Mehrheit zurückstecken. Sollte die Mehrheit ausreichen, das "Mateschitz- Regime" abziehen zu lassen, so wird es auch geschehen. Aber die Kritiker sind immer zu Beginn groß, um mit den Jahren zu schrumpfen, ehe sie komplett verstummen. Das war selbst beim Eiffelturm so. Tradition gründet sich stets neu und unterliegt Wandel. Generationen nach den jetzigen Fans gibt es vielleicht jüngere, die diesen Verein "lieben", so wie die treuen Fans in "lieben" und diesen Wandel als Teil der Historie,als Trendwende zu eneun Erfolgen, ansehen. Die Red Bull vielleicht mit Vereinsstolz trinken.

Man verstehe mich nicht falsch- ich verurteile keienn Fan, der sich auf den Schlips getreten fühlt. Aber wenn man Demokratie als Dogma sieht, so gilt es, sich dessen Gewahr zu werden, dass auch diese ihre Schattenseiten hat.

Nichts destro Trotz bahnt sich ein Kompromiss an, violette Elemente im Trikot, ja sogar die Rückkehr zu violetten Trikots wird als möglich erachtet, nachdem der Obmann der Initiative "Violett- Weiß" in Ruhe entsprechende Gespräche führte. Geht doch.

Red Bull Salzburg.

von ralp

[Anywish]

Der Torhüter in violetten Socken!? Ja, jetzt kann man wieder supporten, weil nach wie vor gar nichts violett ist.

Genauso gut könnt sich der Platzwart den kleinen Fingernagel violett lackieren.

Findet euch damit ab: Mateschitz zahlt, und er will nicht violett. Austria Salzburg ist tot, es gibt nur noch den FC Red Bull.

bearbeitet 31. August 2005 von Anywish

[aXXit]

Edit: Sorry, hatte Anywish im Zitat

Finde dich damit ab, dass du bei den meisten Usern auf der Ignore-List stehst und somit eh keiner deine Beiträge lesen kann/will.

Gibts keinen Bregenz-Chanell mehr?

bearbeitet 31. August 2005 von aXXit

[C-Dog]

so ist es ... also sei du bitte auch so "lieb" und zitier ihn nicht ... thx dafür!

[Reservoir Dogs]

Vergleichbar mit den paar violleten Luftbaloons, die sie zu den roten und weißen dazugegeben haben.

[Batigol_7]

Selbst wenn man sich entscheiden sollte mit einer Art Kompromiss-Dress aufzulaufen, dauert das einige Zeit.

Adidas liefert ja nicht innerhalb von 24 Stunden.

Bin neugierig, was letztendlich wirklich rausschaut - scheint aber ganz gut auszusehen. Respekt an das Verhandlerteam.

779359[/snapback]

Adidas ist ja (noch) gar nicht offizieller Ausstatter von Salzburg - die haben ja noch einen Vertrag mit Puma oder so - haben bloß Adidas-Dressen in Massen aufgekauft

und die violetten Stutzen beim Goalie sind eine Verarsche - mehr nit