Zuschauerzahlen

[anre]

 

Sion? So ein Stadion hat man in Innsbruck schon vor über 10 Jahren in den Ruhestand geschickt...

4 Tribünen > Grödig

Klar, das Tourbillon ist alt und vergammelt, aber das ist z.B. Anfield auch. Und trotzdem ist es ein Stadion.

[DerGott]

4 Tribünen > Grödig

Klar, das Tourbillon ist alt und vergammelt, aber das ist z.B. Anfield auch. Und trotzdem ist es ein Stadion.

4 Tribünen (überdacht) > Grödig, Neustadt, Altach, WAC, Admira

5 von 10 Vereinen in der Bundesliga, davon WAC, Admira, Neustadt mit nur 1 überdachten Tribüne und Altach und Grödig mit 2 .

3 von den 5 Vereinen (WAC, Grödig, Neustadt), die generell nur 2 Tribünen haben.

Anre, darfst gerne mit der Schweiz vergleichen !

[ImmerWiederRapidWien]

Wac hat 2 überdachte Tribünen umd gedsmt eigentlich 3 Tribünen (wobei die Frage ist, inwiefern man den Auswärtssektor dort als Tribüne zählen kann. )

[DerGott]

Wac hat 2 überdachte Tribünen umd gedsmt eigentlich 3 Tribünen (wobei die Frage ist, inwiefern man den Auswärtssektor dort als Tribüne zählen kann. )

Stimmt, mein Fehler ! Den Auswärtskasten dort als Tribüne zu bezeichnen ist Geschmackssache...

[Sportsfreund]

Also es wird ja wohl keiner leugnen, dass wir im Vergleich zur Schweiz eine mistige oberste Spielklasse haben. Es zeigt sich halt, was man im Zuge einer Europameisterschaft alles richtig machen kann - und was falsch. Aber wenn man einen Pucher, einen Rinner und diese ganzen Figuren zu Bundesliga-Präsidenten ernennt, weiß man ohnehin schon, welch geistes Kind der österreichische Profifußball ist. Der Bundesliga scheinen die Traditionsvereine ohnehin ein Dorn im Auge zu sein, sonst hätte man längst schon eine Strategie entwickelt, wie diese in den Profifußball zurückkehren (bzw. sich etablieren) und somit auch die Marke Bundesliga deutlich teurer machen könnten. Aber es wird halt eher geschaut, dass man Provinz-Oligarchen den Weg in die obersten beiden Spielklassen ermöglicht. So eine Liga mit 300 Zuschauern in Wr. Neustadt 800 in Grödig ist einfach viel gemütlicher als eine professionell aufgezogene Sache wie in der Schweiz.

[Vader]

Also es wird ja wohl keiner leugnen, dass wir im Vergleich zur Schweiz eine mistige oberste Spielklasse haben. Es zeigt sich halt, was man im Zuge einer Europameisterschaft alles richtig machen kann - und was falsch. Aber wenn man einen Pucher, einen Rinner und diese ganzen Figuren zu Bundesliga-Präsidenten ernennt, weiß man ohnehin schon, welch geistes Kind der österreichische Profifußball ist. Der Bundesliga scheinen die Traditionsvereine ohnehin ein Dorn im Auge zu sein, sonst hätte man längst schon eine Strategie entwickelt, wie diese in den Profifußball zurückkehren (bzw. sich etablieren) und somit auch die Marke Bundesliga deutlich teurer machen könnten. Aber es wird halt eher geschaut, dass man Provinz-Oligarchen den Weg in die obersten beiden Spielklassen ermöglicht. So eine Liga mit 300 Zuschauern in Wr. Neustadt 800 in Grödig ist einfach viel gemütlicher als eine professionell aufgezogene Sache wie in der Schweiz.

Wie stellst du dir denn das bitte vor? Dass die Bundesliga zur Zeit unattraktiv ist, da stimme ich uneingeschrenkt zu. Nur bitte, wie soll die Bundesliga die sogenannten Traditionsvereine fördern? Welcher Verein qualifiziert sich denn als Traditionsverein? Welche Merkmale kommen denn da zur Geltung? Soll die Bundesliga diesen Vereinen das Geld hinten reinschieben, damit sie wieder raufkommen? Die konnten bis jetzt nicht wirtschaften und mit Förderung der Bundesliga soll das auf einmal funktionieren. Oder soll die Bundesliga diese Vereine so einfach mal in die oberste Liga befördern?

Und jetzt bitte nicht mit Vereinen wie AS2005, GAK usw daherkommen. Schon mal den Sportplatz in Maxglan gesehen? Da ist Grödig ja ein Traum dagegen. Oder Vorwärts Steyr wird ja auch gerne genannt. Ebenso eine Bruchbude. Da würden deine Kriterien wohl nicht zum Tragen kommen, da es sich ja um einen sogenannten Traditionsverein handelt.

Entweder die Vereine LASK und Co schaffen es aus eigener Kraft wieder rauf, oder es ändert sich eben nichts. Aber eine Förderung der Bundesliga ist echt daneben. Man kann alle Vereine fördern, aber sicher nicht ein paar wenige, nur weil sie nach Eigendefinition Traditionsvereine sind.

[Heffridge]

Wenigstens haben sie eine asphaltierte Zufahrtsstraße

Die haben sie!

[anre]

Also es wird ja wohl keiner leugnen, dass wir im Vergleich zur Schweiz eine mistige oberste Spielklasse haben. Es zeigt sich halt, was man im Zuge einer Europameisterschaft alles richtig machen kann - und was falsch. Aber wenn man einen Pucher, einen Rinner und diese ganzen Figuren zu Bundesliga-Präsidenten ernennt, weiß man ohnehin schon, welch geistes Kind der österreichische Profifußball ist. Der Bundesliga scheinen die Traditionsvereine ohnehin ein Dorn im Auge zu sein, sonst hätte man längst schon eine Strategie entwickelt, wie diese in den Profifußball zurückkehren (bzw. sich etablieren) und somit auch die Marke Bundesliga deutlich teurer machen könnten. Aber es wird halt eher geschaut, dass man Provinz-Oligarchen den Weg in die obersten beiden Spielklassen ermöglicht. So eine Liga mit 300 Zuschauern in Wr. Neustadt 800 in Grödig ist einfach viel gemütlicher als eine professionell aufgezogene Sache wie in der Schweiz.

Genau genommen ist eigentlich nur das Stadion in Genf für die Euro 2008 gebaut worden. Basel stand bereits seit 2001, wurde baulich erweitert, was aber wahrscheinlich eh geschehen wäre. Das alte Wankdorf in Bern, welches seit Jahrzehnten vor sich hin gammelte war auch längst überfällig. Zürichs Letzigrund war und ist kein Fussballstadion, lediglich Anpassungen wurden für die EM vorgenommen. Das 30'000er Stadion in Genf ist unser Klagenfurt.

Die Euro mag ihren Anteil zum infrastrukturellen Aufschwung beigetragen haben, den Ausschlag gaben aber die härteren Anforderungen an die Infrastruktur. Spontan kommt mir der FC Thun in den Sinn. Als er in der Super League (bzw NLA) spielte, sah das Stadion so aus:

Auch hier wurden nach und nach Anpassungen vorgenommen, um den Anforderungen gerecht zu werden. Dass ein Neubau folgen musste, war allerdings längst klar und so wurde dann das neue Stadion gebaut. Bei Euch scheint genau an diesem Punkt ein Defizit zu bestehen. Woran liegt das? Gehen die betreffenden Vereine davon aus, dass sie in Zukunft eh wieder Unterklassig sein werden und scheuen somit Investitionen? Gibt es bei euch wirklich keine Firmen, die Stadionprojekte mit Mantelnutzung in Betracht ziehen?

bearbeitet 27. Mai 2014 von anre

[OoK_PS]

kein mensch braucht ein stadion mit mantelnutzung in Grödig, genau so wenig wie jemand Grödig überhaupt braucht.

nochmal vielen dank an Haas, der dem österreichischen fußball mit seinem lächerlichen verein aus lauter eitelkeit massiven schaden zufügt. denn es gibt ja wirklich bei gott keinen grund, so einen dorfverein in die Bundesliga zu führen, außer einen unglaublichen selbstgeltungsdrang.

aber so wie die kaderplanung derzeit aussieht, scheint ihnen eh die kohle auszugehen. hoffentlich ist dieses kapitel rasch beendet...

bearbeitet 27. Mai 2014 von OoK_PS

[Vader]

kein mensch braucht ein stadion mit mantelnutzung in Grödig, genau so wenig wie jemand Grödig überhaupt braucht.

nochmal vielen dank an Haas, der dem österreichischen fußball mit seinem lächerlichen verein aus lauter eitelkeit massiven schaden zufügt. denn es gibt ja wirklich bei gott keinen grund, so einen dorfverein in die Bundesliga zu führen, außer einen unglaublichen selbstgeltungsdrang.

aber so wie die kaderplanung derzeit aussieht, scheint ihnen eh die kohle auszugehen. hoffentlich ist dieses kapitel rasch beendet...

Hoffentlich ist es wirklich bald beendet.

[anre]

kein mensch braucht ein stadion mit mantelnutzung in Grödig, genau so wenig wie jemand Grödig überhaupt braucht.

Ein weiteres Problem bei euch ist die Kurzsichtigkeit. Heute reden wir noch von Grödig, Wolfsberg, Wiener Neustadt. Doch was wird morgen sein? Wo wird die Austria Salzburg spielen? Wie wird das Stadion in Lustenau aussehen, sollte sich die dortige Austria langfristig in der Bundesliga etablieren können?

Bei Stadionfragen ist der Verband gefragt und müsste halt radikal durchgreifen. Geschieht nicht, Pech gehabt

bearbeitet 27. Mai 2014 von anre

[raumplaner]

Wie stellst du dir denn das bitte vor? Dass die Bundesliga zur Zeit unattraktiv ist, da stimme ich uneingeschrenkt zu. Nur bitte, wie soll die Bundesliga die sogenannten Traditionsvereine fördern? Welcher Verein qualifiziert sich denn als Traditionsverein? Welche Merkmale kommen denn da zur Geltung? Soll die Bundesliga diesen Vereinen das Geld hinten reinschieben, damit sie wieder raufkommen? Die konnten bis jetzt nicht wirtschaften und mit Förderung der Bundesliga soll das auf einmal funktionieren. Oder soll die Bundesliga diese Vereine so einfach mal in die oberste Liga befördern?

Und jetzt bitte nicht mit Vereinen wie AS2005, GAK usw daherkommen. Schon mal den Sportplatz in Maxglan gesehen? Da ist Grödig ja ein Traum dagegen. Oder Vorwärts Steyr wird ja auch gerne genannt. Ebenso eine Bruchbude. Da würden deine Kriterien wohl nicht zum Tragen kommen, da es sich ja um einen sogenannten Traditionsverein handelt.

Entweder die Vereine LASK und Co schaffen es aus eigener Kraft wieder rauf, oder es ändert sich eben nichts. Aber eine Förderung der Bundesliga ist echt daneben. Man kann alle Vereine fördern, aber sicher nicht ein paar wenige, nur weil sie nach Eigendefinition Traditionsvereine sind.

danke mal wieder für eine realistische einschätzung des fußballs in österreich.

so toll hat die schweiz die EM übrigens auch nicht genutzt, in genf wurde bislang nicht allzu viel höchstligafußball gespielt, weil der verein schon 2x wirtschaftlich zusammengekracht ist.

sion hingegen durfte nicht mal gegen ried daheim spielen (und wurde auch mal gänzlich gesperrt von der UEFA) auch super, wenn 5.000 leute in einem 30.000er sind und sich niemand daheim fühlt. besonders herausragend ist das stadion in genf jedenfalls nicht, die umgebung ist sowieso sehr trostlos, frachtenbahnhof halt.

auch sonst hat die schweiz ein leichtathletikstadion ins rennen gebracht, weil das ursprünglich für zürich geplante stadion endlos verzögert wurde, und in basel gab's eh bereits ein neues stadion, welches halt noch aufgestockt wurde.

bleibt somit mit bern auch nur ein standort, wo die EM wirklich DEN großen auslösereffekt hatte und gleichzeitig gelder sinnvoll investiert wurden.

was die schweiz von österreich unterscheidet, ist halt, dass auch neben bzw. eher meist eher nach der EM mittelgroße stadienprojekte in angriff genommen wurden, wie st.gallen, thun, luzern.

mit der EM hat das aber nichts zu tun. ansonsten könnte man auch sagen, dass die EM in österreich fürs rieder stadion verantwortlich war.

[Vader]

Ein weiteres Problem bei euch ist die Kurzsichtigkeit. Heute reden wir noch von Grödig, Wolfsberg, Wiener Neustadt. Doch was wird morgen sein? Wo wird die Austria Salzburg spielen? Wie wird das Stadion in Lustenau aussehen, sollte sich die dortige Austria langfristig in der Bundesliga etablieren können?

Bei Stadionfragen ist der Verband gefragt und müsste halt radikal durchgreifen. Geschieht nicht, Pech gehabt

Ich finde, man macht es sich etwas zu einfach, alles auf den Verband zu schieben. Die Bundesliga sollte ordentliche Infrastrukturkriterien vorschreiben, so wie bei euch in der Schweiz. Und wenn ich dann als Verein BL spielen will, muss ich eben schauen, diese Anforderungen zu erfüllen, gerne auch mit Übergangsfristen und Ausweichstadien. Wenn die Politik mit Stadionfinanzierung nicht mitspielt, muss ich entweder selber schauen, oder ich habe Pech gehabt und BL Fussball spielt es dann eben nicht. Der Verband kann nicht über Stadionprojekte bestimmen, schon gar nicht, wenn sie, wie meistens, von der öffentlichen Hand gebaut werden.

bearbeitet 27. Mai 2014 von Vader

[anre]

danke mal wieder für eine realistische einschätzung des fußballs in österreich.

so toll hat die schweiz die EM übrigens auch nicht genutzt, in genf wurde bislang nicht allzu viel höchstligafußball gespielt, weil der verein schon 2x wirtschaftlich zusammengekracht ist.

sion hingegen durfte nicht mal gegen ried daheim spielen (und wurde auch mal gänzlich gesperrt von der UEFA) auch super, wenn 5.000 leute in einem 30.000er sind und sich niemand daheim fühlt. besonders herausragend ist das stadion in genf jedenfalls nicht, die umgebung ist sowieso sehr trostlos, frachtenbahnhof halt.

auch sonst hat die schweiz ein leichtathletikstadion ins rennen gebracht, weil das ursprünglich für zürich geplante stadion endlos verzögert wurde, und in basel gab's eh bereits ein neues stadion, welches halt noch aufgestockt wurde.

bleibt somit mit bern auch nur ein standort, wo die EM wirklich DEN großen auslösereffekt hatte und gleichzeitig gelder sinnvoll investiert wurden.

was die schweiz von österreich unterscheidet, ist halt, dass auch neben bzw. eher meist eher nach der EM mittelgroße stadienprojekte in angriff genommen wurden, wie st.gallen, thun, luzern.

mit der EM hat das aber nichts zu tun. ansonsten könnte man auch sagen, dass die EM in österreich fürs rieder stadion verantwortlich war.

Schön, dass du meinen Beitrag praktisch 1:1 nochmals neu geschrieben hast. Lässt hoffen!

Wobei ich die Aussage betr. Sion nicht verstehe. Sion dürfte, wenn sie denn in eurer Bundesliga spielten, nicht gegen Ried zuhause spielen?! Wie ist das gemeint?

bearbeitet 27. Mai 2014 von anre

[raumplaner]

Schön, dass du meinen Beitrag praktisch 1:1 nochmals neu geschrieben hast. Lässt hoffen!

Wobei ich die Aussage betr. Sion nicht verstehe. Sion dürfte, wenn sie denn in eurer Bundesliga spielten, nicht gegen Ried zuhause spielen?! Wie ist das gemeint?

einfach mal in der realität bleiben: sion durfte 2x nicht gegen ried daheim spielen. nicht mehr, nicht weniger.

in unserer liga würden sie natürlich daheim spielen dürfen, wie sie es ja auch in der schweizer liga dürfen.

aber grundsätzlich ist die tatsache, dass ein regelmäßiger europacupstarter kein europacuptaugliches stadion hat, auch eher ein schwachpunkt in meinen augen.