Liverpool in der CL

[StoneCold]

War ja nicht andes zu denken ...

In dieser reinen Kommerzliga wird immer auf die Kleinen gschissn und die Großen bekommen alles in den Arsch geschoben ... tjo so schauts leider aus ...

und das sag ich als Liverpoolfan, weil es im Prinzip nicht um die Mannschaft geht, sondern um das Verhalten der UEFA allgemein!

[Tom.]

Andererseits - wenn's zu schwach sind, um in der Liga unter die ersten 4 zu kommen...

Wie auch immer, mMn nicht ganz sauber, diese Entscheidung.

stark genug den höchstmöglichen titel im europäischen klubfussball zu gewinnen

wenn das nicht reicht

[als müsste der österreichische meister erst die red zac gewinnen um wieder in der handyliga spielen zu dürfen - nicht ganz astrein, aber so ungefähr]

Ursprünglich war die CL mal eine Liga der Meister! Ich bin der Meinung, dass es das Um und Auf ist, sich über die heimische Liga zu qualifizieren - und wenn es dann zu dem etwas befremdlichen Szenario kommt, dass der CL-Sieger eben in der Liga nicht mithält (wurscht, ob 5. oder 13.), dann muss die Mannschaft halt in den UEFA-Cup oder zuschauen. Genau in dem Fall die Regeln zu ändern kommt mir schlicht und einfach falsch vor...

Die UEFA sieht das anders und das ist auch OK so. Der Verleich mit Bundesliga und Red Zac hinkt mMn gewaltig.

[raumplaner]

Ursprünglich war die CL mal eine Liga der Meister! Ich bin der Meinung, dass es das Um und Auf ist, sich über die heimische Liga zu qualifizieren - und wenn es dann zu dem etwas befremdlichen Szenario kommt, dass der CL-Sieger eben in der Liga nicht mithält

ja, aber ursprünglich war der titelverteidiger sehr wohl fix qualifiziert. der vergleich hinkt also.

[Tom.]

ja, aber ursprünglich war der titelverteidiger sehr wohl fix qualifiziert. der vergleich hinkt also.

Ja, genau das find ich seit jeher auch falsch. Und das jetzige Szenario spricht mMn auch klar dagegen!

[revo]

Hmm also Fenerbahce rückt auf.. aber angenommen Liverpool hätte nicht in der CL gespielt, dann wäre ja eine ungerade Anzahl an Mannschaften in der Cl-Quali oder? Wer wäre dann "nachgerückt" ?

[ianrush]

Hmm also Fenerbahce rückt auf.. aber angenommen Liverpool hätte nicht in der CL gespielt, dann wäre ja eine ungerade Anzahl an Mannschaften in der Cl-Quali oder? Wer wäre dann "nachgerückt" ?

Niemand, denn mehr als 52 Verbände gibts in Europa nicht und da Liechtenstein, San Marino und Andorra keinen Champions League Qualifikanten stellen sondern nur im UI und UEFA Cup vertreten sind. Und sollte das jemanden stören kann ich nur sagen : Get a Life ! Ich nehme an, hätte Liverpool nicht den 74. Platz eingenommen, hätte bei 73 Teilnehmern einer in der ersten Qualifikationsrunde ein Freilos bekommen.

bearbeitet 10. Juni 2005 von ianrush

[Obsolet]

So passt die Regelung grundsätzlich, aber 5 Mannschaften aus einem Land ist mir dann doch zuviel, da hätte man konsequent bleiben müssen - höchstens 4 aus einem Land und basta...

Ist aber auch unfair. Sagen wir Leverkusen hätte die Cl gewonnen wärens als weitere Klub dabei, weil Deutschland so mies ist, und Spanien, England und Italien werden schlchter behandelt als "Strafe" für ihren Erfolg. :hää?deppat?:

[Obsolet]

und wenn es dann zu dem etwas befremdlichen Szenario kommt, dass der CL-Sieger eben in der Liga nicht mithält (wurscht, ob 5. oder 13.), dann muss die Mannschaft halt in den UEFA-Cup oder zuschauen. Genau in dem Fall die Regeln zu ändern kommt mir schlicht und einfach falsch vor...

Dann muss das aber für alle Länder gelten und nicht nur für die Länder 1 -3 - und bei Frankreich und Deutschland ists dann egal - sowas ist völlig unlogisch.

[Obsolet]

Ich nehme an, hätte Liverpool nicht den 74. Platz eingenommen, hätte bei 73 Teilnehmern einer in der ersten Qualifikationsrunde ein Freilos bekommen.

Unsinn es gibt nie ein Freilos in der Champions League :hää?deppat?:

Und es verliert durch die Liverpool Teinhame auch niemand seinen Platz - lediglich ein Verein steigt statt in der 2. QR in der 1. QR ein!

"Normales" Szenario mit TV: (Angabe immer - wer in welcher Runde beginnt)

Was passiert wär wenn zB Leverkusen den Pot geholt hätte.

Und das sind auch die Positionen die den Vereinen garantiert sind

QR1 24

QR2 16

QR3 18

GR 16

Szenario ohne Liverpool:

QR1 22

QR2 17

QR3 18

GR 16

Nunmehr seit heute:

QR1 24

QR2 16

QR3 18

GR 16

Wie man sieht verschiebt sich nur ein Team von QR 2 -> QR 1 und zusätzlich haben insgesamt 3 Teams einen Vorteil gegenüber den garantierten Plätzen und niemand einen Nachtetil - punktum.

[ianrush]

Unsinn es gibt nie ein Freilos in der Champions League :hää?deppat?:

Und es verliert durch die Liverpool Teinhame auch niemand seinen Platz - lediglich ein Verein steigt statt in der 2. QR in der 1. QR ein!

"Normales" Szenario mit TV: (Angabe immer - wer in welcher Runde beginnt)

Was passiert wär wenn zB Leverkusen den Pot geholt hätte.

Und das sind auch die Positionen die den Vereinen garantiert sind

QR1 24

QR2 16

QR3 18

GR 16

Szenario ohne Liverpool:

QR1 22

QR2 17

QR3 18

GR 16

Nunmehr seit heute:

QR1 24

QR2 16

QR3 18

GR 16

Wie man sieht verschiebt sich nur ein Team von QR 2 -> QR 1 und zusätzlich haben insgesamt 3 Teams einen Vorteil gegenüber den garantierten Plätzen und niemand einen Nachtetil - punktum.

Wie gesagt ein Freilos, was ja nichts anderes bedeutet, dass man sein erstes Spiel in der Q2 hat und nicht in der Q1 . Dass das die bestplatzierte Nation erhält war auch klar.

Nur ist heuer der Unterschied, dass Kasachstan teilnimmt, wohingegen sie letzte Saison international nicht spielberechtigt waren. Ergo gibt es mit Liverpool genau 2 Teams mehr als letzte Saison, wenn mich nicht alles täuscht.

[Obsolet]

Übrigens gibt es ab nächste Saison eine neue Regel die bis zum nächsten Skandal halten wird. Der Tv ist automatisch dabei, das jeweilige Land muss aber seinen schlechtestten CL Starter in den Uefa Cup schicken. Daher der eigene TV Platz wird abgeschafft der Nachteil den die Länder 1-3 hatten wird auf alle ausedehnt.

Seh schon das Geschrei wenns mal einen Großen wie Manu, Bayern oder Real dawischt.

Konstruierte aber durchaus mit Glück machbare Möglichkeit: Trondheim gewinnt die CL, Valerenga gewinnt die Meisterschaft und darf NICHT in die CL - so absurd wär die Regel für ein - ein Team Land. :hää?deppat?:

[raumplaner]

Übrigens gibt es ab nächste Saison eine neue Regel die bis zum nächsten Skandal halten wird. Der Tv ist automatisch dabei, das jeweilige Land muss aber seinen schlechtestten CL Starter in den Uefa Cup schicken. Daher der eigene TV Platz wird abgeschafft der Nachteil den die Länder 1-3 hatten wird auf alle ausedehnt.

Seh schon das Geschrei wenns mal einen Großen wie Manu, Bayern oder Real dawischt.

Konstruierte aber durchaus mit Glück machbare Möglichkeit: Trondheim gewinnt die CL, Valerenga gewinnt die Meisterschaft und darf NICHT in die CL - so absurd wär die Regel für ein - ein Team Land. :hää?deppat?:

allerdings!

die müssten das genauso wie bei den alpinen schi-weltmeisterschaften machen - der titelverteidiger darf automatisch wieder antreten, völlig unabhängig von den anderen nationalen startplätzen.

wäre ja so einfach umzusetzen.

aber komplizierte regelungen finden anscheinend immer mehr zuspruch, vielleicht, weil man die dann leichter wieder ändern kann, weil sie eh niemand akzeptiert und/oder verstanden hat.

[Gast schwejk]

das gibt es ja wohl nicht.

da werden nachträglich die regeln geändert, damit der CL-titelverteidiger, der es nicht geschafft hat, sich nach den regeln, die zum zeitpunkt des CL-triumphs gültig waren, zu qualifizieren, doch noch teilnehmen darf. und was ist die antwort der liverpool-anhänger? frechheit, zuwenig fernsehgeld, etc.

kann mir das nur mit überheblichkeit infolge des triumphes erklären

nochmal: ich bin prinzipiell dafür, daß titelverteidiger mitspielen dürfen. nur ist mir eine anlaßgesetzgebung zuwider, auch wenn "nur" der meister aus andorra auf der strecke bleibt und fenerbahce profitiert.

und es gibt auch andere benachteiligte:

Der tschechische Vizemeister Slavia Prag droht vorsorglich mit Protest, sollten die Liverpooler bei Erreichen der dritten Quali-Runde an ihrer Stelle für die Auslosung gesetzt werden.

quelle: www.orf.at

der größte profiteur ist natürlich nicht fenerbahce, sondern liverpool, denn ohne nachträgliche regeländerung wäre liverpool von den fleischtöpfen ausgeschlossen.

da wäre ein leises "danke" an die uefa und ganz still sein angebracht.

bearbeitet 11. Juni 2005 von schwejk

[Gast schwejk]

[

allerdings!

die müssten das genauso wie bei den alpinen schi-weltmeisterschaften machen - der titelverteidiger darf automatisch wieder antreten, völlig unabhängig von den anderen nationalen startplätzen.

wäre ja so einfach umzusetzen.

aber komplizierte regelungen finden anscheinend immer mehr zuspruch, vielleicht, weil man die dann leichter wieder ändern kann, weil sie eh niemand akzeptiert und/oder verstanden hat.

100% zustimmung

daß der TV unabhängig von den anderen nationalen qualifizierten dabei ist, war ja früher auch so

[Obsolet]

auch wenn "nur" der meister aus andorra auf der strecke bleibt und fenerbahce profitiert.

Es bleibt kein Meister auf der Strecke - weiß nicht wer hier dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat. Die Anzahl an Teilnehmern hat sich ums eins erhöht.

Die Meister aus Andorra und San Marino spielen bis zu gegenteiligen Beschlüssen der Uefa sowieso nur im Uefa Cup - man wird wohl abwarten bis diese wenigstens mal ab und zu ein Spiel gewinnen oder ein X mal schaffen.