optimale Ligazusammensetzung

[ExilXi]

sponsorenlandschaft: ja und nein. die fernsehgelder würden wahrscheinlich kleiner werden. die sponsorengelder der einzelnen vereine aber wohl nicht. die meisten red zac vereine haben hauptsponsoren, wieso sollten die in einer größeren 16er liga abspringen?

2 klassengesellschaft gibts jetzt schon.

niveauverfall? keine ahnung, kann niemand wirklich sagen ob es dazu kommen würde. ich weiss nicht ob die anzahl der mannschaften in der liga mit den leistungen der teams international bzw. denen des nationalteams was zu tun hat.

[badest]

sicher gibt es einige gewichtige argumente die gegen eine ligaerweiterung sprechen würden, trotzdem kann man auch einiges entgegenhalten.

eine 16er liga halte ich für absolut nicht zielführend das hatten wir schon mal und es funktionierte damals schon nicht obwohl die leute mangelns anderer freizeitaktivitäten noch interesse für den fußball zeigten und ins stadion pilgerten.

ok, ich bin nicht sicher inwieweit sich die damalige situation auf die heutige lage umlegen lässt aber eine 16er-liga hatten wir - correct me if i'm wrong - zuletzt 1985! ob das dann wirklich noch als zählbares argument angeführt werden kann...?

wenn nämlich austria lustenau immer nur zwischen platz 10 und 14 herumkrebst kommen irgendwann nicht mehr die üblichen 4000-5000 sondern eben nur noch 2000

ok, du bringst das beispiel Lustenau. in welcher situation hat Lustenau, glaubst du, einen höheren zuschauerschnitt? wenns insgesamt 6 topspiele im jahr gibt gegen Ried, Kärnten und von mir aus Altach oder wenn man jedes zweite wochenende gegen Rapid, Austria, Wacker, Sturm, Salzburg,.. spielt? und das als echtes highlight, weil es das spiel exklusiv nur einmal im jahr gäbe.

rapid gg kapfenberg spielt werden auch keine 10000 ins hanappi pilgern sondern eben nur noch 5000.

das stimmt vielleicht, andererseits kommen bei Rapid auch gegen unattraktive gegner wie Bregenz oder Admira genügend zuschauer. und man muss ja auch nicht unbedingt Kapfenberg anführen. Ried, Kärnten oder der LASK bieten sportlich oder emotional auf grund der tradition des vereins genügend attraktivität.

Die topteams passen sich dem schlechten niveau der mitläufer an und müssen nur noch ein paar mal pro saison an ihre grenzen gehn was uns im internationalen vergleich wieder um Jahre zurückwerfen würde.

das argument hat was. aber was ist mit vergleichbaren ligen wie Belgien, Niederlande, Türkei, Ukraine, Tschechien, Griechenland, Serbien, Russland. allesamt ligen mit 16 oder gar 18 vereinen, und schadet es den top-vereinen wirklich?

und wenn man ein gutes beispiel für eine zehnerliga beobachtet: in der Schweiz entwickelt sich der klubfussball zurück, eine garantie für qualität ist die 10er-liga also sicher nicht.

würden sich die kleineren vereine wie Lustenau,Kapfenberg,Ried,Altach beklagen über eine 2klassen-gesellschaft, wenn sie jedes wochenende gegen top-teams spielen dürften? kaum. würden sich die grossen, international aktiven vereine beklagen, wenn sie statt 36 spiele nur mehr 30 hätten, um sich voll auf jedes einzelne spiel konzentrieren zu könne? kaum. würde sich irgendjemand beklagen, wenn man auf grund der wenigeren spiele nicht mehr im februar und dezember bei schnee und kälte spielen müsste? kaum. würde das nicht sogar den zuschauerschnitt heben?

und: würde sich das nationalteam beklagen wenn man mehr zeit hätte die spieler abzuziehen auf grund der geringeren belastung? im gegenteil.

mein hauptargument ist aber dieses: nächstes jahr haben wir eine zehnerliga mit wahrscheinlich den folgenden vereinen:

Austria: dank Stronach top-qualität

Rapid: seriöse arbeit, viele zuseher, solider finanzieller background, top-qualität

Pasching: hervorragender trainer, international dabei, gute arbeit in der führung, top-qualität

GAK: wirtschaftlich gesundet, top-trainer, gutes kadergefüge, top-qualität

Mattersburg: finanziell absolut in ordnung, tolle fans, wirtschaftlich gesund

Wacker: finanziell gesund, feines stadion und gute philosophie mit kader mit zukunftsträchtigen spielern

Admira: krankheitsfall #1, allerdings dank iranischer investoren, die absolut professionell wirken und denen man den plan mit den internationalen zielen abnehmen kann auf dem weg der gesundung

Sturm: krankheitsfall #2, allerdings dank eines jetzt schon längers andauernden säuberungsprozesses im kader, bei dem die überteuerten legionäre nach und nach mit guten nachwuchsspielern ausgetauscht werden, auf dem weg der sportlichen gesundung. wenn der verein wirtschaftlich nochmal die kurve kriegt, kann einiges entstehen in zukunft

Salzburg: krankheitsfall #3, allerdings dank Red Bull mehr als gerettet. die verwirklichung der internationalen träume kann man Red Bull ohne weiteres zutrauen

Ried/Kärnten: beides finanziell recht gesunde vereine mit einem kader voller hoffnungsvoller österreichischer nachwuchskicker

welchem dieser 10 vereine soll man nächstes jahr den abstieg wünschen? ich meine: keinem! jeder dieser 10 (11) vereine hat absolut die berechtigung in der höchsten österreichischen spielklasse zu spielen, genausowie Lustenau und Kapfenberg sportlich die qualität hätten, oben mitzuspielen. alle diese vereine verfolgen meiner meinung nach im grossen und ganzen einen guten sportlichen und wirtschaftlichen weg, eine gute philosophie. ein abstieg würde - obgleich ich die Red.Zac sehr schätze - dem verein massiven schaden zufügen. wirtschaftlich wäre bspw. für Wacker diese saison ein weiteres jahr Red.Zac nicht tragbar gewesen, den tollen weg und die grossartige philosophie dieses vereins wäre auf dem spiel gestanden, wahrscheinlich hätt man sich auf jahre hin mit der Red.Zac zufrieden geben müssen. jetzt ist der FCW eine bereicherung für die österreichische fussballlandschaft. genauso wie es Ried, Kärnten, Lustenau, Kapfenberg oder der LASK sein könnten.

wenn dieser gute weg fortgesetzt wird ist eine 10er-liga in Österreich bald absolut zu klein!

bearbeitet 16. April 2005 von badest

[themanwho]

Vollste Zustimmung an badest, sehr feine Analyse!

[Realistischer]

Hy Badest.

Du sprichst den sportlichen Konkurrenzkampf an.

Der ist auch in der Red Zak Liga gegeben. Und zwar weil die Vereine

alle so ziehmlich die selben Voraussetzungen, sprich Budgets zur verfügung haben.

Bei einer 16 er Liga würde diesen Vereinen der Aufstieg sozusagen geschenkt.

Ohne sportlichen Konkurrenzkampf. Die Budgets würden sicher nicht in dem Masse wachsen können um dort für die jetzigen Bundesligisten eine Konkurrenz darzustellen.

Sogar beim FC Tirol wird trotz ansprechender ersten Saison schon gejammert das mit einem 4 Mio. Euro Budget die 1. Bundesliga keinen Sinn macht.

Wie sollten die 6 Mannschaften die zusätzlich aufsteigen sollten das nötige höhere Budget aufbringen? Ganz einfach, es geht gar nicht.

Deshalb würde eine 16er Liga das sportliche Niveau sicher senken.

Ausserdem finde ich die Red-Zak Liga so wie sie jetzt ist ganz in Ordnung. Bis auf den schwindligen Modus der nächste Saison gespielt werden soll.

Aber die Regelung mit den jungen Spielern sowie die Ausländerbeschränkung finde ich für diese Liga absolut optimal.

Ausserdem ist es eigentlich egal ob jemand aus einer 10er Liga absteigt oder aus einer 16er. Der Abstieg tut immer weh. Aber auch ein Abstieg gehört zum sportlichen Konkurrenzkampf dazu.

Nur weil einem ein Absteiger als zu gut vorkommt, was er ja eigentlich nicht sein kann weil er letzter wurde, soll man keine Liga aufstocken.

[Fusballexperte]

Frage:

Was wäre die Red Zac Liga, wenn die T-Mobile Bundesliga 16 Vereine hätte?

Antwort: Eine niveaulose Halbprofiliga, die niemanden interessiert.

Man müsste in ganz Österreich herumreisen, um gegen unattraktive Gegner zu spielen.

Alternative:

Red Zac Liga abschaffen, und Regionallligen als 2. Spielstufe.

Folge: Aufstieg von Regionalliga in Bundesliga ist fast unmöglich, da finanzieller u. sportlicher Unterschied riesig ist.

Derzeit ist es optimal.

Die T-Mobile Bundesliga ist sehr stark und spannend, die Red Zac ebenfalls, und mit Kärnten, Ried, Lustenau, Kapfenberg, Lask gibts 5 Vereine, die problemlos aufsteigen und mithalten könnten.

Für Tirol u. Mattersburg war Aufstieg kein Problem, und es hatten auch Kärnten und Ried keine Probleme, von T-Mobile Bundesliga auf Red Zac Liga umzusteigen.

Man sollte das System unbedingt beibehalten, und das wird man auch.

Denn nun ist auch die Red Zac Liga sehr interessant, was einige Zuschauerzahlen beweisen.

Lask-Ried: 8000

Ried-Kapfenberg: 7000

Ried-Kärtnen: 8000

...

Außerdem ist die Red Zac Liga für junge Spieler eine optimale Möglichkeit, auf hohem Niveau Spielpraxis zu sammeln.

Man kann event. einführen, dass der 2. der Red Zac gegen den 9. der T-Mobile Bundesliga Relegation spielt, das würde die Spannung in beiden Ligen heben, und zu Abwechslung führen.

[XSCHLAMEAL]

16. Liga würde bedeuten Spiele gegen Gratkorn, Altach, Untersiebenbrunn und wie die weiteren Luluvereine halt heißen; wer würde sich das ausser den "echten" Fans antun?

Forza 4. Runde der T-Mobile 16er Liga

Zuschauerschnitt bei 1244 Zusehern

Wir können unser KLEINES Land nicht mit Deutschland etc... vergleichen, dort ist es natürlich LEICHT möglich eine 16+ Liga zu haben und auch noch genügend Zuschauer.

Aber bei uns => nicht realistisch.

So sehr mir die 4 Spiele gegen jedes Team auf den Sack gehen, eine 16er-Liga ist einfach unrentabel bei den "Klasse"mannschaften die es in .at gibt

edit: Bregenz und Mattersburg runter, dafür Ried und Kärnten wieder rauf => schon passt die Liga

bearbeitet 16. April 2005 von HUJILU

[FAK-masteR]

sollte Admira ein neues Stadion bekommen, sind sie auch zu akzeptieren.

Stadionneubauten:

Rapid: 36.000 Zuschauer-Topmoderne Arena

Austria: Magna-Arena: 30.000 Zuschauer:

BW Linz und LASK: neues Linzer Stadion für 30.000 Zuschauer

Ried: hat eh neues Stadion für 10.000 Besucher, ist immer gut gefüllt

Kärnten: EM-Stadion(30.000 Zuschauer)

FC Tirol: EM-Stadion(30.000 Zuschauer)

Salzburg: EM-Stadion(30.000 Zuschauer)

Mattersburg: Stadion-Erneuerung(dann für 22.000 Zuschauer, aber moderner)

SK Sturm Graz: Ausbau Schwarzenegger-Stadion für 25.000Zuschauer

Hast du in, vo mia aus, den letzten 3 Saisonen die Zuschauerzahlen studiert?

36000

30000

.. da is scho a bissl a überschuss

[FAK-masteR]

Ich denke, das Hanappi ist für Rapid groß genug. Wir kriegen es eh nur bei Derbys und im EC voll.

Auch sonst halte ich es für besser, wenn bei den meisten Vereinen das Stadion nach der EM wieder zurückgebaut wird (außer bei Salzburg,, weil die werden mit Red Bull wahrscheinlich öfters im EC spielen).

Die Austria-Spiele in der neuen Stronacharena werden sowieso meistens ein geilse Bild geben: 5000 Zuschauer in einer 30000er Arena.

Was die Admira angeht: ich glaub nicht, dass bei denen ein neues Stadiobn viel bringt. Selbst wenn sich die Zuschauerzahlen verdoppeln ist das für die BL noch viel zu wenig...

Also gleich nach der EM der Stadionrückbau

kA ob das sinnvoll ist..

vlt löst ja die em einen fußballboom aus

kann sein muss aber nicht...

[badest]

Du sprichst den sportlichen Konkurrenzkampf an.

Der ist auch in der Red Zak Liga gegeben. Und zwar weil die Vereine

alle so ziehmlich die selben Voraussetzungen, sprich Budgets zur verfügung haben.

Bei einer 16 er Liga würde diesen Vereinen der Aufstieg sozusagen geschenkt.

Ohne sportlichen Konkurrenzkampf. Die Budgets würden sicher nicht in dem Masse wachsen können um dort für die jetzigen Bundesligisten eine Konkurrenz darzustellen.

ich bin nicht sicher was du sagen willst. der sportliche konkurrenzkampf würd in der red.zac zwar ein jahr lang leiden, wenn 6 von 12 vereine aufsteigen dürften, jedoch beginnt dann der wesentlich wertvollere konkurrenzkampf für diese mannschaften, wo junge, österreichische spieler dann sowohl gegen die grössten mannschaften österreichs antreten dürften und auf der einen seite um den klassenerhalte spielen müssten. kann den spielern meiner meinung nach nur gut tun.

Sogar beim FC Tirol wird trotz ansprechender ersten Saison schon gejammert das mit einem 4 Mio. Euro Budget die 1. Bundesliga keinen Sinn macht.

Wie sollten die 6 Mannschaften die zusätzlich aufsteigen sollten das nötige höhere Budget aufbringen? Ganz einfach, es geht gar nicht.

Deshalb würde eine 16er Liga das sportliche Niveau sicher senken.

erstens mal gibt es in der red.zac aktuell 4 vereine, die aufsteigen WOLLEN und sich daher OFFENSICHTLICH zutrauen, mit ihren budgetmöglichkeiten in der t.mobile bestehen zu können. dann nimm den LASK, wo statt 2.000 in der red.zac in der t.mobile wahrscheinlich plötzlich 10.000 zuschauer kommen würden, wenns wieder gegen die grossen geht. ein nicht zu vernachlässigender budgetfaktor.

zweitens muss die wirtschaftliche situation nicht unbedingt auswirkungen auf das sportliche niveau haben, wie GERADE das beispiel FC Wacker eindrucksvoll beweist. mit einem der geringsten budgets der liga platz 6, absolut konkurrenzfähig (auch wenn diverse leute uns das nicht zugetraut hätten vor der saison). das beispiel zeigt auch ganz deutlich, dass sportlich die top-vereine der red.zac ohne weiteres mit den schlechteren vereinen der t.mobile mithalten können und somit das niveau kaum senken würden. die top4 der red.zac wären diese saison in der t.mobile nicht abgestiegen, das wage ich zu behaupten (auch wenns dafür natürlich keine beweisführung gibt).

Aber die Regelung mit den jungen Spielern sowie die Ausländerbeschränkung finde ich für diese Liga absolut optimal.

zum einen haben die vereine erkannt, dass dieser weg tatsächlich erfolg bringen kann, wenn er nur kontinuierlich beschritten wird, was aktuell passiert. zum anderen bietet das ausgezeichnete österreicheranteil-entgeltssystem der t.mobile einen perfekten anreiz, diesen weg auch in der t.mobile fortzusetzen. man sieht an den kaderlisten, dass das system langsam zu greifen beginnt, wenn man sich die spielerbögen von Wacker, Bregenz, Pasching oder der Admira ansieht.

Ausserdem ist es eigentlich egal ob jemand aus einer 10er Liga absteigt oder aus einer 16er. Der Abstieg tut immer weh. Aber auch ein Abstieg gehört zum sportlichen Konkurrenzkampf dazu.

Nur weil einem ein Absteiger als zu gut vorkommt, was er ja eigentlich nicht sein kann weil er letzter wurde, soll man keine Liga aufstocken.

und ich bin eben der meinung, dass man die ligengrösse der aktuellen spielstärke der mannschaften anpassen muss. wenn 14 vereine gut genug sind, um die top4 ernsthaft zu fordern, dann ist es schade, wenn nur 10 die möglichkeit dazu haben.

Was wäre die Red Zac Liga, wenn die T-Mobile Bundesliga 16 Vereine hätte? Antwort: Eine niveaulose Halbprofiliga, die niemanden interessiert.

es stimmt, dass die Red.Zac darunter leiden würde, allerdings sollte der hauptaugenmerk des profifussballs schon auf der höchsten spielklasse liegen, alles andere hat sich unterzuordnen. und derzeit ist es schade, dass mannschaften wie die top4 der red.zac nicht in der t.mobile mitspielen dürfen, obwohl sie die nötige qualität dafür hätten.

Die T-Mobile Bundesliga ist sehr stark und spannend, die Red Zac ebenfalls, und mit Kärnten, Ried, Lustenau, Kapfenberg, Lask gibts 5 Vereine, die problemlos aufsteigen und mithalten könnten.

du sagst es. zu schade dass sie nicht dürfen!

Denn nun ist auch die Red Zac Liga sehr interessant, was einige Zuschauerzahlen beweisen.

schade dass teams, die für zuseher derart attraktiv sind, nicht in der t.mobile mitspielen.

Außerdem ist die Red Zac Liga für junge Spieler eine optimale Möglichkeit, auf hohem Niveau Spielpraxis zu sammeln.

wärs nicht noch viel optimaler, wenn diese jungen spieler in der höchsten spielklasse gegen die besten teams spielen könnten? und in der Red.Zac dürfen dann spieler von teams wie den Austria und Salzburg Amateuren, der Vienna, St. Pölten, FC Lustenau, Kufstein, Gratkorn, Wörgl, Leoben eben spielpraxis sammeln und sich entwickeln, um sich für höhere aufgaben zu empfehlen, mit den selben bestimmungen wie schon jetzt. würd doch passen.

16. Liga würde bedeuten Spiele gegen Gratkorn, Altach, Untersiebenbrunn und wie die weiteren Luluvereine halt heißen; wer würde sich das ausser den "echten" Fans antun?

hast dir jemals die red.zac angesehen? vermutlich nicht, sonst wüsstest du, dass für eine 16er-liga Untersiebenbrunn und Gratkorn nicht in frage kommen würden, sonden vielmehr die top-vereine wie Kärnten, Ried, Kapfenberg, Lustenau, die ohne zweifel sportlich für die t.mobile eine bereicherung darstellen würden.

Wir können unser KLEINES Land nicht mit Deutschland etc... vergleichen, dort ist es natürlich LEICHT möglich eine 16+ Liga zu haben und auch noch genügend Zuschauer.

wer hat unsere liga mit DEUTSCHLAND verglichen?

aber bitte beantworte diese frage: kann man unsere liga mit Tschechien, Ukraine, Serbien, Türkei, Belgien, Russland, Niederlande, Griechenland, Portugal vergleichen? die antwort kann nur "JA!" heissen. alles länder mit 16-er oder 18-er ligen.

Mattersburg runter

dass du Mattersburg runterschicken willst, kann wohl nur damit zu tun haben, dass die Austria regelmässig im Burgenland verliert.

[Realistischer]

Sieht aus als ob wir hier auf keinen grünen Zweig kommen.

Ich behaupte der gute Unterbau mit der Red Zak würde zerstört werden.

Wenn aus der Red Zak Liga 6 Mannschaften verschwinden. Woher soll den für diese ein Ersatz kommen? Es gibt ja jetzt schon genügend Regionlligisten die gar nicht aufsteigen wollen bzw. können. Ganz einfach weil die nötige Infrastruktur einfach nicht gegeben ist.

Du solltest etwas mehr versuchen das grosse Ganze im Österreichischen Fussball zu sehen. Mit einer 16er Liga würde viel kaputt gemacht was in den letzten Jahren aufgebaut wurde.

[badest]

Wenn aus der Red Zak Liga 6 Mannschaften verschwinden. Woher soll den für diese ein Ersatz kommen? Es gibt ja jetzt schon genügend Regionlligisten die gar nicht aufsteigen wollen bzw. können. Ganz einfach weil die nötige Infrastruktur einfach nicht gegeben ist.

Amateur-mannschaften von Austria und Salzburg oder 1,2 weiteren bundesligisten, St. Pölten, Parndorf, Schwanenstadt, FC Lustenau, Hall, Kufstein, Wattens, sie alle wollen sehr gern aufsteigen und haben sicher das potential um einen ähnlichen weg zu beschreiten wie Gratkorn, Altach, Wörgl oder gar Lustenau oder Kapfenberg.

bearbeitet 16. April 2005 von badest

[Realistischer]

Amateur-mannschaften von Austria und Salzburg oder 1,2 weiteren bundesligisten, St. Pölten, Parndorf, Schwanenstadt, FC Lustenau, Hall, Kufstein, Wattens, sie alle wollen sehr gern aufsteigen und haben sicher das potential um einen ähnlichen weg zu beschreiten wie Gratkorn, Altach, Wörgl oder gar Lustenau oder Kapfenberg.

Woher soll denn die Kohle kommen? Der FC Tirol jammert schon über zu wenig Geld.

Woher sollen denn auf einmal die Sponsoren im Triol aus dem Boden schiessen um auch noch Hall, Kufstein und Wattens zu finanzieren.

Das sind einfach schöne Träume die Du da hast.

[ExilXi]

Amateur-mannschaften von Austria und Salzburg oder 1,2 weiteren bundesligisten, St. Pölten, Parndorf, Schwanenstadt, FC Lustenau, Hall, Kufstein, Wattens, sie alle wollen sehr gern aufsteigen und haben sicher das potential um einen ähnlichen weg zu beschreiten wie Gratkorn, Altach, Wörgl oder gar Lustenau oder Kapfenberg.

da gibts noch viel mehr die mir schnell einfallen

rankweil, feldkirch, dornbirn, bw linz, vienna, sportklub, krems, eisenstadt, wels etc.

kein anspruch auf vollständigkeit.

für unterbau wär schon gesorgt.

infrastruktur a la untersiebenbrunn ist schnell geschaffen.

[Realistischer]

Amateur-mannschaften von Austria und Salzburg oder 1,2 weiteren bundesligisten, St. Pölten, Parndorf, Schwanenstadt, FC Lustenau, Hall, Kufstein, Wattens, sie alle wollen sehr gern aufsteigen und haben sicher das potential um einen ähnlichen weg zu beschreiten wie Gratkorn, Altach, Wörgl oder gar Lustenau oder Kapfenberg.

da gibts noch viel mehr die mir schnell einfallen

rankweil, feldkirch, dornbirn, bw linz, vienna, sportklub, krems, eisenstadt, wels etc.

kein anspruch auf vollständigkeit.

für unterbau wär schon gesorgt.

infrastruktur a la untersiebenbrunn ist schnell geschaffen.

Auch in Vorarlberg sind jetzt schon zu viele oben die jammern das es zu wenig Sponsorengelder gibt. Der FC Lustenau hat durch sein erstes Abenteuer Profifussball sogar sein eigenes Stadion um ein Butterbrot verkaufen müssen. Der Profifussball würde praktisch aus der Red Zak verschwinden.

Ausserdem wäre die Liga bald für einen Ligasponsor wie RED ZAK uninteressant.

bearbeitet 16. April 2005 von Realistischer

[badest]

Woher soll denn die Kohle kommen? Der FC Tirol jammert schon über zu wenig Geld.

Woher sollen denn auf einmal die Sponsoren im Triol aus dem Boden schiessen um auch noch Hall, Kufstein und Wattens zu finanzieren.

Das sind einfach schöne Träume die Du da hast

der FC Tirol ist tot.

ich denke es war klar, dass nicht ALLE aufgezählten vereine aufsteigen können, aber Kufstein, Hall und Wattens haben diese bzw. nächte saison auf jeden fall das ziel, in die red.zac zu kommen. das zeigt doch deutlich, dass sie sich das auch wirtschaftlich durchaus zutrauen.

die red.zac ist dank der ausländerbeschränkung auf einem guten sportlichen wie auch wirtchaftlichen weg, die vereine sind gezwungen, auf talente zu setzen, die nicht unbedingt sauteuer sind. und die spieler können auch erst höhere ansprüche stellen, wenn sie leistung bringen, denn sonst werden sie halt nicht mehr verpflichtet und man greift auf unterklassigere talente zurück, die's billiger geben.

ich glaube mit diesem system überfordert man die vereine wirtschaftlich nicht. klar ist jedoch, dass der schritt zwischen red.zac und t.mobile gross sein wird, aber die red.zac bietet eine basis, auf der sich viele vereine gesund entwickeln können und kontinuierlich und mittelfristig gesehen sportlich und wirtschaftlich für die t.mobile reifen können.