Arsenal Football Club

[fedsen]

Wenn ich das so lese, dann könnte ich fast glauben, wir haben uns durch den Tausch von Nasri zu Gerviniho verbessert. Die Leistungen und Ergebnisse sprechen da aber eine komplett andere Sprache. Das sich Nasri mit seinen Transfer zu Shitty nicht sonderlich beliebt gemacht hat ist eh klar, aber bitte, der Gerviniho ist doch der der mit dem Ball immer über die Torauslinie drippelt :-) Außerdem ist er meiner Meinung kein sehr mannschaftsdienlicher Spieler.

:ifserious:

du weisst schon dass nasri nicht unser einziger abgang die saison war?!

bearbeitet 3. Februar 2012 von fedsen

[Jay Gooner]

:ifserious:

du weisst schon dass nasri nicht unser einziger abgang die saison war?!

this,

und Nasri war vieles, aber mannschaftsdienlich wohl kaum.

[fenix]

vielleicht wird ihn aw ja auch zum ms umfunktionieren, die anlagen hätte er für einen sinnvollen stoßstürmer, auch wenn er mit ~180 nicht der größte ist, hat er eine stirn die für präzise kopfbälle geschaffen wurde..

ich find dass unser trio vorne mit gerv-rvp-ox wirklich stark ist und sich vor niemandem verstecken braucht

Ich glaub nicht, dass er ein guter Solostürmer wär. Aber in einem 4-4-2 neben van Persie könnt ich ihn mir gut vorstellen

Wenn ich das so lese, dann könnte ich fast glauben, wir haben uns durch den Tausch von Nasri zu Gerviniho verbessert. Die Leistungen und Ergebnisse sprechen da aber eine komplett andere Sprache. Das sich Nasri mit seinen Transfer zu Shitty nicht sonderlich beliebt gemacht hat ist eh klar, aber bitte, der Gerviniho ist doch der der mit dem Ball immer über die Torauslinie drippelt :-) Außerdem ist er meiner Meinung kein sehr mannschaftsdienlicher Spieler.

Wie schon oft beschrieben, muss man das erste Halbjahr beider vergleichen und nicht das letzte Jahr von Nasri mit dem ersten von Gervinho. Da sprechen die Zahlen eine klare Sprache für Gervinho

:ifserious:

du weisst schon dass nasri nicht unser einziger abgang die saison war?!

Dass man den Supernick so schnell vergessen kann

[msk_at]

:ifserious:

du weisst schon dass nasri nicht unser einziger abgang die saison war?!

Da der entscheidende Faktor auch der Clichy nicht sein dürfte, der wurde ja durch Santos aus der türkischen Liga ersetzt, bleibt eigentlich nur noch Cesc übrig, oder?

[fenix]

Da der entscheidende Faktor auch der Clichy nicht sein dürfte, der wurde ja durch Santos aus der türkischen Liga ersetzt, bleibt eigentlich nur noch Cesc übrig, oder?

Auf den war ja unser Spieler ausgelegt. War schon sehr kurzsichtig von Wenger, da keinen "Plan B" à la van der Vaart zu haben.

[Jay Gooner]

Da der entscheidende Faktor auch der Clichy nicht sein dürfte, der wurde ja durch Santos aus der türkischen Liga ersetzt, bleibt eigentlich nur noch Cesc übrig, oder?

Wurde ja bereits gesagt.

Cesc war halt schon der kreativste, der Dreh- und Angelpunkt im Mittelfeld, wenn man den nicht gscheit ersetzt, dann ist es halt schwierig. Wobei's wie gesagt mit Wilshere wohl auch etwas anders ausschaun würd.

Aber generell kann man das nicht so an ein paar einzelnen Spielern festmachen. Die Breite im Kader fehlt, ja, aber die Qualität zumindest in der ersten 11 ist eigentlich da. Von unserm Team gegen Bolton würden 6-7 Spieler derzeit bei Liverpool einen fixen Startplatz haben, von Newcastle ganz zu schweigen, und trotzdem sind die grad über uns in der Tabelle. Da läuft einfach ganz was falsch im Gameplan, in der Kommunikation, in der Motivation, der Taktik, der Disziplin, und der mental strength ().

In einem Satz: Sie spielen ziemlich schlecht, obwohl sie viel besser spielen könnten. Das lässt sich nicht (mehr) auf ein paar Personalien zurückführen, die hatten trotz Umstellungen jetzt auch genug Zeit um ein eingespieltes Team zu sein.

bearbeitet 3. Februar 2012 von Jay Gooner

[msk_at]

Wurde ja bereits gesagt.

Cesc war halt schon der kreativste, der Dreh- und Angelpunkt im Mittelfeld, wenn man den nicht gscheit ersetzt, dann ist es halt schwierig. Wobei's wie gesagt mit Wilshere wohl auch etwas anders ausschaun würd.

Aber generell kann man das nicht so an ein paar einzelnen Spielern festmachen. Die Breite im Kader fehlt, ja, aber die Qualität zumindest in der ersten 11 ist eigentlich da. Von unserm Team gegen Bolton würden 6-7 Spieler derzeit bei Liverpool einen fixen Startplatz haben, von Newcastle ganz zu schweigen, und trotzdem sind die grad über uns in der Tabelle. Da läuft einfach ganz was falsch im Gameplan, in der Kommunikation, in der Motivation, der Taktik, der Disziplin, und der mental strength ().

In einem Satz: Sie spielen ziemlich schlecht, obwohl sie viel besser spielen könnten. Das lässt sich nicht (mehr) auf ein paar Personalien zurückführen, die hatten trotz Umstellungen jetzt auch genug Zeit um ein eingespieltes Team zu sein.

Und was ist es dann deiner Meinung nach? Wenn deiner Meinung nach das Spielermaterial nicht schlechter geworden ist, kanns eigentlich nur noch am Manager liegen, oder?

[Noobody]

Wenn ich das so lese, dann könnte ich fast glauben, wir haben uns durch den Tausch von Nasri zu Gerviniho verbessert. Die Leistungen und Ergebnisse sprechen da aber eine komplett andere Sprache. Das sich Nasri mit seinen Transfer zu Shitty nicht sonderlich beliebt gemacht hat ist eh klar, aber bitte, der Gerviniho ist doch der der mit dem Ball immer über die Torauslinie drippelt :-) Außerdem ist er meiner Meinung kein sehr mannschaftsdienlicher Spieler.

ähm ja das wird es sein.. Ich kenne Nasri sehr gut aus der Marseille zeit und werde ihm sicher nicht schlechter machen als er ist. Ich kenne seine stärken sehr gut aber ich weiss auch seine schwächen und seitdem er in England ist hat er sich natürlich deutlich gesteigert aber so gut wie man damals erwarten konnte ist er bei weitem noch nicht. Nebenbei da du erwähnt hast das Nasri zum Fussballer des Jahres in Frankreich gewählt wurde. Erstens war Nasri da in überform und zweitens hatte dieser kaum Konkurrenz aber lass ma das.

[Noobody]

Und was ist es dann deiner Meinung nach? Wenn deiner Meinung nach das Spielermaterial nicht schlechter geworden ist, kanns eigentlich nur noch am Manager liegen, oder?

du kannst auch nur 0815 antworten geben. Ned bös sein aber was kann Wenger dafür das ausser RvP keiner trifft? Theo kämpft mit gott und die Welt, Ramsey versucht sein bestes und Gervinho muss sich an die Liga gewöhnen...

Wengers grösste Stärke ist zugleich seine grösste Schwäche..Er hat grosses Vertrauen in seine Spieler und da ist es egal ob sie Weltklasse spielen oder eben noch weit entfernt davon sind. Ein gewisser Song hat auch ein halbes Jahr mies gespielt bis er sich zum Monster entwickelt hat.

Fabianzski war widerrum ein griff ins klo wobei man immer wieder sieht wieso Wenger ihm so förderte.. Sein spiel gegen City vor seiner Verletzung war sensationell.. Danach kam aber der andere Pole und dieser hatte auch schon viele Lobeshymnen div. Zeitungen hinter sich und bewährte sich.

Ich glaube sogar, hätte Fabianszki sich damals nicht verletzt hätte er es geschafft die dummen Patzer abzustellen(werden wir aber wohl nie rausfinden).

Jetzt aktuell hofft Wenger das ein Arshavin retour kommt oder/und das Chamakh wieder seine Stärken miteinbringt.

Wieso und weshalb wir aber kaum investierten werden wir aber hoffentlich mal erfahren. Entweder stimmt im Klub selbst vieles nicht oder Wenger hat es ein wenig übertrieben.

[msk_at]

du kannst auch nur 0815 antworten geben. Ned bös sein aber was kann Wenger dafür das ausser RvP keiner trifft? Theo kämpft mit gott und die Welt, Ramsey versucht sein bestes und Gervinho muss sich an die Liga gewöhnen...

Wengers grösste Stärke ist zugleich seine grösste Schwäche..Er hat grosses Vertrauen in seine Spieler und da ist es egal ob sie Weltklasse spielen oder eben noch weit entfernt davon sind. Ein gewisser Song hat auch ein halbes Jahr mies gespielt bis er sich zum Monster entwickelt hat.

Fabianzski war widerrum ein griff ins klo wobei man immer wieder sieht wieso Wenger ihm so förderte.. Sein spiel gegen City vor seiner Verletzung war sensationell.. Danach kam aber der andere Pole und dieser hatte auch schon viele Lobeshymnen div. Zeitungen hinter sich und bewährte sich.

Ich glaube sogar, hätte Fabianszki sich damals nicht verletzt hätte er es geschafft die dummen Patzer abzustellen(werden wir aber wohl nie rausfinden).

Jetzt aktuell hofft Wenger das ein Arshavin retour kommt oder/und das Chamakh wieder seine Stärken miteinbringt.

Wieso und weshalb wir aber kaum investierten werden wir aber hoffentlich mal erfahren. Entweder stimmt im Klub selbst vieles nicht oder Wenger hat es ein wenig übertrieben.

Ich gebe 0815 Antworten?

Meine Argumente waren eher, dass die Spieler schwächer geworden sind. Das wurde aber durch Jay Gooner abgestritten. Er schreibt aber das wir deutlich schwächer spielen, kein Gameplan, keine Motivation usw. Daher meine Frage wer denn dann Schuld sei.

[dialsquare]

Ich gebe 0815 Antworten?

Meine Argumente waren eher, dass die Spieler schwächer geworden sind. Das wurde aber durch Jay Gooner abgestritten. Er schreibt aber das wir deutlich schwächer spielen, kein Gameplan, keine Motivation usw. Daher meine Frage wer denn dann Schuld sei.

mMn fehlt einfach der Konkurrenzdruck

Mit der ersten 11 muss man zufrieden sein:

Szc - San - Ver - Kos - Sag - Son - Wil - Art - Ger - Wal - RvP

Als guten Erstatz:

Merte - Ramsey - Ox

Die Anderen sind Back-Up oder Perspektivspieler aber für die erste 11 keine Gefahr und da liegt der Fehler, da wir bei längeren Verletzungen von ein paar Spielern gleichzeitig (Arsenal-Standard) aus der A11 blöd dastehen.

Deswegen hat Wenger auch Kritik verdient, schließlich fehlt ein Winger ein OM und ein AV auf A11-Niveau für einen Kader der eines Spitzenteams würdig ist.

bearbeitet 3. Februar 2012 von AxxL

[fedsen]

Daher meine Frage wer denn dann Schuld sei.

[Jay Gooner]

Und was ist es dann deiner Meinung nach? Wenn deiner Meinung nach das Spielermaterial nicht schlechter geworden ist, kanns eigentlich nur noch am Manager liegen, oder?

äääh

Da läuft einfach ganz was falsch im Gameplan, in der Kommunikation, in der Motivation, der Taktik, der Disziplin, und der mental strength ().

In einem Satz: Sie spielen ziemlich schlecht, obwohl sie viel besser spielen könnten. Das lässt sich nicht (mehr) auf ein paar Personalien zurückführen

An welchen dieser Faktoren der Manager Anteil hat, kannst du wohl eh selbst einschätzen, oder?

Wenn du jetzt nach einer Person suchst, die dran Schuld ist, dass Arsenal jetzt da steht wo es steht, dann viel Spaß. Es ist aber komplexer als das.

Aber ja, im Zweifelsfall immer Wenger schuld, oder Zoidberg.

mMn fehlt einfach der Konkurrenzdruck

Mit der ersten 11 muss man zufrieden sein:

Szc - San - Ver - Kos - Sag - Son - Wil - Art - Ger - Wal - RvP

Als guten Erstatz:

Merte - Ramsey - Ox

Wobei ich jetzt aber hoff, dass fortan Ox statt Theo startet. Also wenn Gerv wieder da ist, ist zumindest unter den Wingern schon ein gscheiter Konkurrenzkampf da.

bearbeitet 3. Februar 2012 von Jay Gooner

[dialsquare]

Wobei ich jetzt aber hoff, dass fortan Ox statt Theo startet. Also wenn Gerv wieder da ist, ist zumindest unter den Wingern schon ein gscheiter Konkurrenzkampf da.

Ox hätte es sich derzeit mehr verdient keine Frage, aber bei so jungen Spieler wär ich etwas vorsichtig

Theo hat bei mir einen Speed Bonus (mehr kommen muss trotzdem)

bearbeitet 3. Februar 2012 von AxxL

[cmo]

Wenger grade in der press conference - 'I hope the next 16 years are just as good' - angedeuteter Abschied schaut anders aus imho

tu dir einen gefallen und nimm das was wenger auf press-conferencen sagt nicht ernst.