Arsenal Football Club

[oggy4tw]

Class of 92 schrieb vor 16 Stunden:

Die gesamte Fußballwelt wusste das; war quasi ein offenes Geheimnis.

 

Arteta und Arsenal haben ihn halt spielen lassen weils nix handfestes gab. Die wussten das alle das er unter Verdacht steht - ist ihnen halt egal.

Die interessieren sich doch nicht dafür so lange Partey gut spielt und abliefert.

 

Komplett krank

Suspendiere/schmeiß mal einen AN ohne Verurteilung raus... 

[Heisernberg]

oggy4tw schrieb vor 41 Minuten:

Suspendiere/schmeiß mal einen AN ohne Verurteilung raus... 

da machst du es die jetzt sehr einfach. Suspendierung hin oder her, der Spieler wurde von Arteta für das was er „durchgemacht“ hat öffentlich gelobt.

[Class of 92]

setz ihn halt auf die Tribüne - aber war klar, dass sowas jetzt auch noch irgendwie "verteidigt" wird.

 

Absolut peinlich von Arsenal und lässt kein gutes Licht auf den Arteta Creep

[oggy4tw]

Wenn sich herausstellen würde dass nichts war kannst dich als Unternehmen anschauen 

[soccerfreak89]

themanwhowasntthere schrieb vor 19 Stunden:

Weil er bei den Spuds in der Jugend war! Ich denke als Backup für Saka und weils Trossard loswerden wollen, aber Martinelli net 

Warum genau Trossard? Gerade da Leandro hat ja letzte Saison offensiv uns am Leben gehalten in manchen Partien.
Gibts da Aussagen, dass ma den abgeben wollen? 

[themanwhowasntthere]

@oggy4twkönntest du bitte den manc und den scouser ignorieren? was soll bei der "diskussion" herauskommen? vor allem dem einen gehts doch nur darum mit dem finger auf andere zu zeigen. als es um den vereinseigenen rape-case ging, gabs "komischerweise" nicht ganz so viele posts von ihm zum thema.

soccerfreak89 schrieb vor 15 Minuten:

Gibts da Aussagen, dass ma den abgeben wollen? 

ja, leider.

 

bearbeitet Dienstag um 08:08 von themanwhowasntthere

[Heisernberg]

themanwhowasntthere schrieb vor 34 Minuten:

@oggy4twkönntest du bitte den manc und den scouser ignorieren?

 

Warum so bissig? Ist ein aktuelles Thema über das in einem Fußballforum wohl diskutiert werden darf, richtig? Oder dürfen sich hier nur „Gooners“ zu dem Thema äußern?

Bzgl. Vormundschaft: es kann wohl jeder User (hoffentlich) selbst entscheiden, auf wen und worauf er antwortet.

[themanwhowasntthere]

Heisernberg schrieb vor 40 Minuten:

Warum so bissig?

was soll bei der "diskussion" herauskommen? vor allem dem einen gehts doch nur darum mit dem finger auf andere zu zeigen. als es um den vereinseigenen rape-case ging, gabs "komischerweise" nicht ganz so viele posts von ihm zum thema.

[Heisernberg]

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Stunden:

was soll bei der "diskussion" herauskommen?

Vermutlich ist es wie bei vielen anderen Themen auch: Es geht um die eigene Meinung und die der anderen. Was erwartest du dir zB von der Diskussion über Martinelli? Letztlich geht es doch auch „nur“ um deine Meinung dazu und um die der anderen.

Was mich in erster Linie gestört hat, war der etwas schnippische Aufruf, man solle den „Scouser“ ignorieren. Meiner Ansicht nach habe ich niemanden persönlich angegriffen - ich habe lediglich die Position von Arsenal kritisch hinterfragt. Das sollt‘s schon daleid‘n.

themanwhowasntthere schrieb vor 3 Stunden:

vor allem dem einen gehts doch nur darum mit dem finger auf andere zu zeigen. als es um den vereinseigenen rape-case ging, gabs "komischerweise" nicht ganz so viele posts von ihm zum thema.

1) habe ich damit wenig zu tun

2) ist das so? Er äußert sich meiner Meinung nach auch zu United Themen sehr kritisch. Unabhängig davon war der Case (ich schätze Antony?) vor meiner Zeit hier und ich bin ehrlich gesagt zu faul (und mir fehlt die Zeit) derart weit in die Vergangenheit zurückzublicken.

[Maulinho]

Heisernberg schrieb vor 5 Minuten:

Unabhängig davon war der Case (ich schätze Antony?) vor meiner Zeit hier

Wohl eher Greenwood

[Heisernberg]

Maulinho schrieb vor 18 Minuten:

Wohl eher Greenwood

Stimmt, sorry.

[themanwhowasntthere]

Heisernberg schrieb vor einer Stunde:

2) ist das so? 

Allein 3 Posts von ihm seit Freitag zum Thema, bevor er dann auch noch mit dir eine "Diskussion" darüber angefangen hat, wie moralisch verwerflich der Arteta creep und der ganze Verein nicht sind, also ja das ist nichts anderes als mit dem Finger auf andere zu zeigen und sich daran zu erfreuen, dass dieser Case das eigene Narrativ über Arsenal und Arteta bedient, obwohl man bei Greenwood genau gleich viel in kürzester Zeit hätte posten können, aber offensichtlich nicht getan hat.

Aber ja, jetzt hab ich's tatsächlich selbst nicht geschafft es zu ignorieren und "diskutiere" absolut sinnlos über Dinge zu denen ich, mit meinem mittlerweile offensichtlich nicht mehr sichtbarem, Tweet eigentlich eh schon alles gesagt habe. 

bearbeitet Dienstag um 14:00 von themanwhowasntthere

[huawaJ]

Maulinho schrieb vor 3 Stunden:

Wohl eher Greenwood

Ab welchen zeitpunkt wurde greenwood offiziell bei united „gegangen“?

Handfestes seitens justiz und co oder schon vorher auf basis von rumours (twitter und co)

 

 

[Class of 92]

hat ab dem Moment wo seine Partnerin die Bilder+Videos geleaked hat (jo die jetzt mit ihm ein Kind hat....) nie wieder für uns trainiert oder gespielt.

Wurde quasi suspendiert.

 

Ewig schade das der Bub so ein Trottel ist - das größte Talent aus Carrington seit Ravel Morrison. Der war ähnlich dumm aber hat zumindest seine Partnerin nicht verdroschen und zum Sex gezwungen.

bearbeitet Dienstag um 17:15 von Class of 92

[soccerfreak89]

Class of 92 schrieb am 7.7.2025 um 14:47 :

Die gesamte Fußballwelt wusste das; war quasi ein offenes Geheimnis.

 

Arteta und Arsenal haben ihn halt spielen lassen weils nix handfestes gab. Die wussten das alle das er unter Verdacht steht - ist ihnen halt egal.

Die interessieren sich doch nicht dafür so lange Partey gut spielt und abliefert.

 

Komplett krank

wird hier ab 2:30 erklärt, was Arsenal dazu bewogen haben könnte, ihn nicht bei den ersten Verdachtsmomenten sofort rauszuschmeißen