RBS Max BUH! Geschrieben 27. März 2003 Casio QV-R4 Spitzengerät mit 4 MegaPixels und mitgelieferter 128 MB-Karte! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Talze Leistungsträger Geschrieben 27. März 2003 ich hab die fuji finepixx 2600....qualität sieht man bei den fotos der vc....wir sind zufrieden.... ein tipp....zum niedermeyer gehen, beraten lassen und dann zum media fahren und die cam kaufen, spart man sich fast immer 50 euro 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wuifal Rapidler Geschrieben 27. März 2003 Canon Ixus V³ - bin sehr zufrieden damit bisher 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
!?!?!?!?! Superkicker Geschrieben 27. März 2003 (bearbeitet) + bin damit sehr zufrieden... bildqualität passt immer, die 2 megapixel reichen mir. leider hat sie nur ein 2fach optisches zoom. aber sie ist sehr klein und handlich bearbeitet 27. März 2003 von !?!?!?!?! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sabine Bundder Hund Geschrieben 27. März 2003 Casio EX-M2 Hat zwar auch nur 2 Megapixel, aber ist nur so groß wie ein halbes Tschik-Packerl Für meine Zwecke reicht das voll und ganz! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
furzdrauf Ergänzungsspieler Geschrieben 27. März 2003 +: wirklich klein, "wow"-faktor, sehr natuerliche farbtoene, relativ guenstig - : kein zoom, kaum geeignet fuer wenig licht, display könnte groesser sein zu denken gibt: ca 60 % der kamera nimmt das batteriefach ein... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
thomyorke1 Bester Mann im Team Geschrieben 28. März 2003 Hab die Nikon Coolpix 775 und bin eigentlich relativ zufrieden damit. Die meisten Bilder sind von der Qualität her zumindest gut genug für "Kleine"-Regionalseiten. Schade find ich's ein bissel, dass man damit keine Fotos machen kann, wo sich jemand/etwas schneller bewegt, und dass Fotos bei Konzerten von der Qualität her auch eher unterdurchschnittlich sind. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tifozo die Elite schwindet Geschrieben 28. März 2003 Ich hab die CANON POWERSHOT A40. Ausgewählt letzten Sommer, weil sie a.) 2 Mio Pixel hat b.) Videos aufnehmen kann c.) Die Videos mit TON sind ! d.) Sie vom Preis her die günstigste war - 368 Euro ! Fotos und Videos auf www.viennola.com Die Cam hab ich auch.Damals eine der besten im Preis/Leistungsverhältnis Ich verwende ebenso dieses Teil, bin sehr zufrieden damit. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
raumplaner Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt. Geschrieben 28. März 2003 2 Millionen Pixel sind auf jeden Fall ausreichend. wenn man die Bilder am PC anschaut, braucht man schon einen Schirm mit einer Auflösung von mehr als 1600 x 1200 px, um mit 2 Millionen Pixel nicht das Auslangen zu finden. Außerdem fotographieren wohl auch viele mit höher auflösenden Kameras sicher nicht mit voller Auflösung, da dies mehr Speicherplatz benötigt (und auch langsamer sein müsste). Ich habe eine Fuji Finepix 2600, habe ich mir vor 1,5 Jahren gekauft (war damals die billigste in ihrer Klasse). Wenn genug Licht vorhanden ist, macht sie tolle Bilder, Videos leider ohne Ton. Heute würde ich sie mir aber nicht mehr kaufen (sofern es sie noch gibt). 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.