Chelsea FC Newscorner

[Funkmaster]

Find ich eigentlich nicht. Das durch Abramovitsch Geld vorhanden ist erklärt sich von selbst. Aber das Team an sich ist doch keine Kommerztruppe!

Klug zusammengestellt, (fast) alle Positionen stark und doppelt besetzt, aber keine "typischen" Superstars. Ich bin kein Freund von den Blues, allerdings machen sie aus den vorhandenen Mitteln wenigstens eine echtes Qualitätsteam.

genauso ist es - chelsea ist ein klub mit langer tradition der die meiste zeit im oberen drittel mitspielte, aber der ganz große sprung gelang ihnen eben nur selten.

abramotitsch hat das ganze eben beschleunigt, aber nicht nur durch das geld allein sondern auch durch hirn bei den verpflichtungen. in der saison wurden sie dann in der pl und cl quasi eine macht, auch wenn der aufsteig gar nicht von 0 auf 100 passierte, reicht dass natürlich dass viele neutrale betrachter und gloryhunter plötzlich zu chelsea "fans" mutierten. nur hat das mit kommerz nichts zu tun. des is eher wie in der musikindustrie, dass eine band die einen absoluten hit von 0 auf 1 in die charts bringt automatisch als kommerz angesehen wird - nur hat chelsea eben durch den erfolg jetzt auch viele neider und feinde, die sowas einfach nicht einsehen wollen. eh verständlich, aber eben höchst kindisch.

[Savio]

Das einzige was Chelsea jetzt noch fehlt ist sowas wie ein Erzfeind. Auf die Schnelle würde mir da nur der FC Fulham einfallen. Aber diesen generall als Erzfeind eines Klub darzustellen halte ich für vermessen, und alle anderen Londoner Grossklubs sind ja bekanntlich schon vergeben.

[ianrush]

In meinen Augen ist der grosse Unterschied von Chelsea zu Vereinen wie Arsenal, Manchester United oder Liverpool, dass sie noch vor nicht ganz 2 Jahren ein Club kurz vor der Pleiten waren und jetzt eben, durch einen grossen Gönner gerettet wurden. Dadurch können sie jetzt mit Geld um sich schmeissen wie kein anderer Club in Europa und das tun sie auch. Während sich andere Vereine vor allem durch sportlichen Erfolg ihre Geld verdient haben hat Chelsea eben einen Mäzen, für den es eigentlich keine Grenze nach oben gibt. Und genau hier liegt das Problem. Selbst ein Verein wie United, ehemals der reichste Verein der Welt und auch einer der erfolgreichsten, kann in Sachen Transfersummen und Gehälter einfach nicht mit Chelsea mithalten, da sich Investitionen von 200 Millionen Pfund in den letzten 2 Saisonen einfach von niemanden aufbringen lassen, wenn er auch noch ordentlich wirtschaften muss.

Genau deswegen mag kaum jemand das neue Chelsea und das wird sich auch nicht so schnell ändern. Und das hat wirklich nichts mit Neid zu tun, sondern es ist einfach so, dass Chelsea, ohne dafür etwas getan zu haben oder etwas erreicht zu haben in einer Liga spielt mit der KEIN Verein in Europa mithalten kann. Manche würden hier auch von Wettbewerbsverzerrung sprechen.

Keine Angst, Erzfeind braucht ihr keinen, ihr habt euch schon die ganze Premiere League dazu gemacht...

bearbeitet 26. April 2005 von ianrush

[SpionKop]

100% agree!

Genau das macht es so schwierig die Leistungen von Chelsea nüchtern zu betrachten weil es im Prinzip nix anderes als Wettbewerbsverzerrung ist auch wenn das die Anhänger der Blues natürlich unmöglich einsehn können/wollen.

[Starostyak]

Keine Angst, Erzfeind braucht ihr keinen, ihr habt euch schon die ganze Premiere League dazu gemacht...

Serienmeister werden sie trotzdem keiner, auch wenn's heuer ca. 15 Punkte Vorsprung sind.

[ianrush]

Hier noch ein Artikel, ders eigentlich ziemlich genau trifft :

Why neutrals will be voting red

John Rawling

Monday April 25, 2005

The Guardian

There will always be those who are less than impressed by Liverpool Football Club. A friend of mine, who lives and breathes Manchester United, seems to find it impossible to speak about Rafael Benítez's team without prefacing his observation with "bloody Scousers . . ." No matter that only a couple of "bloody Scousers" regularly get a game nowadays, I suspect he is not alone among United fans in holding that particular sentiment. And as for Evertonians. . .

But for Wednesday's Champions League semi-final first leg against Chelsea at Stamford Bridge, Liverpool will surely have their biggest level of popular support across the country since the days when Bill Shankly ruled at Anfield. Chelsea may become champions tonight, should Arsenal fail to defeat Tottenham, but they have singularly failed to capture widespread public affection despite the undoubted excellence of their play.

The feeling is more one of resentment. The billionaire Roman Abramovich's patronage of Chelsea, with the £300m he has invested, has hardly endeared the club to a wider audience beyond south-west London. At the same time, from the manager Jose Mourinho's numerous spats with the Premier League, the FA and Uefa, along with his apparent inability to take defeat without a whinge, through to the leaden-footed machinations of the chief executive Peter Kenyon, Chelsea have sometimes seemed an unlovable bunch, however impressive their football might have been.

It is not only Arsène Wenger and Sir Alex Ferguson who have formed the opinion that there is an unpleasant whiff of arrogance around Chelsea, not too far removed from Harry Enfield's condescending Brummie who began every sentence with "I'm conseederubly richer than yuaao."

Chelsea have had the two outstanding players of the domestic season in John Terry and Frank Lampard, who will thoroughly deserve all the acclaim and awards that come their way. Terry, whose character and form have been transformed, has given defensive displays which have been nothing short of heroic, while Lampard's development to become one of the outstanding midfielders in Europe, let alone England, has been extraordinary. But there is little doubt that for this forthcoming Champions League showdown it is Liverpool who will have neutral support behind them.

Perhaps it is because a team that dominated English football for so many years are now firmly cast in the role of underdogs or maybe it is because their Spanish manager seems as self-effacing as Mourinho is cocky. Perhaps also it is because the heart of a true Scouser, Steven Gerrard, still pounds in midfield for the fans, almost as one of them. And what of those supporters?

For the outsider, there is still the sense that Liverpool's fans remain closer to the traditional backbone of the game than their loadsamoney Chelsea equivalents. The reality may be a little different.

For a start Benítez has made it clear that he is an admirer of Mourinho and that he particularly respects the Portuguese manager's attention to detail in his preparation of his Chelsea team - an attribute which, in Sir Alex Ferguson's words, has "raised the bar" in the Premiership.

In addition the days when Merseyside dock workers clocked off at Saturday lunchtime to go and stand on the Kop in the afternoon have long gone, and the idea that the average Liverpool fan wisecracks his way through the few spare coppers he has in his pocket in support of his local club is an outmoded cliché.

Meanwhile Gerrard has not quite laid to rest the rumour that he is heading for Stamford Bridge at the end of the season, even though there was much rejoicing in Merseyside at the crumb of comfort given by the news last week that he has pulled out of two prospective house purchases in London.

In many ways Chelsea are now the club Liverpool and others strive to beat. And, if Benitez's team somehow pull off a semi-final victory, it would be a magnificent achievement and one to raise the Spanish manager's profile still higher.

Benítez has not yet come close to fashioning a team to match those of Bill Shankly and Bob Paisley but he seems happy in embracing the history of success that others might have found intimidating. When he famously mingled with the fans in a German bar before the Champions League match in Leverkusen, it was a moment when he became more than just a highly paid overseas manager of Liverpool Football Club.

Benitez was on his way to achieving folk hero status and it was an impression underlined when Liverpool travelled to Turin to face Juventus in the quarter-finals to pull off one of their most memorable rearguard defensive performances in years, picking up a priceless goalless draw to preserve a 2-1 lead from the first leg.

Of course, the odds are stacked against Liverpool reaching the final. But, if they can rekindle the performances that did for Juventus, who knows? Chelsea are worthy Premiership champions this season but it is Liverpool who will have me and many others as adopted "bloody Scousers" on Wednesday night hoping for an upset.

[Funkmaster]

Serienmeister werden sie trotzdem keiner, auch wenn's heuer ca. 15 Punkte Vorsprung sind.

warum nicht? schließlich haben wir geld, geld, geld, ... und können allen einfach die besten spieler und größten stars wegkaufen

wenn das hauptargument gegen chelsea immer wieder der schnöde mammon is, dann ok. aber chelsea-hasser sollten auch objektiv sehen dass man mit dem geld ganz andere teams, nämlich weltauswahlen, hätte formen können. trotzdem wählte man den jungen weg mit einem guten gefüge und rohdiamanten, die sich beweisen sollten - bis jetzt absolut der richtige pfad auf dem weg zum erfolg!

und abramowitsch hat mit seinen millionen die schulden getilgt und eben ein junges team "spendiert" - sollte es eng werden kann er jederzeit als geldgeber fungieren, aber unnötige transfers wird er deswegen nicht tätigen, auch weil chelsea jetzt ohne abramowitsch wieder lebensfähig wäre.

[ianrush]

warum nicht? schließlich haben wir geld, geld, geld, ... und können allen einfach die besten spieler und größten stars wegkaufen

wenn das hauptargument gegen chelsea immer wieder der schnöde mammon is, dann ok. aber chelsea-hasser sollten auch objektiv sehen dass man mit dem geld ganz andere teams, nämlich weltauswahlen, hätte formen können. trotzdem wählte man den jungen weg mit einem guten gefüge und rohdiamanten, die sich beweisen sollten - bis jetzt absolut der richtige pfad auf dem weg zum erfolg!

und abramowitsch hat mit seinen millionen die schulden getilgt und eben ein junges team "spendiert" - sollte es eng werden kann er jederzeit als geldgeber fungieren, aber unnötige transfers wird er deswegen nicht tätigen, auch weil chelsea jetzt ohne abramowitsch wieder lebensfähig wäre.

Nur hat kein Club die Möglichkeiten, die Chelsea hat. Klar, kluge Einkäufe usw., aber nenn mir einen anderen Club, der ohne mit der Wimper zu zucken die Einkäufe von Veron, Mutu und Crespo abschreiben kann und dann gleich wieder der Bigplayer am Markt ist ? Genau darauf habens die Kritiker wie ich und die meisten andern abgesehen. Da werden Milliarden ausgegeben und wenn man mal einen "falschen" Spieler erwischt ist das auch egal, man hatte ja bisher keine Budgetgrenzen und konnte gleich wieder aktiv werden. Nicht umsonst konnte man letzte Saison einen Verlust von zig Millioneen einfahren... Chelsea erschwert es dadurch auch anderen Vereinen an Spieler zu kommen, da alleine ein kolportiertes Interesse an einem Spieler den Preis automatisch nach oben treibt. Carson zum Beispiel wurde um knapp ein Drittel teurer als Chelsea Interesse zeigte...

Ausserdem gibts da eben noch die ganzen Wechselgeschichten von Chelsea. Kenyon verhandelt mit Cole, Ferdinand oder Gerrad während ihrer Vertragslaufzeit, ohne Einverständnis der betroffenen Vereine und kommt dann auch noch ungeschoren davon ! Da werden die UEFA und die Schiedsrichter unter Druck gesetzt usw.

Und natürlich trägt da auch noch mein spezieller Freund, euer Trainer Maureen zu meiner Meinung über Chelsea bei :

Chelsea were made to work hard for victory, a fact Mourinho laid squarely at the door of the early kick-off. 'We had to play Arsenal on Wednesday at 8Pm and now we have to start on Saturday at 12.45pm,' he said. 'That is not right and it should not be possible. I agree that Fulham played very well, but that was because they were fresher than us, by about 35 hours, and have played 15 games fewer than us this season through not being in the Champions League.'

It sounds as if Mourinho wants it both ways, but his moan about the early kick-off is admissible. Why should the team at the top of the table, having played the second-placed team in midweek, be the ones to interrupt their routine on Saturday morning? Because television demands it, of course. It is the price of success, but Mourinho wants none of it.

So ein elendiges Geheule wegen nichts und wieder nichts ist einfach nicht die feine Art. Benitez, der zweifelsfrei wesentlich schwer wiegendere Probleme hat, ich sag nur die Verletzungen bei uns, würde soetwas nie sagen. Klar, manche behaupten Mourinho würde versuchen Druck von seiner Mannschaft zu nehmen, aber bitte dann nicht auf eine solche Art ! So macht er sich und damit auch den Verein nur lächerlich und Chelsea wird dadurch nur unbeliebter. Wird euch als Chelsea Fans wahrscheinlich auch egal sein, aber dem Rest der Fans stössts halt ordentlich auf bei solchen Aussagen.

[Funkmaster]

mit den teuren fehleinkäufen hast recht - da hatte man natürlich keinen oberen schranken was ausgaben betrifft. doch von einkäufen wie veron oder crespo hat man gelernt, deswegen sieht man sich auch wieder mehr bei jüngeren, vor allem engländern um, damit auch das englische team was davon hat. vl versucht man auch dadurch wieder etwas an gutem image zu gewinnen, wenn man viele starke naionalspieler ausbildet die dann bei turnieren glänzen können.

dass jede mannschaft die eben ziemlich schnell zu geld und dadurch zu erfolg kommt viele feinde hat, ist auch klar und stört mich nicht. und die neuen "fans" die dazukommen wandern eh bei der ersten längeren erfolglosigkeit ab. bei einer negativserie wird man sowieso erst merken ob sich chelsea treu ist und den eingeschlagenen weg fortsetzt, oder ob man dann doch auf stars umsteigt, was ich nicht hoffe. momentan kann man ja nur spekulieren.

zu mourinho wurde in den letzten monaten eh schon alles gesagt. er selbst verscherzt es sich leider mit der öffentlichkeit durch seine art, das will auch ich nicht gut heissen. nur steht eben außer frage dass er ein top trainer ist. nur wird er es umso schwerer haben wenn einmal eine kleine krise da ist, denn viele positive kritiker hat er eben nicht.

[grabowski]

Das einzige was Chelsea jetzt noch fehlt ist sowas wie ein Erzfeind.

Ist nicht Millwall so ein Erzfeind, ich weiß sind nicht selbe Liga, aber einen richtigen "Feind" kann man ja nicht einfach so aus dem Hut zaubern.

bearbeitet 29. April 2005 von grabowski

[Savio]

Ist nicht Millwall so ein Erzfeind, ich weiß sind nicht selbe Liga, aber einen richtigen "Feind" kann man ja nicht einfach so aus dem Hut zaubern.

Hast wohl "Football Factory" geschaut.

Die "Erzfeinde" (klingt echt komisch) von Millwall sind eigentlich West Ham, Cardiff City, Crystal Palace und evtl. noch Charlton. Seit einigen Jahren auch Liverpool.

aber einen richtigen "Feind" kann man ja nicht einfach so aus dem Hut zaubern.

Zeigt doch dass man bislang nicht ganz ernst genommen wurde

[Funkmaster]

Zeigt doch dass man bislang nicht ganz ernst genommen wurde

das is einfach das problem wenn in einer stadt zuviele vereine in der obersten spielklasse spielen...

[ilprincipe]

Also auch bevor ich "Football Factory" gesehen hab war mir klar das Millwall FC der "Erzfeind" von Chelsea ist..

Ich finde Chelsea eigentlich auch nicht besonders sympathisch (vor allem Mr.Arrogant ),aber ich bin der Meinung das sie ein hervorragendes Team "zusammengekauft" haben,im Gegensatz zu "los galacticos" .... Deshalb Respekt an die Verantwortlichen,wie gesagt man kann mit viel Geld auch eine Mannschaft aus Superstars kaufen die jedoch nicht annähernd den Erfolg haben würde...

[Funkmaster]

CHAMPIONS 2005

Frank Lampard’s two superbly taken second-half goals have brought the title to Stamford Bridge for the second time. Fifty years, 2050-odd games, one or two near misses, it has happened at last. Jose Mourinho’s brilliant squad are now immortals.

[..]

At the final whistle the players ran straight into a bouncing huddle in the centre, then over to the two tiers of fans. Shirts were removed and hurled into the stand, two-goal hero Lampard’s the most fiercely fought over.

The singing didn’t stop and the Blue heroes ran, slid along the grass towards the supporters just like 1997, celebrating wildly. At last the songs of champions could ring out. How wildly they were sung. How richly Mourinho’s men deserve it. It has been a magnificent campaign so far, and Tuesday’s date with destiny down the road will be given an extra boost as we still chase a previously undreamt-of treble.

Whether you were up in the stands, watching on the telly at home, listening on the radio abroad, watching the story unfold on your mobile is irrelevant. If you’re Chelsea, you were here today, and all share the glory. 

[Sportsfreund]

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Seit über 10 Jahren als Chelsea-Fan warte ich auf diesen Tag!!!

Eine Analyse kommt in den nächsten Tagen, heute hab ich dazu wohl noch etwas zu viel Alkohol im Blut.

bearbeitet 1. Mai 2005 von Mombasa