OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 16. Januar 2006 das würd doch premiere niemals machen. die kannibalisieren sich doch nicht ihre de-rechte mit gleichen beginnzeiten in österreich. dafür gibts zuviele abonennten die gerne beide ligen sehen. 936703[/snapback] Premiere hat aber (vorerst) mal keine rechte für die deutsche Bundesliga ab nächster saison 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 16. Januar 2006 Premiere hat aber (vorerst) mal keine rechte für die deutsche Bundesliga ab nächster saison 936768[/snapback] Richtig ich hate auch selbstredend erst ab 06/07 gemeint Forza Sa 15.30 Comeback 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 17. Januar 2006 ATV-Eigner Herbert Kloiber überlegt einen Konter gegen den ORF: "Wir sollten das Hahnenkammrennen übertragen - 90 Sekunden von jedem Läufer", sagt Kloiber dem STANDARD: "Wir sollten es darauf ankommen lassen." http://derstandard.at/?url=/?id=2306787 Für Spaß und Action ist weiterhin gesorgt 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
compadre Kennt das ASB in und auswendig Beitrag melden Geschrieben 17. Januar 2006 (bearbeitet) http://derstandard.at/?url=/?id=2306787Für Spaß und Action ist weiterhin gesorgt 937730[/snapback] gibts schon einen thread, hab aber den link net bei der hand aber die edith hat ihn: atv will kitz übertragen thread im asb bearbeitet 17. Januar 2006 von compadre 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 19. Januar 2006 http://derstandard.at/?url=/?id=2306787Für Spaß und Action ist weiterhin gesorgt 937730[/snapback] Bei dem Pech, das ATV+ derzeit hat, fällt die Hahnenkammabfahrt wegen Schlechtwetters aus... 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2006 (bearbeitet) TV-Rechte-Streit, die Nächste Bundesliga-TV: Vereine planen VerfassungsbeschwerdeGegen 90 Sekunden pro Spiel für ORF ohne TV-Rechte - Fußballmanager: "Wir müssen unser Eigentum schützen" http://derstandard.at/?url=/?id=2312070 Bald verdienen die Rechtsanwälte an den TV-Rechten mehr als die Klubs! Ein starkes Indiz übrigens für die Überteuerung des Premiere-Abos: http://derstandard.at/?url=/?id=2306621 bearbeitet 20. Januar 2006 von Blackie75 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2006 (bearbeitet) Ein starkes Indiz übrigens für die Überteuerung des Premiere-Abos:http://derstandard.at/?url=/?id=2306621 940038[/snapback] das wird sich noch weisen. es steht nämlich noch gar nicht fest, ob man zu diesem preis dann bei Arena auch alle spiele zusehen bekommt (+konferenz). Fussball Live kostet bei Premiere nur 14,90, allerdings muss man dazu ein anderes abdo mit abschliessen. 20 euro nur für die Bundesliga find ich deutlich teurer als den Premiere-preis, bei dem man noch sehr viel internationalen fussball dabei hat. aber Arena wackelt mehr denn je, gestern haben sich erst ein paar führende technker verabschiedet. bis dato weiß man noch gar nichts zu dem angebot, man hat noch nicht einmal eine sendelizenz bzw. eine satellitenplattform, welche zwingend notwendig ist. Arena wird mit 20 euro für alle spiele die rechte nie im leben refinanzieren können, zurzeit hält man übrigens bei einem nettoschuldenstand von 2,7 milliarden euro. mein tipp: nach einer saison kriecht die DFL wieder zu Premiere zurück... das hier aber nur am rande, dazu gibts einen eigenen thread im deutschland-channel zu den rechten: sehr gut, dass die clubs klagen, der Sch...-ORF soll keine sekunde zeigen dürfen (wirds aber leider nicht spielen). bearbeitet 20. Januar 2006 von OoK_PS 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 20. Januar 2006 TV-Rechte-Streit, die Nächstehttp://derstandard.at/?url=/?id=2312070 Aus deinem Link ATV+ hat den Ligapräsidenten Alternativszenarien für "Volltreffer" vorgeschlagen: Anpfiff um 15.30 und "Volltreffer" um 18.30 Uhr. Oder Anpfiff um 18 Uhr, Fußballshow etwa ab 19 Uhr noch während der Spielzeit. Das würde freilich den Wert der Livespiele bei Premiere deutlich schmälern. Wahscheinlich will Prenner das für Lau :hää?deppat?: das wirds wohl net spielen. Wahrscheinlicher wär wohl ein Vorverlegen von Vollltreffer auf die Zeit des Orf Sportflashes wenn überhaupt 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 23. Januar 2006 ATV stellt nun zur Wahl: Anpfiff um 15.30 und Fußballshow ab 18.30 Uhr. Oder bei Spielbeginn 18 oder 18.30 Uhr eine Sendung ab der zweiten Spielhälfte. Deren Tore wären zu sehen, kurz nachdem sie gefallen sind.Rechtsexperten sagen, mit dem Entscheid der Verwaltungsrichter sei dem Vertrag von ATV mit Rechteinhaber Premiere die Grundlage entzogen, der ATV zur Übertragung erst nach 22 Uhr zwingt. ATV-Chef Franz Prenner war dazu nicht erreichbar. http://derstandard.at/?url=/?id=2314195 Atv stellt ultimative Forderungen auf - wie süss :hää?deppat?: Der Prenner glaubt wahrhaft an warme Eislutscher - Premiere wird ihn sicher nicht die Tore für Lau fast zeitnah zeigen lassen :hää?deppat?: Soll er halt mehr Kohle auf den Tisch legen oder den Vertrag aussitzen (Atv hätte halt eine entsprechende Klausel einbaun sollen) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2006 (bearbeitet) Auch interessant: http://derstandard.at/?url=/?id=2315515 Bundesliga: Mediensenat hat Spielraum Gremium muss 90 Sekunden Sendezeit pro Begegnung für den ORF nicht voll ausschöpfen Die Entscheidung der Verwaltungsrichter schien die Vermarktung der Bundesliga infrage zu stellen. Doch ob der ORF tatsächlich ohne TV-Rechte volle 90 Sekunden von jedem Spiel zeigen darf, entscheidet der Bundeskommunikationssenat. Renommierte Medienjuristen verweisen auf das Erkenntnis der Höchstrichter: "Die Kurzberichterstattung ist (. . .) auf eine dem Anlass entsprechende nachrichtenmäßige Kurzberichterstattung beschränkt. Die zulässige Dauer der Kurzberichterstattung bemisst sich nach der Länge der Zeit, die notwendig ist, um den nachrichtenmäßigen Informationsgehalt des Ereignisses zu vermitteln und beträgt mangels anderer Vereinbarung höchstens 90 Sekunden." Senat entscheidet über Länge Schluss von branchenkundigen Juristen: Kann der ORF die Information, wer wie hoch gewonnen hat, schneller rüberbringen, braucht es keine 90 Sekunden. Als Orientierungshilfe könnte man die ORF-Berichte nach der "ZiB" nehmen, als der ORF die Rechte noch hatte. Die dauerten keine 90 Sekunden pro Spiel. Am Ball, über die Länge zu entscheiden, ist der Bundeskommunikationssenat. Die Liga steht Donnerstag auf seiner Tagesordnung. Die Bandbreite: Höchstens 90 Sekunden pro Spiel, aber für einen gesamten Spieltag mehr als jene 90 Sekunden, die der Verwaltungsgerichtshof aufhob. Laut Experten steht nach dem Urteil keineswegs fest, dass der ORF weiter nur 1000 Euro pro Minute für das Material zahlt: Die Höchstrichter schreiben, bei der Abgeltung sei "auf das Entgelt für den Erwerb der Exklusivrechte Bedacht zu nehmen". Die Bundesligavereine wollen "alle rechtlichen Mittel" gegen die Rechtemisere ergreifen. Fraglich aber, ob sie Parteistellung haben, um beim Verfassungsgerichtshof Beschwerde einzubringen. (Harald Fidler/DER STANDARD; Printausgabe, 24.1.2006) Man muss sicher differenzieren: 90 Sek über ein 0:0 zwischen Admira und Ried wären wohl viel zu viel, da reichen mMn die 3 Sekunden für die Meldung "Admira-Ried 0:0" ohne Bilder , hingegen für ein Wiener Derby, das womöglich 3:3 endet mit 4 roten und 6 gelben Karten, wären 90 Sek zu wenig. Bin gespannt, wie der BKS diesen Spagat schließen wird, wahrscheinlich mit irgeneiner Gummiformulieren "dem Ereignis angemessene Dauer" oder so ähnlich. Würde mich nicht wundern, wenn der BKS einen Bescheid erlässt, der wiederum a) von Premiere/ATV+ UND b) dem ORF angefochten wird... Die Vereine haben da sowieso nix mitzureden, die haben keine Parteistellung im Verfahren, Rechteinhaber ist Premiere und sonst niemand. bearbeitet 24. Januar 2006 von Blackie75 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blackie75 ASB-Legende Beitrag melden Geschrieben 24. Januar 2006 Interview mit dem Finanzchef des ORF, Wrabetz: http://www.kurier.at/kultur/1254802.php 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mikethecat Tribünenzierde Beitrag melden Geschrieben 30. Januar 2006 ich halte die entscheidung des vwgh nach wie vor für eine frechheit. wozu isnd dann rechte noch gut. da freut man sich, dass eine neue ära begonnen hat und dann das. ich finde, es hat die fussballberichterstattung sehr belebt, diese atv-premiere kombination. die beginnzeit fand ich ebenso gut, da mir früher 18:00 ohnehin zu früh war. jetzt greifen eben die gerichte ein und richtens wieder. das ist schon ein jammer und wenn man premiere/bzw. atv manager ist, müsste man eigentlich zu weinen beginnen. soweit ich aber gehört habe, ist ein abkommen der vereine in planung, wonach man zb dem orf keine interviews geben will oder so... mal sehen. hoffe es wird friedlich "bereinigt" 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 30. Januar 2006 ich halte die entscheidung des vwgh nach wie vor für eine frechheit. wozu isnd dann rechte noch gut. da freut man sich, dass eine neue ära begonnen hat und dann das. ich finde, es hat die fussballberichterstattung sehr belebt, diese atv-premiere kombination. die beginnzeit fand ich ebenso gut, da mir früher 18:00 ohnehin zu früh war. jetzt greifen eben die gerichte ein und richtens wieder. das ist schon ein jammer und wenn man premiere/bzw. atv manager ist, müsste man eigentlich zu weinen beginnen. soweit ich aber gehört habe, ist ein abkommen der vereine in planung, wonach man zb dem orf keine interviews geben will oder so... mal sehen. hoffe es wird friedlich "bereinigt" 949053[/snapback] Welche neue Ära? Fehlende Abseits-Wiederholungen, weil Premiere mit den Kameras knausert? Oder es nicht mal schafft gescheite Einblendungen zu machen bei Wechseln und sonstigem? Zusammenfassungen für die Masse um 22 Uhr mit ewig langen Werbeunterbrechungen? Und weshalb? Weil man mit Fußball viel Geld machen kann, viel zu viel und deshalb private Fernsehanstalten sich das Geschäft schnappen. So mies die Kommentatoren des ORFs auch sind, bei Premiere sind sie um keinen Deut besser. Nur weil sie sich anders artikulieren und man sich erst daran gewöhnen muss. In zwei-fünf Jahren jammern alle über die Premiere Kommentatore, weil sie keine anderen mehr kennen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
badest JUSTICE Beitrag melden Geschrieben 30. Januar 2006 So mies die Kommentatoren des ORFs auch sind, bei Premiere sind sie um keinen Deut besser. Nur weil sie sich anders artikulieren und man sich erst daran gewöhnen muss. In zwei-fünf Jahren jammern alle über die Premiere Kommentatore, weil sie keine anderen mehr kennen. über Charly Leitner, Christian Nehiba, Erich Auer und Jörg Künne werd ich mein lebtag nicht schimpfen, das weiss ich. allesamt mMn professionell, seriös, um objektivität bemüht und sympathisch. Martin Konrad ist mir nicht besonders sympathisch (wenngleich auch er seinen job sicher gut macht) und den red.zac-kommentatoren fehlt es doch mehr oder weniger offensichtlich an der qualität, aber von den kommentatoren her würd ich mir den orf sicher nie zurückwünschen.. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 1. Februar 2006 die Bundesliga hat veröffentlicht, welche spiele in den nächsten runden komplett übertragen werden: 23. Runde Einzelspiel, aus der Konferenz ausgelöst: Sturm - GAK, Samstag 18:30 Topspiel am Sonntag: Pasching - Salzburg (auch auf ATV+ live), sonntag 15:30 24. Runde E: GAK - Rapid T: Salzburg - Innsbruck 25. Runde E: Innsbruck - Pasching T: Rapid - Austria 26. Runde E: Mattersburg - Sturm T: Ried - Rapid 27. Runde E: Pasching - GAK T: Salzburg - Austria 28. Runde E: Admira - Rapid T: Austria - Salzburg macht 3x Austria, 4x Salzburg, 4x Rapid, 3x GAK, 3x Pasching, 1x Ried, 2x Innsbruck, 2x Sturm, 1x Mattersburg und 1x Admira. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts