2. Liga 2026/2027

[linzerSKV]

kerozene schrieb vor 3 Stunden:

Ist es zudem nicht so, dass der FC Blau Weiß Linz keine Kosten am Bau zu tragen hatte? 

Damit du besser schlafen kannst:

Nicht das Stadion hat 60 Mille gekostet, sondern das ganze Gebäude. Inkl. Lutz Lager, Büros, Platz für Firmen, ein Restaurant.

Ein Lager in der Größenordnung kostet ca. 20 Mio innerstädtisch. Ein normales Lager. Kein Lager, das als Sockel für ein Stadion dient. Alleine durch die notwendige Statik kann man da nochmal min. 5 Mio drauf legen. 

 

Stadt und Land haben es ursprünglich mit 9 Mio gedeckelt. jeweils 3 Mio Stadt, Land und Verein. Kurz davor hatte unser Verein noch ums Überleben gekämpft. Zu dem Zeitpunkt hatte man weniger als 3 Mio Budget. Wie soll sich der Verein in der Situation das leisten können? Das war einfach friss oder stirb. 

Das war aber vor der Idee, das Stadion auf ein Lager zu stellen.

 

Weil du die Stadion Miete angesprochen hast: diese ist im Vergleich zu anderen Stadienmieten in Österreich ziemlich teuer. Außerdem darf der Verein im Stadion alles selbst finanzieren (Greenkeeping, Hospitality etc) und kann sich nicht in ein gemachtes Nest setzen wie beispielsweise in Innsbruck oder Graz. Das ganze noch bei einer viel geringeren Stadionkapazität.

 

Wir sind alle sehr froh über das Stadion und sind überglücklich. Vor einem Jahrzehnt hätte sich das niemand erträumt. Damals wurde die Agenda 2027 ausgerufen. Das wird sie heuer wieder. Nur mit dem Unterschied, dass man schon 3 Jahre Bundesliga hinter sich hat und gegen Wacker Innsbruck nicht vor 1700 Fans auf der Gugl sondern in unserem Traumdonauparkstadion vor 5595 Fans in die (Heimspiel-)Saison startet.

 

bearbeitet vor 16 Stunden von linzerSKV

[kerozene]

der rex schrieb vor 8 Minuten:

Du hast offensichtlich keine Ahnung wie hoch unsere Stadionmiete ist, wieviel das Stadion gekostet hat und wieviel die Stadt im Gegenzug einnimmt (u.a. durch die Vermietungen des Komplexes an der Donau und die wertgesicherte Verpachtung des Gugl Areals)

Die Zahlen stammen aus dem Rechnungshofbericht von welchem ich ausgehe dass er seine Richtigkeit hat 😉 
Eure Stadionmiete ist öffentlich, 303.000 EUR/Jahr, Sponsorsumme Linz AG 3,18 Mio, dazu noch 314.000 EUR von der LIWEST, macht 3,49 Mio vom Stadtkonzern, also mehr als das 10fache der Jahresmiete. Alle Zahlen öffentlich einsehbar und dank IFG auch einfach zu bekommen. Einnahmen der Stadt rund 1,26 Mio im Jahr 2024 - von denen Finanzierungskosten und Annuitäten abgezogen werden müssen. Alles in Allem sehr viel linke Tasche-rechte Tasche, was aber eh normal ist bei derart öffentlich finanzierten Projekten. In Summe wird sich das Ding in den nächsten 40 Jahren schon amortisieren, davon gehe ich aus. Ob das Thema politisch „gegessen“ ist wird 2027 zeigen. 

[Linzah]

kerozene schrieb vor 10 Stunden:

Nein. Es gibt ein Stadion in Wals-Siezenheim welches dem Land gehört. Die Stadt Salzburg besitzt kein Stadion. Tut auch nichts zur Sache - Fakt ist, ihr seid die großen Profiteure des Städtischen Stadions in Linz - wir haben da noch einen weiten Weg vor uns. Die Aktion mit der Blauen hat auch bei uns bei weitem nicht nur Freunde gefunden, glaub mir…

Aber wir haben nix spendiert bekommen sondern dürfen für die Nutzung zahlen.

Also würde ich sagen du hast da wohl was durcheinander gebracht 

[oldschool]

kerozene schrieb vor 8 Stunden:

Die Zahlen stammen aus dem Rechnungshofbericht von welchem ich ausgehe dass er seine Richtigkeit hat 😉 
Eure Stadionmiete ist öffentlich, 303.000 EUR/Jahr, Sponsorsumme Linz AG 3,18 Mio, dazu noch 314.000 EUR von der LIWEST, macht 3,49 Mio vom Stadtkonzern, also mehr als das 10fache der Jahresmiete. Alle Zahlen öffentlich einsehbar und dank IFG auch einfach zu bekommen. Einnahmen der Stadt rund 1,26 Mio im Jahr 2024 - von denen Finanzierungskosten und Annuitäten abgezogen werden müssen. Alles in Allem sehr viel linke Tasche-rechte Tasche, was aber eh normal ist bei derart öffentlich finanzierten Projekten. In Summe wird sich das Ding in den nächsten 40 Jahren schon amortisieren, davon gehe ich aus. Ob das Thema politisch „gegessen“ ist wird 2027 zeigen. 

Deine Rechnung vernachlässigt die regionalen Wertschöpfungseffekte, die ein vielfaches der direkten Einnahmen ausmachen 

[da nero]

Eines darf man auch nicht vergessen. 
die Stadt ist mit diesem Stadion Deal das millionengrab “Gugl” losgeworden. 
Dort wurden Millionen in Instandhaltung/renovierung  etc versenkt. 
genau im Gegenteil. Jetzt bekommt man vom Lask noch Geld und spart sich auch einiges an Verwaltung/techniker/greenkeeper. 
 

also musste man uns ein kleines Zuckerl geben, damit wir da zustimmen. Wir hätten auch weiter darauf bestehen können, das man weiterhin da oben bleibt. 
 

im Endeffekt war es ein win/win/win. 
Stadt wird die Gugl los. Lask kann sein Stadion bauen. Die Stadt spart sich eine baufällige Gugl.  Pichling bekommt kein Stadion an den Badesee usw. Die Raiffeisenbank bekommt ihre zentrale, der Lutz sein Geschäft in der Innenstadt etc. 
 

wenn sich die “grossmächte” von oö was in den Kopf setzen, ist fast alles möglich. 
(Raiffeisenbank, Land,Stadt). 
es gibt bei dem Deal eigentlich keinen Verlierer. Schon gar nicht die Stadt bzw. Steuerzahler. Denn wenn man alles zusammen rechnet, wird die Stadt damit in Zukunft Geld verdienen. Bzw einsparen.

warum glaubst hat sich keine einzige, ernst zunehmende Partei großartig aufgeregt? Weil alle das “big picture” sehen. Und vermutlich bis 3 zählen können. 
 

so leid es mir für Austria Salzburg ist, aber wir sind hier nicht der “Feind”. 
sondern die eigene Stadt/Land Politik. Und halt rb, die alles im Keim ersticken. 

[kerozene]

da nero schrieb vor 14 Minuten:

Eines darf man auch nicht vergessen. 
die Stadt ist mit diesem Stadion Deal das millionengrab “Gugl” losgeworden. 
Dort wurden Millionen in Instandhaltung/renovierung  etc versenkt. 
genau im Gegenteil. Jetzt bekommt man vom Lask noch Geld und spart sich auch einiges an Verwaltung/techniker/greenkeeper. 
 

also musste man uns ein kleines Zuckerl geben, damit wir da zustimmen. Wir hätten auch weiter darauf bestehen können, das man weiterhin da oben bleibt. 
 

im Endeffekt war es ein win/win/win. 
Stadt wird die Gugl los. Lask kann sein Stadion bauen. Die Stadt spart sich eine baufällige Gugl.  Pichling bekommt kein Stadion an den Badesee usw. Die Raiffeisenbank bekommt ihre zentrale, der Lutz sein Geschäft in der Innenstadt etc. 
 

wenn sich die “grossmächte” von oö was in den Kopf setzen, ist fast alles möglich. 
(Raiffeisenbank, Land,Stadt). 
es gibt bei dem Deal eigentlich keinen Verlierer. Schon gar nicht die Stadt bzw. Steuerzahler. Denn wenn man alles zusammen rechnet, wird die Stadt damit in Zukunft Geld verdienen. Bzw einsparen.

warum glaubst hat sich keine einzige, ernst zunehmende Partei großartig aufgeregt? Weil alle das “big picture” sehen. Und vermutlich bis 3 zählen können. 
 

so leid es mir für Austria Salzburg ist, aber wir sind hier nicht der “Feind”. 
sondern die eigene Stadt/Land Politik. Und halt rb, die alles im Keim ersticken. 

Exakt. Als Feind sehe ich euch auch nicht. Wollte damit nur klar machen dass wir es leider nicht „so gut“ haben und die salzburger Politik das „Big Picture“ in keiner Weise sieht. Und das versuchen wir zu ändern - dazu ist es leider nötig auch mit gewissen Personen zu sprechen die auch was mitzumelden haben, auch wenn es vielen bei uns auch nicht passt (der blaue Besuch war ja der Ausgang dieser Postings). 
 

Auf die Frage die ein User oben stellte warum wir denn nicht in der Disco in Klessheim spielen gehe ich lieber gar nicht ein - da deren Gründe derartig vielfältig sind dass das hier den Rahmen sprengen würde.

[megger1997]

da nero schrieb vor 9 Minuten:

Eines darf man auch nicht vergessen. 
die Stadt ist mit diesem Stadion Deal das millionengrab “Gugl” losgeworden. 
Dort wurden Millionen in Instandhaltung/renovierung  etc versenkt. 
genau im Gegenteil. Jetzt bekommt man vom Lask noch Geld und spart sich auch einiges an Verwaltung/techniker/greenkeeper. 
 

also musste man uns ein kleines Zuckerl geben, damit wir da zustimmen. Wir hätten auch weiter darauf bestehen können, das man weiterhin da oben bleibt. 
 

im Endeffekt war es ein win/win/win. 
Stadt wird die Gugl los. Lask kann sein Stadion bauen. Die Stadt spart sich eine baufällige Gugl.  Pichling bekommt kein Stadion an den Badesee usw. Die Raiffeisenbank bekommt ihre zentrale, der Lutz sein Geschäft in der Innenstadt etc. 
 

wenn sich die “grossmächte” von oö was in den Kopf setzen, ist fast alles möglich. 
(Raiffeisenbank, Land,Stadt). 
es gibt bei dem Deal eigentlich keinen Verlierer. Schon gar nicht die Stadt bzw. Steuerzahler. Denn wenn man alles zusammen rechnet, wird die Stadt damit in Zukunft Geld verdienen. Bzw einsparen.

warum glaubst hat sich keine einzige, ernst zunehmende Partei großartig aufgeregt? Weil alle das “big picture” sehen. Und vermutlich bis 3 zählen können. 
 

so leid es mir für Austria Salzburg ist, aber wir sind hier nicht der “Feind”. 
sondern die eigene Stadt/Land Politik. Und halt rb, die alles im Keim ersticken. 

Kann man wohl allem auch halbwegs zustimmen, selbst wenn man die blau weiße Brille absetzt. Lediglich mit der Ausnahme, dass der nicht fusballaffine Kunde bei der zumindest in einigen Bereichen monopolistischen Linz AG, durch seine Preise die Sponsoringauswächse dieses Unternehmens mitfinanziert. Wobei ich durchaus bezweifle, dass es im gesamten Raum Linz eine signifikante Anzahl an Personen gibt, die sich nicht an irgendeinem von der Linz AG gesponserten Event erfreuen. Man kann natürlich diskutieren, ob öffentliche Unternehmen sich derart stark im Sponsoring engagieren sollten, da sind wir aber keineswegs die Ausnahme, sondern vielmehr die Regel.

[megger1997]

kerozene schrieb vor 3 Minuten:

Auf die Frage die ein User oben stellte warum wir denn nicht in der Disco in Klessheim spielen gehe ich lieber gar nicht ein - da deren Gründe derartig vielfältig sind dass das hier den Rahmen sprengen würde.

Fänd ich spannend, wenn du darauf genauer eingehen würdest. Wir teilten uns ja auch lange Zeit die alte Gugl mit dem Lask. Gewisse Parallelen bzgl. Übernahmehistorie gibt es ja auch hier zu uns, dass kann also wohl nicht als einziges Argument fungieren, oder? 

[Königsblau]

ja aber die Gugl war das Stadion der Stadt Linz und nicht wie jetzt die Raiffeisen Arena des LASK. Würden wir in der Raiffeisen Arena spielen?

[MarioAUT]

Königsblau schrieb vor 2 Minuten:

ja aber die Gugl war das Stadion der Stadt Linz und nicht wie jetzt die Raiffeisen Arena des LASK. Würden wir in der Raiffeisen Arena spielen?

das stadion in kleßheim gehört aber zu 100% dem land salzburg, und nicht red bull.

 

[Königsblau]

okay, wusste ich nicht - die Raiffeisen Arena gehört die dem LASK?

[MarioAUT]

ja

[SonnyBurnett]

MarioAUT schrieb vor 4 Minuten:

das stadion in kleßheim gehört aber zu 100% dem land salzburg, und nicht red bull.

 

Das wusste ich auch nicht, ich hab auch geglaubt dass das Stadion (mittlerweile) Red Bull gehört.

[kerozene]

megger1997 schrieb vor 8 Minuten:

Fänd ich spannend, wenn du darauf genauer eingehen würdest. Wir teilten uns ja auch lange Zeit die alte Gugl mit dem Lask. Gewisse Parallelen bzgl. Übernahmehistorie gibt es ja auch hier zu uns, dass kann also wohl nicht als einziges Argument fungieren, oder? 

Naja, bei der Historie sehe ich durchaus Unterschiede, aber das mal außen vor. 
Das Stadion müsste umbenannt werden, die Größe ist schlicht völlig überdimensioniert (auch für RB, aber denen ist das kostenmäßig wurscht), es müsste für jedes Spiel umgestaltet werden (alleine die ganzen grauslichen RB-Malereien überall), Hauptmieter (samt Entscheidungsgewalt wer Untermieten darf) ist und bleibt RB, wir wären deren Untermieter zu wohl horrenden Mietpreisen (30-50k EUR/Spiel), die Gastro ist an RB vergeben also auch hier keine Einnahmen, usw… hier ist Fakt dass ein Milliardenkonzern vom Steuerzahler ein Stadion zur Verfügung gestellt bekommt (und uns 2005 einfach als rechtliche Lizenzhülle versucht hat auszulöschen), der Steuerzahler das auch noch pro Jahr mit Zuschüssen fördert (2025 etwa mit 565.000 EUR). 
 

Zum Thema Einflussnahme auf die Politik: das Stadion hätte nach der EM auf den Ursprungszustand rückgebaut werden müssen. Erst nach dem Einstieg von RB wurde darauf verzichtet und der „temporäre“ Ausbau auch zum Großteil mit Steuergeld fixiert. 
 

Fun-Fact am Rande: der auch steuergeldfinanzierte Ausbau von Grödig war an die Bedingung gebunden dass ein 2. Verein dort seine Spiele austragen kann. Da hat man uns gekonnt umschifft indem man den FC Liefering dort spielen lässt, damit ist dieses Stadion auch kein Thema mehr.

Insgesamt lässt sich damit durchaus - auch für Außenstehende - das Bild gewinnen dass man uns gezielt „verhindern“ oder zumindest in der Entwicklung ausbremsen will. Aber Austrianer geben niemals auf, das hat unsere Geschichte mehr als bewiesen. Wenn dich das Thema wirklich interessiert - gerade die Stadionthematik bei uns ist im WWW ausreichend dokumentiert.

[megger1997]

Königsblau schrieb vor 4 Minuten:

okay, wusste ich nicht - die Raiffeisen Arena gehört die dem LASK?

Stadion schon, Grund nicht, der ist nur auf 80 Jahre mit einem mittleren 6 stelligen, wertgesicherten Zins verpachtet, wenn ich richtig informiert bin.