[N] FK Austria Wien - RB Salzburg - 1:3 (0:2)

[Papa_Breitfuss]

Das heutige Spiel wurde in erster Linie durch die individuellen Fehler unserer "arrivierten" Abwehrspieler verloren.

Die schnelle 1:0 Führung hatte den Salzburger in die Karten gespielt, und und in Hälfte zwei sichtbar geschickt und gehemmt.

Und. Schuld ist natürlich in erster Linie Helm.

Hätte er nicht auf Handl und Platovic (bzw Dragovic) gesetzt und stattdessen von Anfang an  Radinjic oder Schablas eingesetzt, wären uns  diese individuellen Fehler sicher nicht unterlaufen.

Wieder einmal alles falsch gemacht.

[t.m.]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Das heutige Spiel wurde in erster Linie durch die individuellen Fehler unserer "arrivierten" Abwehrspieler verloren.

Die schnelle 1:0 Führung hatte den Salzburger in die Karten gespielt, und und in Hälfte zwei sichtbar geschickt und gehemmt.

Und. Schuld ist natürlich in erster Linie Helm.

Hätte er nicht auf Handl und Platovic (bzw Dragovic) gesetzt und stattdessen von Anfang an  Radinjic oder Schablas eingesetzt, wären uns  diese individuellen Fehler sicher nicht unterlaufen.

Wieder einmal alles falsch gemacht.

man kann natürlich jegliches auch ins lächerliche ziehen, aber gut was erwarte ich mir hier ..

bearbeitet vor 4 Stunden von t.m.

[violet heat]

Beim 1. Tor hätte eigentlich SSR mit etwas Instinkt nicht nochmals Handl anspielen dürfen. Wir haben bis auf die Tribüne gespürt, dass die am Anfang auf ein schnelles Pressing auf der rechten Seite aus sind. Und Jo wirkte ab dem 1. Fehlpass unsicher.

Radonjic hat im Herbst sicher nicht schlechter ausgesehen als Plavotic derzeit. Aber der ist offensichtlich schon beim Koffer packen. 

Übeigens, weil oft über die Schiris gesprochen wird. Hameter war heute aus meiner Sicht weitgehend fehlerfrei.

[Pegby]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

Das heutige Spiel wurde in erster Linie durch die individuellen Fehler unserer "arrivierten" Abwehrspieler verloren.

Die schnelle 1:0 Führung hatte den Salzburger in die Karten gespielt, und und in Hälfte zwei sichtbar geschickt und gehemmt.

Und. Schuld ist natürlich in erster Linie Helm.

Hätte er nicht auf Handl und Platovic (bzw Dragovic) gesetzt und stattdessen von Anfang an  Radinjic oder Schablas eingesetzt, wären uns  diese individuellen Fehler sicher nicht unterlaufen.

Wieder einmal alles falsch gemacht.

Bei Radonjic und Schablas hätte man noch Hoffnung.Handl war halt lange verletzt.

[Papa_Breitfuss]

t.m. schrieb vor 11 Minuten:

man kann natürlich jegliches auch ins lächerliche ziehen, aber gut was erwarte ich mir hier ..

Für jeden individuellen Fehler eines Spielers jetzt Helm die Verantwortung zuzusprechen  mag hier die ultimative Lösung sein, aber entspricht das der Wahrheit?

oder liegt es doch auch an der allgemeinen Kader Qualität mit der Helm arbeiten muss?

[Wustinger mit ST]

reallumpi schrieb vor 57 Minuten:

Ndukwe will man wohl aus Gründen nicht mehr einsetzen vorm Wechsel

Das ist doch ein Blödsinn. Ify hat am Freitag bei den Young Violets gespielt (und ist dort kurz vor Schluss leicht verletzt ausgeschieden).

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass in der 2. Liga das Verletzungsrisiko niedriger ist als in der 1.?

[fak 1990]

Wustinger mit ST schrieb vor 3 Minuten:

Das ist doch ein Blödsinn. Ify hat am Freitag bei den Young Violets gespielt (und ist dort kurz vor Schluss leicht verletzt ausgeschieden).

Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass in der 2. Liga das Verletzungsrisiko niedriger ist als in der 1.?

Die noch nie Fußball gespielt haben, glauben des wirklich.

[TorpedoPeda]

violet heat schrieb vor 24 Minuten:

Beim 1. Tor hätte eigentlich SSR mit etwas Instinkt nicht nochmals Handl anspielen dürfen. Wir haben bis auf die Tribüne gespürt, dass die am Anfang auf ein schnelles Pressing auf der rechten Seite aus sind. Und Jo wirkte ab dem 1. Fehlpass unsicher.

Radonjic hat im Herbst sicher nicht schlechter ausgesehen als Plavotic derzeit. Aber der ist offensichtlich schon beim Koffer packen. 

Übeigens, weil oft über die Schiris gesprochen wird. Hameter war heute aus meiner Sicht weitgehend fehlerfrei.

foul an wiesinger in hz1 war dunkelrot. 

 

zumindest hätten wir rot kassiert und der spieler hätt eine 3 Spielesperre ausgfasst

[t.m.]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Minuten:

Für jeden individuellen Fehler eines Spielers jetzt Helm die Verantwortung zuzusprechen

wo steht das?

[pramm1ff]

Finlay Mickel schrieb vor 2 Stunden:

Und jetzt so viele Junge wie verletzungsbedingt erforderlich möglich. 

fyp

fermin schrieb vor 2 Stunden:

unsere qualität im kader reicht zum „phasenweise ganz gut sein“. zu mehr halt nicht. junge spielen lassen, die tatsache, dass viele -recht üppige- verträge auslaufen, als chance begreifen.

Wollen doch eh nur den Minimalumbruch und sowohl Ranftl als auch Wiesinger verlängern, das kannst vergessen. 

[fak 1990]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

fyp

Wollen doch eh nur den Minimalumbruch und sowohl Ranftl als auch Wiesinger verlängern, das kannst vergessen. 

Mit Wiesinger oder Plavo musst halt verlängern, bei Ranftl bin ich noch immer skeptisch.

[pramm1ff]

seldom schrieb vor 1 Stunde:

Die aktuelle bzw. typische Ausrichtung unter Helm stellt für mich leider ein klassisches Negativszenario dar.

Man setzt großteils auf eine alternde Mannschaft, die kurzfristig nicht konkurrenzfähig genug ist, um relevante Erfolge zu erzielen, und versäumt es zugleich, den notwendigen Umbruch einzuleiten. Dadurch werden Chancen auf eine nachhaltige sportliche Entwicklung sowie auf finanzielle Erträge durch Spielerentwicklung und Transfers vergeben bzw. zumindest verringert.

Es ist ärgerlich, weder wird das kurzfristige Ziel „Erfolg“ realistisch erreicht, noch wird die Grundlage für eine stabile und erfolgreiche Zukunft gelegt.

Es ist schon so fad, dass wir jedes Jahr das gleiche Thema aufwärmen und sich einfach nichts verändert. 

Zagi soll die Kaderkosten einfach dermaßen radikal zammstreichen, dass selbst Helm nicht mehr den Weg verlassen kann. 

Das ist halt dann die Konsequenz darauf, dass man den Trainer behalten wollte. 

[Papa_Breitfuss]

t.m. schrieb Gerade eben:

wo steht das?

na hier.

Helm Schuld weil er ....  und .....  und ..... einsetzt statt einen jungen Spieler.

Was scheinbar (hier)  eine Erfolgsgarantie wäre anstatt eines arrivierten Spieler.

witziger Weise führt uns Red Bull vor Augen was diese Erfolgsgarantie in den letzten 2 - 3 Jahren, trotz zigfacher finanzieller Möglichkeit,  gebracht hat 

[Steinsky]

Papa_Breitfuss schrieb vor 14 Minuten:

Für jeden individuellen Fehler eines Spielers jetzt Helm die Verantwortung zuzusprechen  mag hier die ultimative Lösung sein, aber entspricht das der Wahrheit?

oder liegt es doch auch an der allgemeinen Kader Qualität mit der Helm arbeiten muss?

Helm aufgrund von Individualfehlern oder unfähigen Schiris Runde für Runde von jeglicher Verantwortung freizusprechen wird auch langsam abenteuerlich und gleicht einem Fiebertraum. 
Und ja, der aktuelle Kader hätte die Qualität, konkurrenzfähig zu sein - aber nicht in der Konstellation, und dafür ist der Trainer zuständig, kein anderer. Unfassbar, dass man darüber überhaupt noch diskutieren muss!

Wiedermal ein gebrauchter Sonntag, den man schöner hätte verbringen können. Geht ma am Oa….

[pramm1ff]

reallumpi schrieb vor 1 Stunde:

Hat er dem Handl gsagt er soll den Dosen das 0:1 auflegen? Oder dem Plavo dass er den Ball vorm 1:3 verstolpern soll? Ich bin bei Gott kein Fan von Helm, aber die Partie haben wir heute durch individuelle stümperaktionen verloren (wieder mal).

Es ist halt unfassbar mühsam, wenn Partie um Partie die individuellen Stümperaktionen als Ausrede herhalten und jener Verteidiger, mit dem wir die meisten Punkte holen, konsequent geschnitten wird und auf der Bank versauert. 

Ich würd es eine Farce nennen und nicht Pech.