Saisondiskussion

[themanwhowasntthere]

berndl van bombe schrieb vor 8 Minuten:

Aber über so eine Kick würdest auch in der RL raunzen ohne Frühshoppen. 

Wie kannst du es wagen Wurmball zu kritisieren? 

[SchwoazaPeter]

Laut Parensen geht es nur um Entwicklung. Ergebnisse und der Tabellenstand sind zweitrangig. 

[MegamanX]

SchwoazaPeter schrieb vor 1 Minute:

Laut Parensen geht es nur um Entwicklung. Ergebnisse und der Tabellenstand sind zweitrangig. 

Ein Polster auf die Abstiegsplätze wäre halt schon gut, vor allem sollte mal die LASK Zweitvertetung aufsteigen

[jaytee]

SchwoazaPeter schrieb vor 3 Minuten:

Laut Parensen geht es nur um Entwicklung. Ergebnisse und der Tabellenstand sind zweitrangig. 

Dann sollte die halbe Startformation aber nicht bereits über 20 Jahre alt sein, denn vom Zuschauen werden sich die Jungen nicht entwickeln können...

[graz_fan]

MegamanX schrieb vor 11 Minuten:

Ein Polster auf die Abstiegsplätze wäre halt schon gut, vor allem sollte mal die LASK Zweitvertetung aufsteigen

In dem Fall wäre die Platzierung komplett irrelevant. Dann spielt die schlechteste Zweitvertretung gegen den LASK.

jaytee schrieb vor 6 Minuten:

Dann sollte die halbe Startformation aber nicht bereits über 20 Jahre alt sein, denn vom Zuschauen werden sich die Jungen nicht entwickeln können...

Wir haben trotzdem eine der jüngsten Startformationen in der ganzen Liga. Man muss nicht 11 Talente aufstellen, damit dann 3 BL werden.

bearbeitet Sonntag um 10:27 von graz_fan

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 2 Minuten:

In dem Fall wäre die Platzierung komplett irrelevant. Dann spielt die schlechteste Zweitvertretung gegen den LASK.

Okay, dann müssen wir vor einer anderen Zweitvertretung sein (vor Rapid 2 wäre witzig)

[lovehateheRo]

SchwoazaPeter schrieb vor 28 Minuten:

Laut Parensen geht es nur um Entwicklung. Ergebnisse und der Tabellenstand sind zweitrangig. 

Gerade die Entwicklung ist erschreckend, weil statt der Talente haufenweise Leute spielen, die nie für die Kampfmannschaft in Frage kommen werden, und gleichzeitig nicht mal in der 2. Liga Führungspieler oder Leistungsträger sind. Und gerade diese Spieler, die für genau gar nix da sind, haben komplette Narrenfreiheit.

Also keine Entwicklung, das Spiel ist nicht anzuschauen und die Punktausbeute ist auch beschissen.

bearbeitet Sonntag um 10:42 von lovehateheRo

[graz_fan]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Gerade die Entwicklung ist erschreckend, weil statt der Talente haufenweise Leute spielen, die nie für die Kampfmannschaft in Frage kommen werden, und gleichzeitig nicht mal in der 2. Liga Führungspieler oder Leistungsträger sind. Und gerade diese Spieler, die für genau gar nix da sind, haben komplette Narrenfreiheit.

Also kein Entwicklung, das Spiel ist nicht anzuschauen und die Punktausbeute ist auch beschissen.

Gibt trotz allem 3 positive Beispiele: Peinhart, Lazarre und Maierhofer zeigen immer wieder, dass sie das Potential für mehr haben.

[MegamanX]

+ Lorenz

[jaytee]

graz_fan schrieb vor 5 Minuten:

Wir haben trotzdem eine der jüngsten Startformationen in der ganzen Liga. Man muss nicht 11 Talente aufstellen, damit dann 3 BL werden.

Naja, vergleichbar sind wohl nur Rapid II, Young Violets und Liefering und diese Mannschaften spielen durchwegs mit jüngeren Startformationen und dazu noch erfolgreicher als Sturm II.

[Stgr1909]

graz_fan schrieb vor 6 Minuten:

Gibt trotz allem 3 positive Beispiele: Peinhart, Lazarre und Maierhofer zeigen immer wieder, dass sie das Potential für mehr haben.

Dann sind immer noch sieben andere Feldspieler übrig.

Ich hätte ja nix gegen haufenweise Performance Spieler und nur 3-4 Aktien wenn man wenigstens ansehnlichen Fußball spielen und Tore bzw Punkte produzieren würde damit diese Aktien ordentlich gefördert werden. Ist aber nicht so.

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 15 Minuten:

Gibt trotz allem 3 positive Beispiele: Peinhart, Lazarre und Maierhofer zeigen immer wieder, dass sie das Potential für mehr haben.

Mehr Zufall als sonstwas, von gezielter Förderung kann man bei den Amateuren nicht im geringsten sprechen.

Man braucht 2-3 richtige Führungsspieler (keine Pernots, Jastrzembskis, Haiders, Mustafics, ...) und der Rest dann hauptsächlich junge Talente. Stattdessen stellen wir einfach eine unterdurchschnittliche 0815 Zweitliga-Mannschaft auf, bei der man anscheinend vergessen hat, worum es eigentlich geht.

bearbeitet Sonntag um 10:45 von lovehateheRo

[graz_fan]

jaytee schrieb vor 40 Minuten:

Naja, vergleichbar sind wohl nur Rapid II, Young Violets und Liefering und diese Mannschaften spielen durchwegs mit jüngeren Startformationen und dazu noch erfolgreicher als Sturm II.

Stimmt aber nicht. Die Violets spielen öfters mit Hosiner und Vorsager. Die haben mindestens gleich viele 20jährige die viele Minuten bekommen. Deren Kader ist im Schnitt sogar ein ganzes Jahr älter. Bei Rapid II ist der Kader zwar jung, kommt aber viel zu wenig zum Einsatz, weil immer wieder Spieler aus der KM dort Spielzeit bekommen. Ziemlich ähnlich bei Liefering wo diese Runde 3 Spieler aus der KM Minuten bekamen.

lovehateheRo schrieb vor 31 Minuten:

Mehr Zufall als sonstwas, von gezielter Förderung kann man bei den Amateuren nicht im geringsten sprechen.

Man braucht 2-3 richtige Führungsspieler (keine Pernots, Jastrzembskis, Haiders, Mustafics, ...) und der Rest dann hauptsächlich junge Talente. Stattdessen stellen wir einfach eine unterdurchschnittliche 0815 Zweitliga-Mannschaft auf, bei der man anscheinend vergessen hat, worum es eigentlich geht.

Da du dir ja immer wieder die gleichen rauspickst. Welche aktuellen 2. Liga Spieler hättest den statt Mustafic oder Haider gerne im Kader. Finde die beiden schon gut für 2. Liga Verhältnisse und könnte mir gerade bei Haider vorstellen, dass er ähnlich wie Komposch bald einmal in der BL seine Chance bekommt.

Stgr1909 schrieb vor 38 Minuten:

Dann sind immer noch sieben andere Feldspieler übrig.

Ich hätte ja nix gegen haufenweise Performance Spieler und nur 3-4 Aktien wenn man wenigstens ansehnlichen Fußball spielen und Tore bzw Punkte produzieren würde damit diese Aktien ordentlich gefördert werden. Ist aber nicht so.

Das sind für mich Lernprozesse. Ich vergleich dass immer gerne mit dem Team vor 2 Jahren. Da war ein Schopp eine einzige Katastrophe, Grgic wohl einer der wenigen Lichtblicke. Bignetti immer wieder gut für einen Aussetzer. Bei Kiedl hat auch keiner gedacht, dass er sich so entwickeln würde. Mir reicht es zur Zeit, dass man in fast jeder Partie auf Augenhöhe mit dem Gegner ist, oft sogar das bessere Team.

bearbeitet Sonntag um 10:47 von graz_fan

[berndl van bombe]

Ich entnehme den ganzen Antworten, dass der Wurm wohl nur dem Angler schmeckt, nicht aber dem Fisch. 

War es unter Säumel spielerisch besser, ein kloarer Plan erkennbar? Oder fehlt schlicht Qualität am Platz?

[lovehateheRo]

berndl van bombe schrieb vor 13 Minuten:

Ich entnehme den ganzen Antworten, dass der Wurm wohl nur dem Angler schmeckt, nicht aber dem Fisch. 

War es unter Säumel spielerisch besser, ein kloarer Plan erkennbar? Oder fehlt schlicht Qualität am Platz?

Es war besser unter Säumel, aber nicht gut. Der hatte halt den Joker, dass er eine Zeit lang Sarkaria dabei hatte, der natürlich ein absoluter Cheatcode für die zweite Liga war.