9. Runde: GAK vs. WAC

[Jumper]

Auron1902 schrieb vor 2 Stunden:

Wir müssen ja nicht einer Meinung sein, ich würde mir erwarten, dass man es bei einer Seitenverlagerung, die ewig in der Luft ist, schafft sich in Nähe seines Gegenspielers zu positionieren und in der Folge dann auch in den Zweikampf zu kommen, dass übersiehst du aber komplett und suchst die Schuld nur bei Vraa und das seh ich halt völlig anders. Weil es für mich wesentlich schwerer ist einen scharfen Ball in die Mitte zu verteidigen als die Situation davor.

Gestern wars schon im Stadion zu sehen wie orientierungslos Frieser bei der Situation war und wie schwach er dann in den Zweikampf gekommen ist...wundert mich das es da unterschiedliche Meinungen gibt

 

Casino Stadion schrieb vor 55 Minuten:

Vorbereitungen treffen für die 2.Liga. im Winter alles veräußern, was noch Geld bringt und mit Amateuren auffüllen. Italiano und Fofana, mehr fallen einem eh net ein. Und Feldhofer raus und Atalan holen, der passt auch in der 2.Liga. 

Sehr gute Idee. So geht Krisenmanagement...einfach gleich das ganze Haus anzünden wenns an ein zwei Stellen brennt statt Löschversuche zu unternehmen

mip schrieb vor 3 Minuten:

Magst nicht wieder eine Forumspause machen? Ist ja unpackbar was du da schreibst 

Die Weltuntergangspartie hat gerade Feiertag....schlechter Zeitpunkt für eine Pause

[Rote_Rächer]

metalexr schrieb vor 9 Stunden:

 

Beim 2 zu 1 war Vraa irgendwo, obwohl den JM in meinen Augen auch nicht optimal abwehrt.

 

 

Wir scheinen wirklich ein Alkoholproblem zu haben. 

Wo soll er ihn denn aus 10 Meter hinwehren? Alleine das er den Reflex hatte, war eine gute Aktion. Aber du hast halt deine Tastatur auf autobashing JM eingestellt... jetzt wo Rosenberger und MP weg sind, braucht man halt wieder mal einen Sündenbock.

Die Grundformation ist nicht passend für unsre Kicker. Wir spielen in der 3er Kette immer in Unterzahl, außer wir stellen uns nur rein ( dan funktioniert sie). Wenn man mit 3 IV spielt, darf man sich nicht wundern, warum wir solche Situationen wie das erste Tor bekommen....  und daran ist der Trainer schuld und kein JM oder Frieser oder sonst wer. Trainer is halt net sein Ding. Und diese Floskeln sind zwar gut um zu beruhigen, aber unsre Kicker glauben die ja schön langsam. Das kann ganz schnell dann in eine andre Richtung gehen, wenns merken was wirklich los ist. 

Übrigens- Stimmung im TV kam gut rüber, trotz des miserablen Ergebnisses! Aber an den Fans lag es eh nie. 

 

[grz1902]

Gaktom schrieb vor 11 Stunden:

Er hat vor dem 1:2 sehr gut gehalten.  Das IV geschlafen hat kann er auch nix. Und zeige mir einen tollen Tormann aus Österreich.  Hast eh gesehen was die aufführen in der EL. Er wirkt mehr mit Selbstvertrauen.  Auch da Heilige Wiegele hat 3:0 von Rapid  und 3 von HB bekommen.  Wer war da Schuld? 

Es geht ja nicht um die Person Jakob Meierhofer. Fakt ist, dass statisch von 4 Schüssen aufs Tor, ca 2,5 bei ihm drinnen sind, beim "heiligen Wiegele", egal ob heilig oder net, zumindest sicher ein ganz anderes Kaliber halt 1 von 4 - das is der unterschied.

man hat das vor der Saison wissen müssen, dass man so mit einem DEUTLICH schwächeren Goali in die geht..

[Grazer Athletiksport Klub]

Die Gegentore fallen nach wie vor zu einfach, siehe das 0:1. Da hilft auch eine gute Zweitkampfquote nichts, wenn in den entscheidenden Momenten (!) nicht energisch genug attackiert wird (notfalls - außerhalb des Strafraums freilich - auch einmal mit einem Foul). Da sind wir einfach zu brav! Bei 1:2 die IV zu langsam reagiert. Das hängt halt alles nicht an einer Person, weil letztlich der Goalie am Ende einer Kette steht (siehe auch das Tor in Altach).

Nach vorne hin jedenfalls verbessert, aber davon können wir uns halt nix kaufen, wenn der Gegner in unserem Drittel einfach handlungsschneller ist.

W.

[Gaktom]

grz1902 schrieb vor 2 Minuten:

Es geht ja nicht um die Person Jakob Meierhofer. Fakt ist, dass statisch von 4 Schüssen aufs Tor, ca 2,5 bei ihm drinnen sind, beim "heiligen Wiegele", egal ob heilig oder net, zumindest sicher ein ganz anderes Kaliber halt 1 von 4 - das is der unterschied.

man hat das vor der Saison wissen müssen, dass man so mit einem DEUTLICH schwächeren Goali in die geht..

Wir hatten auch andere Kaliber  in der UPO. Oder hatten wir zweimal  RB und Rapid und WAC. Nochmal auch der hat Tore bekommen.  Diese Diskussion um JM ist aber jetzt sowas für die Fische. Wir haben andere Probleme.  Selbst wenn ein Wiegele von die 1:3 einen hält  gehen wir trotzdem als Verlierer vom Platz mit 0 Punkten.  Um zu gewinnen  muss  man auch in der Lage sein mindestens 2 Tore mal zu machen. Wir haben mit einen deutlich schwächeren Sturm WAC insgesamt 5 Tore eingeschenkt.  Heim und Auswärts.  Statistik sind für denn Popo. Wenn es nach dem ginge hat Polster Gestern nix gehalten  und trotzdem eines bekommen. 

[el.pibe.de.oro]

KaJ schrieb vor 51 Minuten:

Aber die Alt-Roten waren ja lange nicht so kritisch, oder? Einige haben sich mit der Eintrittskarte damals schon eine Therapie erspart, war für uns eigentlich immer okay. Man hat sie schon gekannt und bekanntlich kauft, wer schimpft.

Ich habe es so wahrgenommen, dass auf den Sitzplatztribünen (Mur und Ost) ab dem ersten Fehlpass geraunzt und gesudert wurde. Ist ein Tor für uns gefallen, hat man sich immerhin herabgelassen, mit zwei Fingern zu klatschen. Der durchschnittliche GAK-Fan war seit jeher als überkritisch verschrien.

Was heutzutage auf den Längs diesbezüglich läuft, bekomme ich nicht mit.

[LOK III]

Sergio Ramusch schrieb vor 9 Stunden:

Bin auch dafür!!!!! Psychohygiene oder Mülleimerthread würd ich vorschlagen. Aber dieses Mimimi hilft hier niemanden.

und das Draufhauen auf den Casino ist anscheinend auch etwas Befreiendes. Ich halte auch nichts von übertriebener Weltuntergangsstimmung. Der Casino hat auch schon in der Vorbereitung seine Sorgen geäußert. Dieses Finger in die Wunden legen tut weh und er wurde hier auch dafür verunglimpft. Jetzt zeigt sich, dass die Sorgen sehr berechtigt waren. Die Situation schmeckt keinem aber dem einen tuts halt gut hier seine Vezweiflung über die aktuellen Vorgänge auszukotzen, andere gefallen sich darin, schulmeisternd andere Fans abzukanzeln. Schön, dass es freie Foren gibt.

[Auron1902]

Roter Rächer schrieb vor 2 Stunden:

Was ich nicht verstehe warum wir mit einer 5er Kette und 2 6ern spielen wie willst du da so schnell umschalten wenn du immer mehr in der Defensive hast und du die dann auch leider nicht umschaltschnell und spielstark sind dann hängst genau so drinnen am besten wär es keine Stürmer aufstellen hast es gleiche 

Jede gängige Grundformation mit Dreierkette spielt eigentlich mit mindestens zwei 6ern, wobei das im Ballbesitz gestern eher ein 532 mit zwei 8ern oder ein 3412 war, und das hat eigentlich auch nicht schlecht funktioniert.

[bertl80]

Gaktom schrieb vor 3 Minuten:

Wir hatten auch andere Kaliber  in der UPO. Oder hatten wir zweimal  RB und Rapid und WAC. Nochmal auch der hat Tore bekommen.  Diese Diskussion um JM ist aber jetzt sowas für die Fische. Wir haben andere Probleme.  Selbst wenn ein Wiegele von die 1:3 einen hält  gehen wir trotzdem als Verlierer vom Platz mit 0 Punkten.  Um zu gewinnen  muss  man auch in der Lage sein mindestens 2 Tore mal zu machen. Wir haben mit einen deutlich schwächeren Sturm WAC insgesamt 5 Tore eingeschenkt.  Heim und Auswärts.  Statistik sind für denn Popo. Wenn es nach dem ginge hat Polster Gestern nix gehalten  und trotzdem eines bekommen. 

"Andere Probleme" haben wir definitiv auch genug, aber wer nicht einsehen kann oder will, dass die TW-Position bei uns einer der größten Sargnägel in fast jedem Spiel ist, der wird die anderen Probleme auch nicht ausreichend qualitativ beurteilen können.

Fakt ist halt, dass die Quote an "gehaltenen Bällen" bei JM unterirdisch ist. Wir reden da gar nicht von Toren, die er ganz klar verschuldet hat (z.B. Derby) sondern nur davon, dass er quasi nichts hält und einfach kein Rückhalt ist. Wennst jedes mal 20min gut mitspielst und dann beim ersten Schüsschen vom Gegner wieder in Rückstand gerätst, weil halt der TW ausgelassen hat (wie sonst soll man es nennen, wenn Pink den Ball aus 16m zentral aufs Tor schießt aber JM sich auf Verdacht schon vorher ins Eck geflackt hat? Warum kommt er nicht raus und verkürzt den Winkel? Pink hätte ihn schlicht und einfach angeschossen.) dann ist jeder sonstige Matchplan für die Würscht. Wir waren auch gestern gut im Spiel und haben mit dem WAC mitgehalten - aber dass wir nicht die Qualität haben, die Gegner zu 100% vom Tor fern zu halten, sollte einleuchten. Aber wenn von 10 Schüssen auf das Tor 6 drinnen sind (42% hält er lt. Statistik - eigentlich unvorstellbar, wie man zu so einer Quote kommen kann, mehr als jeder 2. Schuss aufs Tor ist drinnen!!!) dann kann das einfach nicht funktionieren.

Und dann diskutier ma wieder drüber, ob net der Frieser zu weit vom Mann weg ist oder warum die 6er so ein großes Loch lassen -> alles richtige Punkte und zu den "anderen Problemen" zählend -> aber wenn wir einen Tormann hätten, der einigermaßen ernsthafte Schüsse auch pariert und net nur die Rückpass - Roller (wobei er ja nicht einmal die immer erwischt), dann würden wir über diese "anderen Probleme" gelegentlich gar nicht diskutieren brauchen.

[Auron1902]

Jumper schrieb vor einer Stunde:

wundert mich das es da unterschiedliche Meinungen gibt

Mich eigentlich auch.

bertl80 schrieb vor 8 Minuten:

"Andere Probleme" haben wir definitiv auch genug, aber wer nicht einsehen kann oder will, dass die TW-Position bei uns einer der größten Sargnägel in fast jedem Spiel ist, der wird die anderen Probleme auch nicht ausreichend qualitativ beurteilen können.

Ja, würde ich auch so sehen, ist sicher eines unserer 3-4 Hauptprobleme, und wie du geschrieben hast, er wirkt auch total energielos und verunsichert, und wie er sich dann bei den Toren immer halbherzig auf Verdacht in eine Ecke haut ist halt auch irgendwas, da müsste man im Winter auch reagieren, aber wie geschrieben, wie man diese ganzen Baustellen im Winter korrigieren will, ich kann da nicht mehr so recht dran glauben.

bearbeitet vor 4 Stunden von Auron1902

[kreiner]

Rote_Rächer schrieb vor einer Stunde:

Wo soll er ihn denn aus 10 Meter hinwehren? Alleine das er den Reflex hatte, war eine gute Aktion.

Richtig gute Goalis, Neuer, Donnarumma, oder Becker, wehren den Ball zur Seite ab und nicht vor die Füße von Schöpf. Aber für einen wie  JM ist es schon eine gute Aktion den Schuss überhaupt gehalten zu haben.

[Sergio Ramusch]

LOK III schrieb vor 31 Minuten:

und das Draufhauen auf den Casino ist anscheinend auch etwas Befreiendes. Ich halte auch nichts von übertriebener Weltuntergangsstimmung. Der Casino hat auch schon in der Vorbereitung seine Sorgen geäußert. Dieses Finger in die Wunden legen tut weh und er wurde hier auch dafür verunglimpft. Jetzt zeigt sich, dass die Sorgen sehr berechtigt waren. Die Situation schmeckt keinem aber dem einen tuts halt gut hier seine Vezweiflung über die aktuellen Vorgänge auszukotzen, andere gefallen sich darin, schulmeisternd andere Fans abzukanzeln. Schön, dass es freie Foren gibt.

Ich habe auf niemanden draufgehaut noch habe ich irgendwen abgekanzelt. Das hier ist der Spieltagesthread und nicht der Suderantenthread wo dies besser hin passen würde. Nix anderes hab ich gemeint.

....und sei nicht so schulmeisterlich! 😉

[RogueRouge]

Weil hier über JM diskutiert wird: Wenn man nur das gestrige Spiel ansieht, dann bekommt man den Eindruck er habe keine groben Schnitzer gemacht und ihm vielleicht eine gute 3 als Note ausstellen. Es war befriedigend was er gemacht hat, auf jeden Fall etwas mehr als nur genügend.

Aber dann schaut man im Anschluß Talk&Tore an, wo das Austria-BWL Spiel zusammengefasst wird. und was die beiden Torleute dort aufführen, ist einfach mindestens eine Liga über dem was JM uns immer wieder (nicht) zeigt. Da wurde offenbar ein Ball nach dem anderen aus weit entfernten Ecken rausgefischt,  neben das Tor abgelenkt oder gefangen.

Und hier diskutieren wir über einen einzelnen Reflex in bald einem Dutzend Spielen. Und bringen Leute wie Donnarumma ins Spiel, aber mir würd schon ein Radlinger oder Polster reichen.

 

bearbeitet vor 3 Stunden von RogueRouge

[grz1902]

RogueRouge schrieb vor 8 Minuten:

Weil hier über JM diskutiert wird: Wenn man nur das gestrige Spiel ansieht, dann bekommt man den Eindruck er habe keine groben Schnitzer gemacht und ihm vielleicht eine gute 3 als Note ausstellen. Es war befriedigend was er gemacht hat, auf jeden Fall etwas mehr als nur genügend.

Aber dann schaut man im Anschluß Talk&Tore an, wo das Austria-BWL Spiel zusammengefasst wird. und was die beiden Torleute dort aufführen, ist einfach mindestens eine Liga über dem was JM uns immer wieder (nicht) zeigt. Da wurde offenbar ein Ball nach dem anderen aus weit entfernten Ecken rausgefischt,  neben das Tor abgelenkt oder gefangen.

Und hier diskutieren wir über einen einzelnen Reflex in bald einem Dutzend Spielen. Und bringen Leute wie Donnarumma ins Spiel, aber mir würd schon ein Radlinger oder Polster reichen.

 

Auf den Punkt gebracht. Selbiges kann man dann auf unsrer Stürmer und Mittelfeldfeldapieler umlegen. Einzig was Uwusu so macht, sieht man nicht bei den meisten anderen Spielen.

[metalexr]

Rote_Rächer schrieb vor 1 Stunde:

Wir scheinen wirklich ein Alkoholproblem zu haben. 

Wo soll er ihn denn aus 10 Meter hinwehren? Alleine das er den Reflex hatte, war eine gute Aktion. Aber du hast halt deine Tastatur auf autobashing JM eingestellt... jetzt wo Rosenberger und MP weg sind, braucht man halt wieder mal einen Sündenbock.

Die Grundformation ist nicht passend für unsre Kicker. Wir spielen in der 3er Kette immer in Unterzahl, außer wir stellen uns nur rein ( dan funktioniert sie). Wenn man mit 3 IV spielt, darf man sich nicht wundern, warum wir solche Situationen wie das erste Tor bekommen....  und daran ist der Trainer schuld und kein JM oder Frieser oder sonst wer. Trainer is halt net sein Ding. Und diese Floskeln sind zwar gut um zu beruhigen, aber unsre Kicker glauben die ja schön langsam. Das kann ganz schnell dann in eine andre Richtung gehen, wenns merken was wirklich los ist. 

Übrigens- Stimmung im TV kam gut rüber, trotz des miserablen Ergebnisses! Aber an den Fans lag es eh nie. 

 

Das war einfach keine gute Abwehr. Nicht mehr und nicht weniger. Alleine schon von einem Reflex zu sprechen finde ich spannend - für was hab ich überhaupt jemanden im Tor stehen wenn ich demjenigen nicht mal zutraue einen frei sichtbaren Ball, halbhoch, ins Tormanneck aus 10 Meter zu halten? Nenn mir einen Goalie in der Bundesliga der so einen Ball schlechter hält. Nenne mir von der Saison 25/26 eine Aktion des Gegners die durch herausragendes Halten vom JM verhindert worden ist. Mir fällt leider keine ein. Wir brauchen im Winter einen neuen Goalie, egal ob Österreicher oder nicht.

Ich brauche keinen Sündenbock, unsere ganze, sogennante stabile Defensive hat sich gestern genug ausgezeichnet.

bearbeitet vor 3 Stunden von metalexr