Tobias Gulliksen ist Rapidler! Herzlich willkommen in Wien-West-Hütteldorf!

[MaSTeRLuK1899]

Stehplatzschwein schrieb vor 19 Minuten:

Ungeachtet dessen hat er auch einfach auch schon 4 Positionen bei uns gespielt. Nie mehr als 2 mal in Folge auf derselben Position gestartet. Ich kritisiere damit nicht, dass das so ist - dafür gabs und gibts nachvollziehbare Gründe - sondern die, die das nicht sehen und glauben er müsste auf jeder Position die Zaubertricks auspacken.

Ich tu mir schwer damit den Spieler Gulliksen zu kritisieren, aber ich kritisiere sehr wohl das Investment Gulliksen. Ich habs schon vor einigen Monaten geschrieben - wenn ein Verein wie Rapid ein derartiges Investment in einen (!) Spieler tätigt, muss der Verein auch alles daran setzen, dass dieser Spieler seine Stärken perfekt ausspielen kann. Gulliksen hat bei uns von - bis gefühlt alles gespielt, vom 10er der sich aus der IV den Ball holen muss bis zum LF/LM Hybrid. Man bekommt immer mehr das Gefühl, dass wir diesen Spielertyp eigentlich gar nicht brauchen und auch nicht wissen, wie wir ihn einsetzen sollen. Mittlerweile laste ich diesen Transfer Katzer stark an, aus der Scouting Perspektive ist bei diesem Transfer mMn sehr viel schief gelaufen. 

Ich finde nicht dass Gulliksen schlecht spielt oder zu wenig kämpft. Mir kommt einfach vor, dass er am Feld überhaupt nicht in die Mannschaft integriert ist. 

bearbeitet 5. April von MaSTeRLuK1899

[Snus_Rapid]

Wuifal schrieb vor 28 Minuten:

Keiner der 3 Trainer dieser Saison sieht ihn dort. Sollte dem Herrn GF Sport bzw. unserem "Kaderplaner" zu denken geben. 

Alles in allem war es ein bemühter Auftritt von ihm, in der 1. oder 2. Minute muss er Gelb sehen, da hatte er etwas Glück. Ansonsten hat er sich defensiv schon ordentlich reingehauen. Mit Ball - so wie in seiner gesamten Zeit bisher bei uns halt sehr wenig bis gar nichts. Aber ja - mir kommts mittlerweile so vor, als würden wir hier über einen Kicker aus unserer Nachwuchsabteilung sprechen, wo wir hoffen, dass er sich bisserl entwickelt und bis dahin "eh ganz brav" mitläuft. Ist aber nunmal unser Rekordtransfer. Puh. 

Sicher, aber wir spielen halt meistens auch kein klassisches 4231, hoffe das ändert sich mit der Horn Rückkehr wieder, er selbst sieht sich auch auf der 10 im 4231

[LVT1993]

59 minutes ago, MaSTeRLuK1899 said:

Ich denk mir bei Gulliksen eigentlich immer dasselbe: "wo soll er den Ball hinspielen?". Selten einen Spieler gesehen der offensiv sowas von gar nicht ins Spiel eingebunden wird. Keine Ahnung ob mir das nur so vorkommt, aber Gulliksen ist mMn der Spieler der die mit Abstand wenigsten Anspielstation bekommt. 

1:1 das. Der ist einfach ein Freigeist ohne taktische Einbindung, bei dem du aber siehst, dass der mit einer leichten Bewegung von seinem Knöchel den Ball hochpräzise auf 30 Metern vorlegen kann.

[TimetoShine1899]

LVT1993 schrieb vor 4 Minuten:

1:1 das. Der ist einfach ein Freigeist ohne taktische Einbindung, bei dem du aber siehst, dass der mit einer leichten Bewegung von seinem Knöchel den Ball hochpräzise auf 30 Metern vorlegen kann.

das angebliche foul nach dem gurkel (guter trick) kurz vor auswechslung war stark, wäre auch ein guter konter geworden aber naja😭

[Phisch1981]

Gulliksen …ich glaube das wird nix mehr. Heute schon wieder, schreckliche technische Fehler und absolut schlechtes Zweikampfverhalten. Dass bei seiner besten Aktion dann der SR lustigerweise auf Foul von Gulliksen entscheidet, rundet den Treppenwitz einfach nur ab.

 

[Tobal12345]

ich glaub org an gulliks, aber nicht als LV

wird schon, schwer mit der position, der konkurrenz und den finanziellen druck, aber ich glaub an ihn

[MK1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor einer Stunde:

Ich tu mir schwer damit den Spieler Gulliksen zu kritisieren, aber ich kritisiere sehr wohl das Investment Gulliksen. Ich habs schon vor einigen Monaten geschrieben - wenn ein Verein wie Rapid ein derartiges Investment in einen (!) Spieler tätigt, muss der Verein auch alles daran setzen, dass dieser Spieler seine Stärken perfekt ausspielen kann. Gulliksen hat bei uns von - bis gefühlt alles gespielt, vom 10er der sich aus der IV den Ball holen muss bis zum LF/LM Hybrid. Man bekommt immer mehr das Gefühl, dass wir diesen Spielertyp eigentlich gar nicht brauchen und auch nicht wissen, wie wir ihn einsetzen sollen. Mittlerweile laste ich diesen Transfer Katzer stark an, aus der Scouting Perspektive ist bei diesem Transfer mMn sehr viel schief gelaufen. 

Ich finde nicht dass Gulliksen schlecht spielt oder zu wenig kämpft. Mir kommt einfach vor, dass er am Feld überhaupt nicht in die Mannschaft integriert ist. 

Seh ich auch so. Kommt mir so vor als hätte Katzer das drumherum nicht wirklich beachtet und sich einfach gedacht "wir holen ihn einfach, wird schon irgendwie klappen". Ist leider der falsche Ansatz einen Spieler einfach in ein Team reinzuwerfen und zu denken das wird schon, das klappt höchstens bei Messi. Da spielen so viele Faktoren eine Rolle, die nichtmal mit dem Spieler selbst zusammenhängen (Formation, Spielsystem, Mitspieler etc.).
Wenn man sich die Highlights von Djurgarden angeschaut hat noch vor seiner Verpflichtung hat man gesehen, dass seine Stärken zB Pässe in die Tiefe sind und er auch einen guten Abschluss hat. Bei Rapid kommt er nichtmal wirklich in die Lage solche Tiefenpässe zu spielen oder aufs Tor zu schießen. Liegt zum Teil daran, dass unsere Gegner meistens tief stehen und wir garnicht in solche Situationen kommen. Er hat eine gute Technik und ist definitiv gut am Ball nur kann er seine Stärken leider garnicht ausspielen und es kommt mir auch so vor als wäre er auf dem Feld kaum ins Team integriert bzw. ist seine Rolle nicht wirklich definiert. Und dann so einen Spieler wie ihn, den man eigentlich als Ballverteiler und Spielmacher geholt hat, dann immer wieder Spezialaufgaben zu geben wie LV ist halt auch fragwürdig. Für beide Seiten ziemlich nachteilig aktuell die Situation leider.

bearbeitet 5. April von MK1899

[Adversus]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 9 Stunden:

Ich tu mir schwer damit den Spieler Gulliksen zu kritisieren, aber ich kritisiere sehr wohl das Investment Gulliksen. Ich habs schon vor einigen Monaten geschrieben - wenn ein Verein wie Rapid ein derartiges Investment in einen (!) Spieler tätigt, muss der Verein auch alles daran setzen, dass dieser Spieler seine Stärken perfekt ausspielen kann. Gulliksen hat bei uns von - bis gefühlt alles gespielt, vom 10er der sich aus der IV den Ball holen muss bis zum LF/LM Hybrid. Man bekommt immer mehr das Gefühl, dass wir diesen Spielertyp eigentlich gar nicht brauchen und auch nicht wissen, wie wir ihn einsetzen sollen. Mittlerweile laste ich diesen Transfer Katzer stark an, aus der Scouting Perspektive ist bei diesem Transfer mMn sehr viel schief gelaufen. 

Man muss sich allerdings auch fragen, welche Rolle soll er einnehmen?

Zitat

Neben Hedl stand auch Tobias Gulliksen im Fokus, der zum wiederholten Male keine gute Leistung auf den Platz brachte. Sein Trainer nimmt ihn weiter in Schutz: "Wir müssen ihn unterstützen und ihm die nötige Zeit geben, dass er seine Rolle im Team findet." 

https://www.kicker.at/hoff-thorup-ueber-hedl-bock-entscheidend-wie-er-darauf-reagiert-1207740/artikel

 

[Pivarnik]

ppg schrieb vor 10 Stunden:

Nein, zeigen auch alle Daten von Sofascore, Fotmob. 

Naja, ich hab mir das angeschaut. Mehr angekommene Pässe in der gegnerischen Hälfte, z.B. 

Am Papier war Raux Yao auch sehr schlecht. Ich fand ihn gut.

[Caspar01]

Phisch1981 schrieb vor 9 Stunden:

Gulliksen …ich glaube das wird nix mehr. Heute schon wieder, schreckliche technische Fehler und absolut schlechtes Zweikampfverhalten. Dass bei seiner besten Aktion dann der SR lustigerweise auf Foul von Gulliksen entscheidet, rundet den Treppenwitz einfach nur ab.

 

Weil immer über Tilio gelästert wird. Gullikson is ja das selbe Fail. Das war auch Radulovic usw usf. 

[Phisch1981]

Caspar01 schrieb vor 1 Minute:

Weil immer über Tilio gelästert wird. Gullikson is ja das selbe Fail. Das war auch Radulovic usw usf. 

Gulliksen, Tilio, Radulovic, Borkeeiet, Antiste …leider alles großteils sehr kostenintensive Flops.

Bei Gulliksen wird gerne geschrieben, er sei technisch versiert, aber gerade er ist so unfassbar schlecht in der Ballbehandlung. Durch erste schlechte Kontakte bringt er sich gleich oft selbst wieder in Zweikampfsituationen die er in der Regel verliert.

Die anderen 4 oben genannten bekommst im Sommer sicher aus dem Kader, wird halt ein dickes Minus bleiben, aber der Gulliksen Transfer war so teuer, dass den niemand raus bekommt aus dem Kader. Also hoffe ich eines besseren belehrt zu werden und er steigert sich dann konsequent 

Pivarnik schrieb vor 11 Minuten:

 

Am Papier war Raux Yao auch sehr schlecht. Ich fand ihn gut.

SPRY und der Rest der Verteidigung waren für meinen Geschmack zu passiv in der Verteidigung. Wenn die aktiver verteidigen kommt es mit hoher Wahrscheinlichkeit gar nicht zu dem Eckball zum 0:1

 

[Manfredo75]

Wuifal schrieb vor 10 Stunden:

Keiner der 3 Trainer dieser Saison sieht ihn dort. Sollte dem Herrn GF Sport bzw. unserem "Kaderplaner" zu denken geben. 

Alles in allem war es ein bemühter Auftritt von ihm, in der 1. oder 2. Minute muss er Gelb sehen, da hatte er etwas Glück. Ansonsten hat er sich defensiv schon ordentlich reingehauen. Mit Ball - so wie in seiner gesamten Zeit bisher bei uns halt sehr wenig bis gar nichts. Aber ja - mir kommts mittlerweile so vor, als würden wir hier über einen Kicker aus unserer Nachwuchsabteilung sprechen, wo wir hoffen, dass er sich bisserl entwickelt und bis dahin "eh ganz brav" mitläuft. Ist aber nunmal unser Rekordtransfer. Puh. 

Gulliksen in der 5er Kette. Damit war es das für Auer. Und Demir ist euch nur Backup für Bolla. So richtig setzt Hoff nicht auf beide.

[SVR-SCR]

Bis jetzt natürlich sind die Leistungen von Gullisksen natürlich auch eher überschaubar gut für die gezahlte Ablösesumme. Ganz hab ich bei ihm die Hoffnung aber noch nicht aufgegeben, dass er noch zu einer Verstärkung werden kann.

Wenn man aber im Sommer z.B. gut die Hälfte seiner Ablöse (also ca. 2,5 Mio) für ihn bekommen würde und sich dann auch noch einige Jahre ein sicher hohes Gehalt sparen würde, dann wäre das mMn schon eine Sache die man so machen könnte. 

Denke schon, dass man um diese Summe einen Spieler finden kann, der dann auch wirklich (besser) passt als Gulliksen. Falls er aber bleibt im Sommer und dann wirklich explodiert wäre das natürlich am Besten, die Gefahr dass er aber von Monat zu Monat weniger wert wird, wenn er so weiterspielt ist aber eben auch nicht gering.

 

[Ernesto]

wenn er sein zweikampfverhalten nicht verbessert wird er in Ö scheitern. so einfach ist das. 

[Stehplatzschwein]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 13 Stunden:

Ich tu mir schwer damit den Spieler Gulliksen zu kritisieren, aber ich kritisiere sehr wohl das Investment Gulliksen. Ich habs schon vor einigen Monaten geschrieben - wenn ein Verein wie Rapid ein derartiges Investment in einen (!) Spieler tätigt, muss der Verein auch alles daran setzen, dass dieser Spieler seine Stärken perfekt ausspielen kann. Gulliksen hat bei uns von - bis gefühlt alles gespielt, vom 10er der sich aus der IV den Ball holen muss bis zum LF/LM Hybrid. Man bekommt immer mehr das Gefühl, dass wir diesen Spielertyp eigentlich gar nicht brauchen und auch nicht wissen, wie wir ihn einsetzen sollen. Mittlerweile laste ich diesen Transfer Katzer stark an, aus der Scouting Perspektive ist bei diesem Transfer mMn sehr viel schief gelaufen. 

Ich finde nicht dass Gulliksen schlecht spielt oder zu wenig kämpft. Mir kommt einfach vor, dass er am Feld überhaupt nicht in die Mannschaft integriert ist. 

Mir ging es ursprünglich eigentlich nur darum, Gulliksen in Schutz zu nehmen, aber den fett markierten Satz möcht ich aufgreifen:

Wie stellst du dir das konkret vor? Soll Katzer hier Druck auf Thorup hinsichtlich Aufstellung nehmen? Oder soll Thorup bei der Aufstellung einkalkulieren wer wieviel Ablöse gekostet hat? Beides wäre für mich absurd.

Ganz generell: Ab dem Tag der Unterschrift ist es völlig egal was der Spieler gekostet hat. Uns Fans zwar nicht, aber aus professionell-sportlicher Sicht darf es keine Rolle spielen. Selbst aus finanzieller Sicht ist es wurscht weil ob Gulliksen spielt und dann Hausnummer 7 Mio Ablöse wieder reinspielt oder ob einer, der nichts gekostet hat diese Ablöse reinspielt kommt aufs Gleiche heraus. Und aus sportlicher Sicht spielt einfach der für die Position passende.

Dass es dieses System mit nur 2 MF jetzt gibt hat sich halt aufgrund mehrerer Umstände so ergeben und Gulliksen ist hier der Leidtragende. Dass Thorup ihn als Flügelverteidiger gebracht und anderen vorgezogen hat bedeutet, dass er in ihm einen starken Kicker sieht und in der neuen Saison vermutlich auf ihn setzen wird.

Es werden sowieso zu 99% nicht Amane UND Seidl bleiben - jetzt haben wir den Nachfolger bereits frühzeitig im Kader. Das ist bei teuren Spielern halt schwierig wenn man nicht am oberen Ende der Nahrungskette ist. Vor Katzer haben sich alle beschwert, dass wir Spieler immer beim erstbesten Angebot verkauft haben, jetzt wartet man zu bis sich höhere Angebote ergeben, was bedeutet, dass die Ablösen später im Sommer reinkommen und somit auch später reinvestiert wird. Dann kommt es eben zu Situationen, dass man auch mal zuschlägt ohne dass die Position wo der Neue spielen soll vakant ist - was ja Ende August auch verrückt gewesen wäre.

Ich weiß auch nicht, was Stöger und Katzer geredet haben. Ich kann mir auch vorstellen, dass Katzer bereits im August nicht gefallen hat wie wir die Chancen herausspielen. Von der Entwicklung ab Mitte Oktober brauchen wir nicht reden - das war mit Sicherheit nicht was Katzer und Stöger im Mai geplant hatten. Und dann eben ein neuer Trainer. Alles so nicht vorhersehbar.

Es hätte sich außerdem genauso gut Amane oder Seidl verletzen können und schon hätten wir Gulliksen unbedingt gebraucht. Dass jetzt genau die die Dauerbrenner der Saison sind kann man so auch nicht immer perfekt kalkulieren.

Ich seh hier die positive Seite, dass Gulliksen eben jetzt im Sommer in die Startelf stoßen wird und das wird uns gut tun, dass in dem erneuten Umbruch wenigstens er dann schon länger beim Klub ist.

Bitte nicht als persönlichen Angriff werten, ich versteh den Grundgedanken "einer mit der Ablöse muss spielen", den ja viele Fans haben, schon. Aber ich finde, dass das einfach nicht zu Ende gedacht ist. 

bearbeitet 6. April von Stehplatzschwein