Tobias Gulliksen ist Rapidler! Herzlich willkommen in Wien-West-Hütteldorf!

[Da Oide Bimbo]

Gulliksen gehört ein paar Wochen in die Kraftkammer. Der ist so ein Lauch, man merkt ihm die Angst vor dem Zweikampf an, zaghaft, gebückte Körperhaltung, Hektik am Ball, nur ja weg damit bevor ein gegnerischer Haxn auftaucht. Im Herbst erinnere ich mich an ein Spiel, da war er wegen irgendwas sauer und hat sich in jeden Zweikampf reingehaut. Da war er plötzlich auch technisch um Klassen besser. Das war sein bestes Spiel bei uns. Ein paar Haare (oder Muskeln) mehr auf der Brust werden seinem angeknacksten Selbstvertrauen gut tun. Inzwischen könnte man ruhig Yussi ranlassen. Wahrscheinlich der nächste Patient.

[Patrick1899]

Fußball_liebhaber schrieb vor 3 Stunden:

ich finds vorallem recht eigenartig wieso er dauernd am flügel spielen soll, das bringt gar keinen mehrwert, wenn er spielt dann nur auf der 10 als schneller ballverteiler, das selbe gilt in meinen augen aber auch für seidl, alles andere ist einfach sinnlos.

man hat ja auch sofort gesehen wie es mit 2 echten flügeln aussieht.

aufgeben darf man das projekt sowieso nicht, außer einer bietet wirklich die selbe summe und alle im verein sind überzeugt das es nichts wird, daran habe ich aber meine zweifel

andere liga, andere gegner. er ist ja ein spieler der dazu tendiert in die mitte zu wandern und nicht das spiel breit zu machen, was aber besonders wir gegen defensive mannschaften brauchen

Ich wollte damit nur zeigen, dass Thorup bzw. Rapid nicht die ersten sind, die ihn auf dem Flügel einsetzen bzw. über seine Karriere gesehen das sogar recht deutlich seine Hauptposition ist. Wenn mehrere Personen unabhängig von einander ihn auf dieser Position sehen, sollten wir Laien einfach den wesentlich kompetenteren Fußballfachmännern glauben schenken bzw. zumindest etwas Vertrauen in diese Entscheidung entgegenbringen.

Zum Taktischen: Thorup hat bei Norwich die Flügelspieler im Ballbesitz gerne in den Halbraum hinter die Spitzen einrücken lassen, während die AVs die Breite halten (das ist z.B. auch der Grund warum F.Demir als Rechtsfuß als LV kein Land gegen Ahoussou sieht) und oftmals der ballnahe 8er ebenfalls zum Flügel rotiert. Man hat das schon im Testspiel gegen Györ deutlich gesehen und ich denke, dass der Trainer diese Idee auch mittelfristig bei uns implementieren wird.

Es ist in Thorups System also gar nicht nötig, dass Gulliksen an der Seitenlinie pickt und die Breite hält. Ganz im Gegenteil denke ich, dass die beschriebene Rolle die perfekte Positionierung für ihn und seine inverse Spielweise sein könnte. Da kommt er vielleicht sogar eher in die Räume eines klassischen 10ers und kann Schnittstellenpässe spielen, dribbeln oder selbst den Abschluss suchen als als 8er. Vor allem, wenn sich die 8er im Spielaufbau oftmals SEHR tief am eigenen 16er positionieren müssen.

In der Rolle wären auch seine Schwächen nicht so relevant, wie dass ihm als Flügel etwas das Tempo eines Dahls oder Wurmbrand fehlt oder wenn er im Spielaufbau einen Zweikampf verliert, gewinnt der Gegner, anders als es der Fall wäre wenn er als 8er aufläuft, nicht an unserem Strafraum den Ball.

bearbeitet Gestern um 01:44 von Patrick1899

[Manfredo75]

Zuseher schrieb vor 11 Stunden:

Aber eines hat man schon gesehen ohne der Randalen geht es besser.

Bei Gulliksen scheinbar nicht

[LaDainian]

Stand jetzt ist er ein Vollflopp, da gibt es halt nichts zu beschönigen. 

Möglich, dass er künftig von Dahl profitiert und umgekehrt - aber mit seinem körperlosen Spiel wird er es auch weiterhin schwer haben.

[Markus_19_87]

Na Gratuliere, da haben wir uns einen Knasmüllner 2.0 um teures Geld geholt.

Das Original hat zumindest zu Beginn gut funktioniert, aber Zweikämpfe scheuen beide wie der Teufel das Weihwasser 

[Homegrower]

Gulliksen ist keine Zweikampf Maschine, das hätte vorher schon jedem klar sein sollen. Aber genau davon sollte man halt mehr zeigen wenn es absolut nicht läuft.

Das ist wieder ein Spieler der in einer gut funktionierenden Mannschaft des öfteren glänzt, aber kaum den Unterschied macht wenn's nicht läuft.

[orßit]

Markus_19_87 schrieb vor 5 Minuten:

Na Gratuliere, da haben wir uns einen Knasmüllner 2.0 um teures Geld geholt.

Das Original hat zumindest zu Beginn gut funktioniert, aber Zweikämpfe scheuen beide wie der Teufel das Weihwasser 

Wenn gulliksen wie knasmüllner knapp 40 tore und 40 vorlagen für uns macht wäre er ein toptransfer! 

[Markus_19_87]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Wenn gulliksen wie knasmüllner knapp 40 tore und 40 vorlagen für uns macht wäre er ein toptransfer! 

Hab ich was anderes behauptet??

Wie gesagt zu Beginn hat Knasi gut funktioniert....

 

 

[orßit]

Markus_19_87 schrieb vor 3 Minuten:

Hab ich was anderes behauptet??

Wie gesagt zu Beginn hat Knasi gut funktioniert....

 

 

Knasmüllner hat 4 jahre super funktioniert, war immer einer der topscorer, erst als feldhofer übernommen hat gings bergab! 

[mido456]

Markus_19_87 schrieb vor 31 Minuten:

Na Gratuliere, da haben wir uns einen Knasmüllner 2.0 um teures Geld geholt.

Das Original hat zumindest zu Beginn gut funktioniert, aber Zweikämpfe scheuen beide wie der Teufel das Weihwasser 

Also Knasi mit Gullix vergleichen ist ein Witz. Knasi hatte eine unglau liche Technik und mehr gefühl km linken Zeh als Gullix im Körper. 

[Markus_19_87]

orßit schrieb vor 8 Minuten:

Knasmüllner hat 4 jahre super funktioniert, war immer einer der topscorer, erst als feldhofer übernommen hat gings bergab! 

Gut dass er wirklich 4 Jahre so performt hat hab ich irgendwie schon wieder vergessen  

aber hauptsächlich geht es mir um die Quasi nicht vorhandene Zweikampf Führung, da könntens zwillinge sein

[Adversus]

Homegrower schrieb vor 29 Minuten:

Das ist wieder ein Spieler der in einer gut funktionierenden Mannschaft des öfteren glänzt, aber kaum den Unterschied macht wenn's nicht läuft.

Wenn ich mir seine Tore gegen uns nochmals anschaue, dieses Element fehlt bei uns komplett. Und da muss man sich schon fragen, woran es liegt.

[Markus_19_87]

mido456 schrieb vor 3 Minuten:

Also Knasi mit Gullix vergleichen ist ein Witz. Knasi hatte eine unglau liche Technik und mehr gefühl km linken Zeh als Gullix im Körper. 

Hab ich irgendwas von Technik geschrieben.. mir geht's um die Zweikampf Führung...

[MaSTeRLuK1899]

Fußball_liebhaber schrieb vor 9 Stunden:

ich finds vorallem recht eigenartig wieso er dauernd am flügel spielen soll, das bringt gar keinen mehrwert, wenn er spielt dann nur auf der 10 als schneller ballverteiler, das selbe gilt in meinen augen aber auch für seidl, alles andere ist einfach sinnlos.

man hat ja auch sofort gesehen wie es mit 2 echten flügeln aussieht.

aufgeben darf man das projekt sowieso nicht, außer einer bietet wirklich die selbe summe und alle im verein sind überzeugt das es nichts wird, daran habe ich aber meine zweifel

Es ist generell zu hinterfragen warum man knappe 4 Mio. in einen 10er steckt und dann spielt er nicht auf seiner stärksten Position. Ich finde ja nach wie vor dass Zukic oder ein 8er besser gepasst hätten, einfach weil wir mit Schaub und Seidl bereits 2 relativ ähnliche Spielertypen wie Gulliksen im Kader haben. 

Das ist für mich auch nicht die heatmap von einem Spieler der als absoluter Rekordtransfer für die 10 geholt wurde. Unter Stöger durfte er sich neben Cvetkovic den Ball aus der eigenen IV abholen, jetzt versucht man dasselbe wie mit Seidl vor einem Jahr und stellt ihn am Flügel. Muss man nicht verstehen. 

Im Sommer muss man mMn einen aus Seidl und Gulliksen abgeben. Beide haben einfach keinen Platz in diesem Team. Wir brauchen am Flügel Spielertypen wie Dahl und Wurmbrand und keinen Seidl, Gulliksen oder Schaub. 

OM: Seidl/ Gulliksen, Demir, Schaub

LF/ RF: Dahl, Nunoo, Typ Dahl/ Wurmbrand 1, Typ Dahl/ Wurmbrand 2

 ... wäre mMn eine deutlich bessere Besetzung für unsere 3 Offensivpositionen im OM und am Flügel. 

[mido456]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 8 Minuten:

Es ist generell zu hinterfragen warum man knappe 4 Mio. in einen 10er steckt und dann spielt er nicht auf seiner stärksten Position. Ich finde ja nach wie vor dass Zukic oder ein 8er besser gepasst hätten, einfach weil wir mit Schaub und Seidl bereits 2 relativ ähnliche Spielertypen wie Gulliksen im Kader haben. 

Das ist für mich auch nicht die heatmap von einem Spieler der als absoluter Rekordtransfer für die 10 geholt wurde. Unter Stöger durfte er sich neben Cvetkovic den Ball aus der eigenen IV abholen, jetzt versucht man dasselbe wie mit Seidl vor einem Jahr und stellt ihn am Flügel. Muss man nicht verstehen. 

Im Sommer muss man mMn einen aus Seidl und Gulliksen abgeben. Beide haben einfach keinen Platz in diesem Team. Wir brauchen am Flügel Spielertypen wie Dahl und Wurmbrand und keinen Seidl, Gulliksen oder Schaub. 

OM: Seidl/ Gulliksen, Demir, Schaub

LF/ RF: Dahl, Nunoo, Typ Dahl/ Wurmbrand 1, Typ Dahl/ Wurmbrand 2

 ... wäre mMn eine deutlich bessere Besetzung für unsere 3 Offensivpositionen im OM und am Flügel. 

Alles korrekt. Das war auch schon zu Beginn fer Saison seltsam. Warum holt man um sehr viel Geld einen 10er wo wir mit Seidl/schaub/antiste/amane sehr gut besetzt waren.