Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Geschrieben 11. April GrünesWienerBlut schrieb vor 3 Minuten: Bei einem Tackling willst du den Gegenspieler auch nicht treffen, tust dus trotzdem isses ein Foul. Damit musst du rechnen wenn du reinrutscht. Wenn du den Ball sinnlos irgendwo hinkickst, musst du ebenfalls damit rechnen irgendjemanden zu treffen - wurscht ob du das möchtest oder nicht. Das vermischt jetzt aber Äpfel mit Birnen. Ich bin bei dir, wenn er die Kugel hüfthoch in den 16er drischt, um die Spieler zu treffen. Wie beim Tackling eben. Aber er kickt den Ball einfach lustlos weiter (ich unterstelle, weil er damit rechnet, dass der Einwurf gleich wiederholt wird. Lustigerweise wäre die einzig wirklich unsportliche Aktion, nämlich, den Ball reinzuspielen, um die Stürmer zu "verwirren", weil die nicht wissen, welchem Ball sie nachlaufen sollen, von der Regel gar nicht erfasst. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrünesWienerBlut Posting-Pate Geschrieben 11. April Hook1 schrieb vor 39 Minuten: IFAB Regel 12: "Wirft oder tritt ein Spieler inner- oder ausserhalb des Spielfelds einen Gegenstand (ausser dem Spielball) auf bzw. gegen einen gegnerischen Spieler oder wirft oder tritt er einen Gegenstand (einschliesslich eines Balls) auf bzw. gegen einen gegnerischen Einwechselspieler, ausgewechselten oder des Feldes verwiesenen Spieler oder Teamoffiziellen, einen Spieloffiziellen oder den Spielball, wird das Spiel mit einem direkten Freistoss an der Stelle fortgesetzt, an der der Gegenstand die Person oder den Spielball getroffen hat oder hätte. Wenn sich diese Stelle ausserhalb des Spielfelds befindet, erfolgt der Freistoss an der nächstgelegenen Stelle auf der Begrenzungslinie. Befindet sie sich innerhalb des Strafraums des Täters, wird das Spiel mit einem Strafstoss fortgesetzt." Steht alles drin. Inquisitor schrieb vor 1 Minute: Das vermischt jetzt aber Äpfel mit Birnen. Ich bin bei dir, wenn er die Kugel hüfthoch in den 16er drischt, um die Spieler zu treffen. Wie beim Tackling eben. Aber er kickt den Ball einfach lustlos weiter (ich unterstelle, weil er damit rechnet, dass der Einwurf gleich wiederholt wird. Lustigerweise wäre die einzig wirklich unsportliche Aktion, nämlich, den Ball reinzuspielen, um die Stürmer zu "verwirren", weil die nicht wissen, welchem Ball sie nachlaufen sollen, von der Regel gar nicht erfasst. Hab nochmal nachgelesen, er hätte nicht mal treffen müssen 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Geschrieben 11. April GrünesWienerBlut schrieb vor 2 Minuten: Steht alles drin. Hab nochmal nachgelesen, er hätte nicht mal treffen müssen Wo? Deine Ansicht wäre nur dann sinnvoll, wenn er den Ball gegen einen Spieler/Offiziellen usw. getreten hätte. Solltest du wirklich dieser Ansicht sein, würde ich mir das bei den Augen mal anschauen lassen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrünesWienerBlut Posting-Pate Geschrieben 11. April Inquisitor schrieb vor 1 Minute: Wo? Deine Ansicht wäre nur dann sinnvoll, wenn er den Ball gegen einen Spieler/Offiziellen usw. getreten hätte. Solltest du wirklich dieser Ansicht sein, würde ich mir das bei den Augen mal anschauen lassen... Er hat Ronivaldo getroffen, und das dürfte dem SR Team gereicht haben. Ich finde die Auslegung schwindlig, aber nachvollziehbar. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
parmenides Wahnsinniger Poster Geschrieben 11. April War jedenfalls ein mächtiges Lebenszeichen von BWL. Wird schwer, aber die Chance lebt. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucarelli99 V.I.P. Geschrieben 11. April GrünesWienerBlut schrieb vor 2 Minuten: Er hat Ronivaldo getroffen, und das dürfte dem SR Team gereicht haben. Ich finde die Auslegung schwindlig, aber nachvollziehbar. Ganz unabhängig davon, BW hat völlig verdient gewonnen. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Geschrieben 11. April GrünesWienerBlut schrieb vor 1 Minute: Er hat Ronivaldo getroffen, und das dürfte dem SR Team gereicht haben. Ich finde die Auslegung schwindlig, aber nachvollziehbar. rollend, 5 Sekunden später, nachdem die Situation schon abgepfiffen war und der mit Sicherheit nicht Ziel des getretenen Balles war. Das kann man nicht mal mit Phantasie unter "tritt gegen den Spieler" subsumieren 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GrünesWienerBlut Posting-Pate Geschrieben 11. April (bearbeitet) Inquisitor schrieb vor 3 Minuten: rollend, 5 Sekunden später, nachdem die Situation schon abgepfiffen war und der mit Sicherheit nicht Ziel des getretenen Balles war. Das kann man nicht mal mit Phantasie unter "tritt gegen den Spieler" subsumieren Nochmal für dich zum mitschreiben: völlig irrelevant Wie so oft beim Sport zählt nicht die Intention, sondern das Endergebnis. Das gilt für Fouls, Handspiele, Eigentore usw usf und eben für sowas. Ob dir das gefällt oder nicht macht dabei keinerlei Unterschied bearbeitet 11. April von GrünesWienerBlut 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Geschrieben 11. April GrünesWienerBlut schrieb Gerade eben: Nochmal für dich zum mitschreiben: völlig irrelevant Wie so oft beim Sport zählt nicht die Intention, sondern das Endergebnis. Das gilt für Fouls, Handspiele, Eigentore usw usf und eben für sowas. Ob dir das gefällt oder nicht macht dabei keinerlei Unterschied Bei der Regelauslegung ist halt der Wortsinn die äußerste Grenze. Aber ich lass es jetzt wirklich. Bin zu müde. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Adversus Bekennender Dr. House Fan Geschrieben 11. April parmenides schrieb vor 9 Minuten: War jedenfalls ein mächtiges Lebenszeichen von BWL. Wird schwer, aber die Chance lebt. Entscheidend werden die beiden direkten Duelle gegen den WAC werden. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ugmo Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 11. April parmenides schrieb vor 10 Minuten: War jedenfalls ein mächtiges Lebenszeichen von BWL. Wird schwer, aber die Chance lebt. Naja, sie spielen jetzt zweimal gegen den grottenschlechten WAC und sind selbst im Aufwind - das könnte schon die Vorentscheidung sein zugunsten von BWL... 7 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hook1 Dauer-ASB-Surfer Geschrieben 11. April Inquisitor schrieb vor 18 Minuten: Wo? Deine Ansicht wäre nur dann sinnvoll, wenn er den Ball gegen einen Spieler/Offiziellen usw. getreten hätte. Solltest du wirklich dieser Ansicht sein, würde ich mir das bei den Augen mal anschauen lassen... Die Regelauslegung auf Elfmeter ist grundsätzlich schon richtig, da der Gegenstand Ronivaldo trifft. Trotzdem finde ich es eine Fehlentscheidung, weiterspielen zu lassen, da Kubatta offensichtlich durch den zusätzlichen sich bewegenden Gegenstand (= Ball) irritiert wurde und deshalb Ronivaldo nicht mehr verteidigen kann. Der schaut und zeigt auf den zweiten Ball, dass dieser das laufende Spiel beeinflusst, damit wäre das Spiel sofort zu unterbrechen und der Einwurf zu wiederholen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
parmenides Wahnsinniger Poster Geschrieben 11. April Adversus schrieb vor 6 Minuten: Entscheidend werden die beiden direkten Duelle gegen den WAC werden. Ganz genau. Obwohl mir lieber wär, die Glitzerbuben aus Wattens machen den Abgang, noch unnötiger als die Auswärtstribüne in Wolfsberg, selbst mitsamt dem gspritzten Platzsprecher dort. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
issoisso V.I.P. Geschrieben 11. April Noch immer absolut verrückt dass Kühbauer den WAC nach 9 Runden als Zweiter für den Elften LASK verlassen hat und das in der selben Saison genau umgedreht hat (mit LASK Chancen auf den Titel und WAC Kandidat Nr. 1 für den Abstieg muss man fadt sagen). 12 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ugmo Kennt das ASB in und auswendig Geschrieben 11. April issoisso schrieb vor 1 Minute: Noch immer absolut verrückt dass Kühbauer den WAC nach 9 Runden als Zweiter für den Elften LASK verlassen hat und das in der selben Saison genau umgedreht hat (mit LASK Chancen auf den Titel und WAC Kandidat Nr. 1 für den Abstieg muss man fadt sagen). Hab recht früh nach Didis Wechsel 20 Euro auf Meister LASK gesetzt... 17er Quote und es könnte tatsächlich aufgehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.