Der Konkurrenzthread - Saison 2025/26

[ImmerWiederRapidWien]

schleicha schrieb vor einer Stunde:

Das ist der direkte Vergleich mit uns. Unser Platz 10 wäre bei der Austria Top3. Völlig absurd wie weit da die Schere auseinander ging. 

Außerdem waren 7 dieser Top 10, darunter die Top 6, Transfers in den letzten 10 Jahren, 4 sogar in den letzten 4.

Bei der Austria waren einzig Fitz und Braunöder in der jüngeren Vergangenheit (wobei das beides Transfersummen sind, die wir eigentlich jedes Jahr für zumindest 1, eher 2 Spieler erzielen), Kayode ist schon einige Zeit her, aber noch in dem 10 Jahresfenster drin (und dann muss man schon zurück schauen bis Hosiner und Damari vor 11 Jahren).

Man sieht da wirklich sehr schön, dass die Austria es nicht schafft für Transfers relevante Summen einzuspielen.

[Lucifer]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 9 Minuten:

Außerdem waren 7 dieser Top 10, darunter die Top 6, Transfers in den letzten 10 Jahren, 4 sogar in den letzten 4.

Bei der Austria waren einzig Fitz und Braunöder in der jüngeren Vergangenheit (wobei das beides Transfersummen sind, die wir eigentlich jedes Jahr für zumindest 1, eher 2 Spieler erzielen), Kayode ist schon einige Zeit her, aber noch in dem 10 Jahresfenster drin (und dann muss man schon zurück schauen bis Hosiner und Damari vor 11 Jahren).

Man sieht da wirklich sehr schön, dass die Austria es nicht schafft für Transfers relevante Summen einzuspielen.

Wie denn auch wenn man von Gönnern abhängig ist und immer nur kurzfristig plant bzw. fast ausschließlich das internationale Geschäft, sprich Gruppenphasen mit ins Budget nimmt. Dieser Verein ist verzerrt den Wettbewerb und das rote Wien kaschiert das obendrein damit deren Partieschakeln ihr Geld nicht verlieren.

[rapidwien21]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Stunden:

Außerdem waren 7 dieser Top 10, darunter die Top 6, Transfers in den letzten 10 Jahren, 4 sogar in den letzten 4.

Bei der Austria waren einzig Fitz und Braunöder in der jüngeren Vergangenheit (wobei das beides Transfersummen sind, die wir eigentlich jedes Jahr für zumindest 1, eher 2 Spieler erzielen), Kayode ist schon einige Zeit her, aber noch in dem 10 Jahresfenster drin (und dann muss man schon zurück schauen bis Hosiner und Damari vor 11 Jahren).

Man sieht da wirklich sehr schön, dass die Austria es nicht schafft für Transfers relevante Summen einzuspielen.

Ohne dien Transfermarktzahlen hätte ich bei uns auf 5 Spieler aus den Top10 nach 2020 und 5 Spieler nach 2010 getippt. Jetzt sind es 4 bzw. 4 und 2 vor 2010.

Bei der Austria sind Spieler dabei die ich nichtmal kenne und somit nicht einschätzen kann. Bei Polster weiß ich dass der vor 2010 war.

Nachdem ich Transfermarkt nicht nutze, vielleicht kann jemand die Top10 der Austria mit den Jahreszahlen posten.

[P200E]

LI150GS schrieb vor 14 Stunden:

Ah geh. Dann veranstaltet man gach halt noch den Song Contest am Horr Platz. Bräucht ma gar nix dekorieren, da die Farbgebung eh schon passt. 

wo du de Wuchtel nur wieder her hast?  

Phisch1981 schrieb vor 13 Stunden:

WTF Margreitter …an den Transfer kann ich mich null erinnern… war der echt so gut beim VTK???

Respekt Toni P. …in den Top 10 und das mit einem Transfer zu einer völlig anderen Zeit 💪

Who the fuck is Dosunmu??? 🤷‍♂️

sollt man ev. zumindest um die Inflation bereinigen, du hast vollkommen recht!

[Elwood]

ganz ernsthaft und ohne polemik frag ich mich ja wie sich das bei den violas ausgehen soll.

sie brauchen 4 mio. (mindestens). ich geh mal davon aus, dass damit gemeint ist die saison auszufinanzieren. kann mir aber nicht vorstellen, dass da die reduktion des negativen eigenkapitals schon inkludiert ist.

jetzt habens für Fitz um die zwei mio bekommen, die ihnen aber garantiert nicht netto bleiben. der spieler selbst und/oder sein manager haben sich garantiert für den quasi erzwungenen transfer bezahlen lassen. sollen 1,6 - 1,7 übrig bleiben. dann fehlen noch immer fast 2,5 auf die 4 die man angeblich braucht.

wenn da kein wunder geschieht, gehen im normallfall im winter die lichter aus. ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass die stadt wien da nochmal steuergeld nachpumpen wird/kann. auch beim sponsoring der wien holding kann da nicht mehr viel spielraum sein, ohne dass sich die verantwortlichen in eine ungute situation bringen.

[SCR_Simon]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

ganz ernsthaft und ohne polemik frag ich mich ja wie sich das bei den violas ausgehen soll.

Die werden das schon irgendwie drehen, denke ich.

Und sonst Notfalls kann doch die Liga im gemeinsamen Beschluss von den betreffenden Regelungen abgehen oder eine Ausnahme machen oder? 

Wenn man sich ehrlich ist: Unsere Liga ist mit WAC; WSG; Hartberg etc Zuschauertechnisch nicht attraktiv. Ob es da sinnvoll ist, einen 10k Schnitt Verein runterfliegen zu lassen, sei mal dahingestellt.

Die handelnden Akteure sollten damit halt nicht durchkommen dürfen. Da muss man einen Wechsel einfordern. 

[Stehplatzschwein]

Elwood schrieb vor 2 Minuten:

ganz ernsthaft und ohne polemik frag ich mich ja wie sich das bei den violas ausgehen soll.

sie brauchen 4 mio. (mindestens). ich geh mal davon aus, dass damit gemeint ist die saison auszufinanzieren. kann mir aber nicht vorstellen, dass da die reduktion des negativen eigenkapitals schon inkludiert ist.

jetzt habens für Fitz um die zwei mio bekommen, die ihnen aber garantiert nicht netto bleiben. der spieler selbst und/oder sein manager haben sich garantiert für den quasi erzwungenen transfer bezahlen lassen. sollen 1,6 - 1,7 übrig bleiben. dann fehlen noch immer fast 2,5 auf die 4 die man angeblich braucht.

wenn da kein wunder geschieht, gehen im normallfall im winter die lichter aus. ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass die stadt wien da nochmal steuergeld nachpumpen wird/kann. auch beim sponsoring der wien holding kann da nicht mehr viel spielraum sein, ohne dass sich die verantwortlichen in eine ungute situation bringen.

Ich geh stark davon aus, dass mit den 4 Mio gewinnwirksame Verkäufe gemeint sind. Dann kannst dir einen Malone-Verkauf schon amal am Hut picken sofern er keine Wüsten-Summe einbringt.

Oder, wenn es so ist wie du beschreibst, dass bei den 4 Mio rein Liquidität gemeint ist (kann sein), dann bleibt die Frage des Eigenkapitals noch offen. Generell gehen solche Infos ja nicht hervor aus den Berichten. Es wird ständig geschönt irgendwas gefaselt und wenn die Fakten am Tisch kommen ist alles viel schlimmer als angenommen. Seit mind. 5 Jahren dasselbe.

Wenn das EK das primäre Problem ist dann wird die Bundesliga für dieses Jahr eine Ausrede finden, das wird dann so klingen wie „Es wurde mit dem Stadionkauf ein großer Schritt getätigt, den man qualitativ bewerten muss und daher von der rein quantitativen Betrachtung abgewichen werden kann.“

Wenn Liquidität fehlt wird das die Stadt reinpumpen. Zuerst Mieterlass, dann noch „Darlehen“, die später dann eh auch erlassen werden.

Ich nehme Wetten an, dass das diesen Winter trotz fehlenden Geldes nicht zum Abstieg führen wird.

SCR_Simon schrieb vor 3 Minuten:

Die werden das schon irgendwie drehen, denke ich.

Und sonst Notfalls kann doch die Liga im gemeinsamen Beschluss von den betreffenden Regelungen abgehen oder eine Ausnahme machen oder? 

Wenn man sich ehrlich ist: Unsere Liga ist mit WAC; WSG; Hartberg etc Zuschauertechnisch nicht attraktiv. Ob es da sinnvoll ist, einen 10k Schnitt Verein runterfliegen zu lassen, sei mal dahingestellt.

Die handelnden Akteure sollten damit halt nicht durchkommen dürfen. Da muss man einen Wechsel einfordern. 

Das war halt jetzt 5-10 Jahre das Argument. Das kann man ja nicht ewig weiterspielen und alle anderen verarschen.

[Lucifer]

Wir stehen mit dem Rücken zur Wand, Györ kann und muss eigentlich nur reagieren, somit benötigt es unsererseits eine super Leistung um aufsteigen zu können!

[moerli]

Stehplatzschwein schrieb vor 12 Minuten:

Ich geh stark davon aus, dass mit den 4 Mio gewinnwirksame Verkäufe gemeint sind. Dann kannst dir einen Malone-Verkauf schon amal am Hut picken sofern er keine Wüsten-Summe einbringt.

Oder, wenn es so ist wie du beschreibst, dass bei den 4 Mio rein Liquidität gemeint ist (kann sein), dann bleibt die Frage des Eigenkapitals noch offen. Generell gehen solche Infos ja nicht hervor aus den Berichten. Es wird ständig geschönt irgendwas gefaselt und wenn die Fakten am Tisch kommen ist alles viel schlimmer als angenommen. Seit mind. 5 Jahren dasselbe.

Wenn das EK das primäre Problem ist dann wird die Bundesliga für dieses Jahr eine Ausrede finden, das wird dann so klingen wie „Es wurde mit dem Stadionkauf ein großer Schritt getätigt, den man qualitativ bewerten muss und daher von der rein quantitativen Betrachtung abgewichen werden kann.“

Wenn Liquidität fehlt wird das die Stadt reinpumpen. Zuerst Mieterlass, dann noch „Darlehen“, die später dann eh auch erlassen werden.

Ich nehme Wetten an, dass das diesen Winter trotz fehlenden Geldes nicht zum Abstieg führen wird.

Das war halt jetzt 5-10 Jahre das Argument. Das kann man ja nicht ewig weiterspielen und alle anderen verarschen.

Stimme zu, es wird eine Lösung geben die zwar alle anderen wieder Verarscht aber das wird der BL Wurscht sein

Außerdem haben die Gönner die aus Wirtschaft und Politik der Stadt Wien stammen ihr Geld das sie der Austria Vorgeschossen haben durch das Steuergeld ( Stadionverkauf) wieder herein bekommen und können wieder Kredite der Austria geben

Denke die werden nicht mal Auflagen bekommen und dann die Lizenz im ersten Anlauf bekommen und sich auf die Brust schlagen wie gut sie doch Arbeiten Wirtschaftlich

Alles schon dagewesen in den letzte JAhren

[laotse]

SCR_Simon schrieb vor 24 Minuten:

Die werden das schon irgendwie drehen, denke ich.

Und sonst Notfalls kann doch die Liga im gemeinsamen Beschluss von den betreffenden Regelungen abgehen oder eine Ausnahme machen oder? 

Wenn man sich ehrlich ist: Unsere Liga ist mit WAC; WSG; Hartberg etc Zuschauertechnisch nicht attraktiv. Ob es da sinnvoll ist, einen 10k Schnitt Verein runterfliegen zu lassen, sei mal dahingestellt.

Die handelnden Akteure sollten damit halt nicht durchkommen dürfen. Da muss man einen Wechsel einfordern. 

Wegen 2 Derbys im Jahr ist so ein Gebaren nicht akzeptabel. 

[Stehplatzschwein]

moerli schrieb vor 13 Minuten:

Stimme zu, es wird eine Lösung geben die zwar alle anderen wieder Verarscht aber das wird der BL Wurscht sein

Außerdem haben die Gönner die aus Wirtschaft und Politik der Stadt Wien stammen ihr Geld das sie der Austria Vorgeschossen haben durch das Steuergeld ( Stadionverkauf) wieder herein bekommen und können wieder Kredite der Austria geben

Denke die werden nicht mal Auflagen bekommen und dann die Lizenz im ersten Anlauf bekommen und sich auf die Brust schlagen wie gut sie doch Arbeiten Wirtschaftlich

Alles schon dagewesen in den letzte JAhren

Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die Gönner noch viel nachwerfen. Die wollen ihr Geld jetzt eher zurück. Die Stadt hängt da jetzt extrem tief drin und kommt da nicht so bald raus. Da werden noch einige Millionen reinfließen bis man das abdreht. Jetzt wär’s zu früh weil dann jeder sagt „wieso habt’s denen 40 mio geben wenns eh aussichtslos war?“. In paar Jahren sagt die Stadt halt ok wir haben es probiert.

[Lucifer]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die Gönner noch viel nachwerfen. Die wollen ihr Geld jetzt eher zurück. Die Stadt hängt da jetzt extrem tief drin und kommt da nicht so bald raus. Da werden noch einige Millionen reinfließen bis man das abdreht. Jetzt wär’s zu früh weil dann jeder sagt „wieso habt’s denen 40 mio geben wenns eh aussichtslos war?“. In paar Jahren sagt die Stadt halt ok wir haben es probiert.

Naja da kann die Stadt ganz einfach argumentieren dass man die Infrastruktur nicht einem ausländischen Investor überlassen hat und nun das Gebäude anderweitig verwenden wird. Es gibt genügen Möglichkeiten sich hierbei relativ sauber und viel Wind aus der Misere zu schleichen. Den schwarzen Peter kann man noch weitaus einfacher an den Verein abschieben der es einfach nicht verstanden hat mit den vorhandenen Mitteln adäquat zu wirtschaften! 

[moerli]

Stehplatzschwein schrieb vor 5 Minuten:

Ich glaub ehrlich gesagt nicht, dass die Gönner noch viel nachwerfen. Die wollen ihr Geld jetzt eher zurück. Die Stadt hängt da jetzt extrem tief drin und kommt da nicht so bald raus. Da werden noch einige Millionen reinfließen bis man das abdreht. Jetzt wär’s zu früh weil dann jeder sagt „wieso habt’s denen 40 mio geben wenns eh aussichtslos war?“. In paar Jahren sagt die Stadt halt ok wir haben es probiert.

Die haben ihr Geld schon zurück bekommen durch den Stadiondeal ( Steuergeld an Investoren)

Habe ich eh in der vorigen Post geschrieben

[laotse]

Lucifer schrieb vor 2 Minuten:

Naja da kann die Stadt ganz einfach argumentieren dass man die Infrastruktur nicht einem ausländischen Investor überlassen hat und nun das Gebäude anderweitig verwenden wird. Es gibt genügen Möglichkeiten sich hierbei relativ sauber und viel Wind aus der Misere zu schleichen. Den schwarzen Peter kann man noch weitaus einfacher an den Verein abschieben der es einfach nicht verstanden hat mit den vorhandenen Mitteln adäquat zu wirtschaften! 

Das sehe ich genauso, ein Investor (auch wenn er nur imaginär ist) an einem Verkehrsknotenpunkt in Wien wäre suboptimal für eine etwaige Stadtplanung.

Natürlich sind 60 - 70 Mio € für das Gelände ein Wahnsinn, aber unterm Strich kann daraus noch etwas entwickelt werden.

moerli schrieb Gerade eben:

Die haben ihr Geld schon zurück bekommen durch den Stadiondeal ( Steuergeld an Investoren)

Habe ich eh in der vorigen Post geschrieben

Das glaube ich eher nicht.

[Lucifer]

laotse schrieb vor 2 Minuten:

Das sehe ich genauso, ein Investor (auch wenn er nur imaginär ist) an einem Verkehrsknotenpunkt in Wien wäre suboptimal für eine etwaige Stadtplanung.

Natürlich sind 60 - 70 Mio € für das Gelände ein Wahnsinn, aber unterm Strich kann daraus noch etwas entwickelt werden.

Das glaube ich eher nicht.

Siehst den Punkt habe ich gar noch nicht bedacht, da hat die Stadt noch weitaus weitsichtiger agiert. 

Wir haben genügend Sportvereine die solch eine Infrastruktur mit Handkuss nehmen würden!