Herzlich Willkommen, Janis Antiste!

[McKenzie1983]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Stunden:

Deutlich interessanter ist im Artikel allerdings, dass Katzer sagt, es wird nicht passieren dass er auf die Tribüne muss wegen einer etwaigen Kaufplicht (die man dann nicht ziehen will womöglich). Sprich es wird eine Lösung geben.

Außerdem steht, dass ihn sich der neue Trainer anschauen + ihm eine Chance geben möchte und man dann entscheidet an welchen Lösungen man mit Sassuolo arbeiten möchte.

wirklich interessant - ggf. direkter Weiterverkauf? 

um da nicht allzu schwarz zu malen.... ein Blinder ist Antiste nicht - war zu Beginn der Saison stark, nur unglücklich im Abschluss. Ohne englische Wochen und in Hoff's System könnte das wieder ganz anders aussehen. Und selbst wenn dann "nur" die Tore fehlen ist es durchaus denkbar ihn um 2-3 Mio. weiterverscherbeln zu können um den Verlust gering zu halten.

...Kritik incoming in ... 3... 2...1... aber i hoits aus  

[SVR-SCR]

ich muss halt jetzt so schnell wie möglich eine Lösung her, nicht dass man wieder wochenlang verhandelt wie bei Arnie im Sommer. Dann ist die Chance auf einen guten möglichen Ersatz umso geringer und vor allem würde so ein Ersatz dann wieder ohne gemeinsamer Vorbereitung dazu kommen.

[Rene1987]

Dass ein Spieler mal nicht aufgeht, passiert ständig, bei jedem Verein, immer. Bei uns ist die Fehlertoleranz eben etwas niedriger.

Das Problem hier ist die allgemein instabile Offensive. Unsere Besten verletzen sich entweder lange oder regelmäßig und der Rest ist in einem Formtief oder überspielt. Wenn Antiste uns verlässt, braucht man auf jedenfall Ersatz. Sonst kann es ganz schnell hässlich werden im Frühling.

[miffy23]

Stehplatzschwein schrieb vor 45 Minuten:

Das Problem haben wir eben weil es eine besondere Situation ist mit dem Trainerwechsel. Man kann nicht jede Eventualität in die Entscheidung jedes Spielerkaufs einplanen. Risiko ist ein großer Teil von Kaderpolitik, völlig normal.

Im Kurier steht es wären noch ein paar Spiele. In der Regel weiß man nach 30-35 Spielen ja ob man einen Spieler will oder nicht. 

Wenn ich mich recht entsinne war zu Beginn von 30 Spielen mit Mindesteinsatzzeit in Minuten die Rede, es waren jedenfalls Minimum 30 Spiele.

[wienerfußballfan]

orßit schrieb vor 18 Minuten:

Aso für uns ist es super weil wir uns 3,5mio sparen?

Dieser deal war einfach oasch!

Nein war er nicht, die Leistung von Antiste war oasch, ja, der Deal im Sommer aber aus meiner Sicht ein guter oder sagen wir es so, ein besserer als ihn für 2,2 mille oder so fest zu verpflichten 

[miffy23]

McKenzie1983 schrieb vor 7 Minuten:

wirklich interessant - ggf. direkter Weiterverkauf? 

um da nicht allzu schwarz zu malen.... ein Blinder ist Antiste nicht - war zu Beginn der Saison stark, nur unglücklich im Abschluss. Ohne englische Wochen und in Hoff's System könnte das wieder ganz anders aussehen. Und selbst wenn dann "nur" die Tore fehlen ist es durchaus denkbar ihn um 2-3 Mio. weiterverscherbeln zu können um den Verlust gering zu halten.

...Kritik incoming in ... 3... 2...1... aber i hoits aus  

Das passt schon so als realistische Betrachtung. Antiste ist weder ein kompletter Blindgänger noch die große Hoffnung, man wird schon eine Lösung finden die für alle passt.

[Stehplatzschwein]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Wenn ich mich recht entsinne war zu Beginn von 30 Spielen mit Mindesteinsatzzeit in Minuten die Rede, es waren jedenfalls Minimum 30 Spiele.

Nicht unplausibel. Könnten 15 oder 20 Min. sein dann würden 2 Einsätze rausfallen und jetzt noch 3 fehlen - was sich mit der Formulierung im Kurier decken könnte.

[Tobal12345]

McKenzie1983 schrieb vor 8 Minuten:

wirklich interessant - ggf. direkter Weiterverkauf? 

um da nicht allzu schwarz zu malen.... ein Blinder ist Antiste nicht - war zu Beginn der Saison stark, nur unglücklich im Abschluss. Ohne englische Wochen und in Hoff's System könnte das wieder ganz anders aussehen. Und selbst wenn dann "nur" die Tore fehlen ist es durchaus denkbar ihn um 2-3 Mio. weiterverscherbeln zu können um den Verlust gering zu halten.

...Kritik incoming in ... 3... 2...1... aber i hoits aus  

seh das größte risiko bei so einer konstellation, dass sein vorvertrag zu teuer is, also wir unheimlich viel gehalt auf weitere 3 jahre zu zahlen haben - bei einer gedrückten ablöse von 1,5mios würd ich sie persönlich aber auch ziehen, gerade weil der stürmermarkt so extrem teuer und verrückt is 

[Stehplatzschwein]

wienerfußballfan schrieb vor 1 Minute:

Nein war er nicht, die Leistung von Antiste war oasch, ja, der Deal im Sommer aber aus meiner Sicht ein guter oder sagen wir es so, ein besserer als ihn für 2,2 mille oder so fest zu verpflichten 

Sehe ich genauso. Sehr viele Leute schaffen es aber nicht, dasselbe Thema aus 2 Blickwinkeln zu betrachten. Es gibt nur "komplett orsch" oder "voll eingeschlagen".

[wienerfußballfan]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Sehe ich genauso. Sehr viele Leute schaffen es aber nicht, dasselbe Thema aus 2 Blickwinkeln zu betrachten. Es gibt nur "komplett orsch" oder "voll eingeschlagen".

Das sind halt die gleichen die Katzer prügeln, sollte die Kaufpflicht wegfallen, wir keine Kaufoption bekommen und er im Frühjahr explodieren

[McKenzie1983]

Tobal12345 schrieb vor 8 Minuten:

seh das größte risiko bei so einer konstellation, dass sein vorvertrag zu teuer is, also wir unheimlich viel gehalt auf weitere 3 jahre zu zahlen haben - bei einer gedrückten ablöse von 1,5mios würd ich sie persönlich aber auch ziehen, gerade weil der stürmermarkt so extrem teuer und verrückt is 

Nürnberg könnt ihn uns um +2 Mio. wohl sofort abnehmen. Je nachdem wie er in Frühjahr performt. Das Risiko ist da, aber ich denke überschaubarer als viele glauben.

bearbeitet vor 1 Stunde von McKenzie1983

[SVR-SCR]

McKenzie1983 schrieb vor 3 Minuten:

Nürnberg könnt ihn uns um +2 Mio. wohl sofort abnehmen. Je nachdem wie er in Frühjahr performt. Das Risiko ist da, aber ich denke überschaubarer als viele glauben.

das kann durchaus sein, nur geht es mMn in erster Linie darum, dass man im Frühjahr einen Stürmer hat, der entscheidend mithelfen kann, die sportlichen Ziele zu erreichen. Und ob das Antiste sein kann, da hab ich eben meine Zweifel.

[orßit]

wienerfußballfan schrieb vor 13 Minuten:

Nein war er nicht, die Leistung von Antiste war oasch, ja, der Deal im Sommer aber aus meiner Sicht ein guter oder sagen wir es so, ein besserer als ihn für 2,2 mille oder so fest zu verpflichten 

Wenn alles so super ist, warum hat man im sommer dann anfangs einen monat für arnautovic verschwendet? 

[McKenzie1983]

orßit schrieb vor 2 Minuten:

Wenn alles so super ist, warum hat man im sommer dann anfangs einen monat für arnautovic verschwendet? 

weil man gewagt hat zu träumen... wäre eh eine tolle Sache gewesen.

SVR-SCR schrieb vor 4 Minuten:

das kann durchaus sein, nur geht es mMn in erster Linie darum, dass man im Frühjahr einen Stürmer hat, der entscheidend mithelfen kann, die sportlichen Ziele zu erreichen. Und ob das Antiste sein kann, da hab ich eben meine Zweifel.

muss eh Hoff entscheiden. Wobei wir mit M'Buyi, Kara und Antiste im Grunde 3 unterschiedliche Waffen haben, sofern alle fit sind. Das war im Okt/Nov/Dez ja auch ned immer so; dazu Chancendichte gering - da hat es jeder Stürmer schwer.

[GrünesWienerBlut]

orßit schrieb vor 5 Minuten:

Wenn alles so super ist, warum hat man im sommer dann anfangs einen monat für arnautovic verschwendet? 

Erklär mir bitte nochmal wie viel Zeit Katzer tatsächlich damit "verschwendet" hat. Und warum er in der Zwischenzeit nichts anderes hat machen können. Weil nach deiner Logik ist Katzer 1 Monat lang im Büro gesessen und hat absolut gar nichts gemacht außer den Nautl-Deal einzufädeln. Und da würds mich brennend interessieren wie du denkst wie dieser Monat abgelaufen ist.