Sonstiger Frauenfußball

[JR1988]

1 minute ago, vkj said:

Ja, absolut. Nachspielzeit war schon längst um. 

Die Spiele gegen die Nerven mich jetzt schon  extreme Landhaus Vibes 

Waren ja lang genug zam, da hat das schlechteste von jedem auf den jeweils anderen abgefärbt 

[kingpacco]

JR1988 schrieb vor 21 Minuten:

Waren ja lang genug zam, da hat das schlechteste von jedem auf den jeweils anderen abgefärbt 

Ich würde sagen-nachspielzeit heisst nur dass mindestens solange nachgespielt werden muss. Und gerade wenn ein tor fällt ,lässt der Schiedsrichter meistens noch eine aktion zu-aber ich gebe auch recht,dass man nach dem Elfmeter gleich abpfeifen hätte können.

Aber ich denke der Ausgleich war verdient-und so ein finale tut dem österreichischen frauenfussball schon richtig gut. Freue mich darauf,auf nächste saison wenn wir dann unsere derbys haben! 

[Hook1]

kingpacco schrieb vor 6 Minuten:

Ich würde sagen-nachspielzeit heisst nur dass mindestens solange nachgespielt werden muss. Und gerade wenn ein tor fällt ,lässt der Schiedsrichter meistens noch eine aktion zu-aber ich gebe auch recht,dass man nach dem Elfmeter gleich abpfeifen hätte können.

Aber ich denke der Ausgleich war verdient-und so ein finale tut dem österreichischen frauenfussball schon richtig gut. Freue mich darauf,auf nächste saison wenn wir dann unsere derbys haben! 

Aber es gab überhaupt keinen Grund, noch länger nachzuspielen. Selbst bei Toren, Elfmetern, Abstößen, Freistößen und Ecken die 30s dauern, wird das normalerweise nie nachgespielt. 5 Minuten wurden angezeigt, mit dem Elfer und dem Tor wurden 6 gespielt, warum soll man da nochmal anpfeifen?

[JR1988]

31 minutes ago, kingpacco said:

Ich würde sagen-nachspielzeit heisst nur dass mindestens solange nachgespielt werden muss. Und gerade wenn ein tor fällt ,lässt der Schiedsrichter meistens noch eine aktion zu-aber ich gebe auch recht,dass man nach dem Elfmeter gleich abpfeifen hätte können.

Aber ich denke der Ausgleich war verdient-und so ein finale tut dem österreichischen frauenfussball schon richtig gut. Freue mich darauf,auf nächste saison wenn wir dann unsere derbys haben! 

Stimmt es ist die Mindestnachspielzeit, allerdings hat die Austria nur mehr auf Zeit gespielt um das 0:0 drüber zu bringen. Wenn dann ein Gegentor in der letzten Sekunde fällt, darf das Zeitspiel davor nicht belohnt werden, indem mehr nachgespielt wird.

So ein Final tut dem Frauenfußball sicher gut, trotzdem haben für uns die falschen “gewonnen” 

Auf die Derbies freu ich mich auch, auch wenn ich etwas Sorge vor hohen Niederlagen habe, aber da müssen wir jetzt mal durch.

[kingpacco]

JR1988 schrieb vor 20 Minuten:

Stimmt es ist die Mindestnachspielzeit, allerdings hat die Austria nur mehr auf Zeit gespielt um das 0:0 drüber zu bringen. Wenn dann ein Gegentor in der letzten Sekunde fällt, darf das Zeitspiel davor nicht belohnt werden, indem mehr nachgespielt wird.

So ein Final tut dem Frauenfußball sicher gut, trotzdem haben für uns die falschen “gewonnen” 

Auf die Derbies freu ich mich auch, auch wenn ich etwas Sorge vor hohen Niederlagen habe, aber da müssen wir jetzt mal durch.

Prinzipiell-wenn die austria Meister wird,dann wird es nie den falschen treffen-"rivalitätsmodus aus" Nein ,wie gesagt ich kann natürlich beide Richtungen verstehen,aber ich sehe es eben auch so,das sgerade in der Nachspielzeit oft der eine Verein noch einen Angriff bekommt.

 

JR1988 schrieb vor 26 Minuten:

Stimmt es ist die Mindestnachspielzeit, allerdings hat die Austria nur mehr auf Zeit gespielt um das 0:0 drüber zu bringen. Wenn dann ein Gegentor in der letzten Sekunde fällt, darf das Zeitspiel davor nicht belohnt werden, indem mehr nachgespielt wird.

So ein Final tut dem Frauenfußball sicher gut, trotzdem haben für uns die falschen “gewonnen” 

Auf die Derbies freu ich mich auch, auch wenn ich etwas Sorge vor hohen Niederlagen habe, aber da müssen wir jetzt mal durch.

Denke nicht dass es da hohe Niederlagen geben wird,auch euer verein wird ja hoffentlich doch a bisserl was in die Frauenmannschaft investieren

[vkj]

kingpacco schrieb vor 42 Minuten:

Denke nicht dass es da hohe Niederlagen geben wird,auch euer verein wird ja hoffentlich doch a bisserl was in die Frauenmannschaft investieren

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Klar investieren wir auch in unsere Frauenteams. Allerdings ging/geht doch ein relativ großer Teil des Budgets in Betreuer*innen-Stäbe, Rahmenbedingungen und Nachwuchsaufbau. Soweit ich das  mitbekommen hab.

Zudem wird es zwar sicher punktuelle Verstärkungen für die 1er Frauen geben, allerdings möchte man dem aktuellen Kader das Vertrauen schenken, der zum Großteil in der Landesliga gestartet ist. Find ich auch richtig so.

Daher könnte es gegen die Topteams schon die ein oder andere empfindliche Niederlage geben, bis wir uns richtig in der Bundesliga akklimatisiert haben.

bearbeitet Gestern um 16:18 von vkj

[Manfredo75]

Da spielt die Austria gegen St. Pölten um den Meistertitel und es kommen rund 2300 Zuseher. Fast schon peinlich. Rapid spielt gegen Innsbruck in Ligs 2 und es geht um praktisch nichts und es kommen doppelt so viele.  Die Austrianerinnen werden Meister und es interessiert kaum Jemanden sozusagen. 

[Mici]

Wenn man einen Verein quasi tötet, Landhaus, und keine eigene Identität hat ist das für mich klar. Der Weg von unten, so wie ihn Rapid gewählt hat, und eben nicht mit einer andern Lizenz, hat sowohl im Verein als auch durch die Medien zu viel mehr Aufmerksamkeit geführt. Was ich mich schon frage ist, wie die insolvente Gemeinde soviel Kohle in die Damen stecken kann, wo doch keines da ist. 

bearbeitet vor 10 Stunden von Mici

[Südveilchen]

Manfredo75 schrieb vor 2 Stunden:

Da spielt die Austria gegen St. Pölten um den Meistertitel und es kommen rund 2300 Zuseher. Fast schon peinlich. Rapid spielt gegen Innsbruck in Ligs 2 und es geht um praktisch nichts und es kommen doppelt so viele.  Die Austrianerinnen werden Meister und es interessiert kaum Jemanden sozusagen. 

Wenn gegen Innsbruck knapp 5.000 Zuseher waren, wo sind die dann genau gesessen? Auf die Osttribüne passen zw. 5-6.000 Zuseher. Das heißt diese Tribüne hätte voll sein müssen, wenn dort alle waren. Tatsächlich ist auf den Bildern aber nur die Mitte der Tribüne gut besucht, also mit gutem Willen 50% der Tribüne besetzt. Sind also maximal 3.000 Zuseher. Wo war der Rest? War die West, also der VIP voll dann?

Weil auf der Süd und Nord waren keine Zuseher zu sehen. Oder sind alle beim Buffet angestanden?

[InverserRegista]

Südveilchen schrieb vor 51 Minuten:

Wenn gegen Innsbruck knapp 5.000 Zuseher waren, wo sind die dann genau gesessen? Auf die Osttribüne passen zw. 5-6.000 Zuseher. Das heißt diese Tribüne hätte voll sein müssen, wenn dort alle waren. Tatsächlich ist auf den Bildern aber nur die Mitte der Tribüne gut besucht, also mit gutem Willen 50% der Tribüne besetzt. Sind also maximal 3.000 Zuseher. Wo war der Rest? War die West, also der VIP voll dann?

Weil auf der Süd und Nord waren keine Zuseher zu sehen. Oder sind alle beim Buffet angestanden?

Kleine Anmerkung: Die Längstribüne hat 8.000 Plätze.

Wie siehst du den Fanzuspruch bei euch? Gerade jetzt mit dem Spiel um den allerersten Titel?
Gegen Paris FC im Sommer waren ja doch sogar mehr da.
Hättest du auch mehr erwartet oder bist du schon eher zufrieden mit der Kulisse, wenn man an die anderen Heimspiele in der Liga denkt?

[Shock the monkey]

Hat hier eigentlich schon mal jemand erwähnt, dass wir kein Geld UND keine Fans haben? (Dafür aber ein Double )

[Manfredo75]

Shock the monkey schrieb vor einer Stunde:

Hat hier eigentlich schon mal jemand erwähnt, dass wir kein Geld UND keine Fans haben? (Dafür aber ein Double )

Interessiert aber scheinbar Keinem wie man an den Bildern vom nahezu leerem Stadion gestern zu sehen bekam 😉