Saisondiskussion 2025/26

[markymushroom]

Kernölbauer schrieb vor 54 Minuten:

Behalten? Drei der vier sind in dem Fenster erst gekommen. Und wieso hätte man Grgic, der zu dem Zeitpunkt ausschließlich in der Zweier gespielt hat, abgeben sollen?

Behaltet spitze auf den leon ab. Weil man vielleicht wie bei lang nicht an seinen durchbruch glaubt?

[zuggi68]

Schlechteste Abwehr der Liga in diesem Zeitraum (gemeinsam mit BW Linz).

[MegamanX]

zuggi68 schrieb vor einer Stunde:

Schlechteste Abwehr der Liga in diesem Zeitraum (gemeinsam mit BW Linz).

Unser Saisonziel Entwicklung (ins Negative) läuft. Säumel und Parensen jetzt verlängern! 

Aber jetzt ernsthaft: Lavalee braucht mal ne Pause. Und Mitchell statt Woledzi holen war ein Fehler

[RasmusHojlund]

MegamanX schrieb Gerade eben:

Unser Saisonziel Entwicklung (ins Negative) läuft. Säumel und Parensen jetzt verlängern! 

Aber jetzt ernsthaft: Lavalee braucht mal ne Pause. Und Mitchell statt Woledzi holen war ein Fehler

Mich nerven ja nur solche offensichtlichen Fehler bzw. Fehlentscheidungen .. Woledzi und Mitchell sind 2 völlig unterschiedliche Charaktere und vor allem Spieler Typen .. 

[MegamanX]

RasmusHojlund schrieb vor 3 Minuten:

Mich nerven ja nur solche offensichtlichen Fehler bzw. Fehlentscheidungen .. Woledzi und Mitchell sind 2 völlig unterschiedliche Charaktere und vor allem Spieler Typen .. 

Total. Und das Säumel starr an Lavalee festhält ist auch unverständlich. Das man keinen zweiten IV (Typ Abwerchef), linksfüßig holt, ist Parensens Schuld. Unverständliche Kaderplanung. Oder Sumbu holt (für die Summe) und er nicht mal bei den 2ern überzeugt, obwohl er schon bald ein Jahr da ist.

bearbeitet vor 2 Stunden von MegamanX

[lovehateheRo]

MegamanX schrieb vor 5 Minuten:

Unser Saisonziel Entwicklung (ins Negative) läuft. Säumel und Parensen jetzt verlängern! 

Aber jetzt ernsthaft: Lavalee braucht mal ne Pause. Und Mitchell statt Woledzi holen war ein Fehler

Lavalee braucht nicht nur eine Pause, der hat einfach generell nichts in der Startelf verloren (über LV kann man streiten, in der IV sowieso nicht), der ist nicht in einer Unform, sondern in seiner Normalform, besser ist er einfach nicht.

bearbeitet vor 2 Stunden von lovehateheRo

[MegamanX]

lovehateheRo schrieb vor 3 Minuten:

Lavalee braucht nicht nur eine Pause, der hat einfach generell nichts in der Startelf verloren (über LV kann man streiten, in der IV sowieso nicht), der ist nicht in einer Unform, sondern in seiner Normalform, besser ist er einfach nicht.

Fand ihn als LV (oder sogar DM) auch etwas besser. Muss immer noch Lachen wegen BlackFM: "Jo gegen eine Verlängerung von Lavalee und Säumel spricht nichts" 

[SW-Seebacher]

Als Kaderspieler passt Lavalee schon. Kann auf einigen Positionen halbwegs solide spielen und so schlecht wie einige tun ist er nicht . Mehrheitlich beginnen die Probleme woanders und unsere Innenverteidiger sind dann arm dran (man siehe zb Tor 1 gestern).

[zuggi68]

MegamanX schrieb vor 14 Minuten:

Total. Und das Säumel starr an Lavalee festhält ist auch unverständlich. Das man keinen zweiten IV (Typ Abwerchef), linksfüßig holt, ist Parensens Schuld. Unverständliche Kaderplanung. Oder Sumbu holt (für die Summe) und er nicht mal bei den 2ern überzeugt, obwohl er schon bald ein Jahr da ist.

Das stand gestern jetzt einige Male im Forum, aber dass Woledzi, der mmn dieser Abwehrchef wäre, nicht da ist, geht wohl auf Säumels Kappe.

[MegamanX]

SW-Seebacher schrieb vor 28 Minuten:

Als Kaderspieler passt Lavalee schon.

Ja eh, das Problem ist das blinde Festhalten an Spielern, die außer Form sind. 

zuggi68 schrieb vor 27 Minuten:

geht wohl auf Säumels Kappe.

Wir wissen es halt leider nicht. Ist halt problematisch, wenn wohl die Absprache zwischen JS und MP in der Kaderplanung und den Vorstellungen auseinander geht.