Sommer - Transferthread 25/26

[Käfigkicker]

EricTheKing schrieb vor einer Stunde:

Ad Sangare:

Szenario:

Rapid akzeptiert 8 Millionen von Trabzonspor.

Sangare will nicht zu Trabzonspor.

Dann hätte RB die Möglichkeit Sangare für 8 Millionen zu kaufen.

Natürlich geht das nicht ohne seine Zustimmung, aber wenn Rapid eine Ablösesumme akzeptiert hat, kann das auch für den Spieler ein Signal sein, dass er gehen sollte.

Und dann könnte er sich in diesem Szenario für RB entscheiden.

Und was wenn Rapid zu verein X geht und sagt pass auf wir haben mit RB diese Klausel. Sagen wir ihr habt uns ein Angebot über 15mio gemacht. Auch wenns ned stimmt. Aber wenn Rb zuschnappt geben wir euch 2mio. Wenn nicht könnt ihr immer noch sagen das ihr vom Angebot zurück treten wollt weil irgendwie was nicht passt. Was dann?

[tomstig]

2 hours ago, Frosch said:

Danke, ja, hatte ich. Aber es gab schon oft Fälle, wo ein Spieler zuerst nicht zu einem Klub wollte (ich kann mich zB dunkel erinnern, dass es mal bei irgendeiner Bayern-Leihgabe so war, der nicht zurück zu Bayern wollte) und der Wechsel dann trotzdem stattfand. Ähnlich könnte (!) es auch bei Sangare laufen, wenn Salzburg es will.

Sabitzer wollte auch nicht mehr von RBS zu RBL und landete dann trotzdem dort. Aber das war damals eine Leihe, als hatte er nicht viel Wahl

2 hours ago, MaSTeRLuK1899 said:

Steht im Artikel

Danke, der Post ist mir durchgerutscht

12 minutes ago, Käfigkicker said:

Und was wenn Rapid zu verein X geht und sagt pass auf wir haben mit RB diese Klausel. Sagen wir ihr habt uns ein Angebot über 15mio gemacht. Auch wenns ned stimmt. Aber wenn Rb zuschnappt geben wir euch 2mio. Wenn nicht könnt ihr immer noch sagen das ihr vom Angebot zurück treten wollt weil irgendwie was nicht passt. Was dann?

§ 147 Abs 3 StGB: 1–10 Jahre Freiheitsstrafe

[Patrick1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 1 Stunde:

Laut tm haben wir 380k für Tobias Hedl bekommen

Also haben wir damit im Endeffekt (fast) M'buyi refinanziert

[Fußball_liebhaber]

Käfigkicker schrieb vor 24 Minuten:

Und was wenn Rapid zu verein X geht und sagt pass auf wir haben mit RB diese Klausel. Sagen wir ihr habt uns ein Angebot über 15mio gemacht. Auch wenns ned stimmt. Aber wenn Rb zuschnappt geben wir euch 2mio. Wenn nicht könnt ihr immer noch sagen das ihr vom Angebot zurück treten wollt weil irgendwie was nicht passt. Was dann?

 das forum is echt ein kabarett 

[Gurgaon]

flonaldinho10 schrieb vor 2 Stunden:

Ist halt die Frage, wie die Klausel bez. Zustimmung des Spieler formuliert ist.

Muss RB z.B. auch das Gehalt, welches ihm der andere Verein bieten würde, matchen und dann hat er keine Wahl? Quasi wie ein Franchise Tag im US-Sport.

Das wäre kein franchise tag, sondern wenn schon ähnlicher einem offer sheet

[TimetoShine1899]

https://www.instagram.com/p/DK4-Hz-NMLi/?igsh=azlyZTliOTZwdjF3

Nach Leihe – Vertragsauflösung Andrija Radulović (22), montenegrinischer Nationalspieler, wird nach einer Leihe seinen Vertrag an Rapid auflösen. Andrija bestritt 60 Pflichtspiele für die Vojvodina, erzielte dabei 10 Tore und 11 Vorlagen. Andrija Radulovićs Transfer zu Rapid kostet den Verein 1.100.000 Euro, davon jeweils 50 % an die Vojvodina und 50 % an Roter Stern.

 

Einer schreibt: „Dieser Junge hat, ehrlich gesagt, nicht einmal richtig bei uns gespielt … Gesunde linke Fußtechnik, jung und talentiert. Warum zum Teufel man so einen Spieler nicht halten kann, ist mir nicht klar …“

[SEGGA]

TimetoShine1899 schrieb vor 21 Minuten:

https://www.instagram.com/p/DK4-Hz-NMLi/?igsh=azlyZTliOTZwdjF3

Nach Leihe – Vertragsauflösung Andrija Radulović (22), montenegrinischer Nationalspieler, wird nach einer Leihe seinen Vertrag an Rapid auflösen. Andrija bestritt 60 Pflichtspiele für die Vojvodina, erzielte dabei 10 Tore und 11 Vorlagen. Andrija Radulovićs Transfer zu Rapid kostet den Verein 1.100.000 Euro, davon jeweils 50 % an die Vojvodina und 50 % an Roter Stern.

 

Einer schreibt: „Dieser Junge hat, ehrlich gesagt, nicht einmal richtig bei uns gespielt … Gesunde linke Fußtechnik, jung und talentiert. Warum zum Teufel man so einen Spieler nicht halten kann, ist mir nicht klar …“

Wenns stimmt, dann freu ich mich, dass wir den fixiert haben! Glaub das kann ein richtig Guter werden! 

bearbeitet Samstag um 22:26 von SEGGA

[TimetoShine1899]

Mbuyi folgt uns auf insta.

Wer erstellt den Willkommensfredl?😝

[flonaldinho10]

Fußball_liebhaber schrieb vor einer Stunde:

wieso wird hier immer so viel komisches zeug fantasiert? 

wir sind nicht in einem US sport. einzige möglichkeit dass sangare zu RB wechselt, ist dass es leipzig wäre oder der neue pariser rb club, zu rbs geht er sicher nicht, hat ja schon im winter gesagt, dass er wenn in eine stärkere liga wechselt. nachdem sangare von rb aber nie richtig ernst genommen wurde, bzw als nicht gut genug empfunden wurde, bin ich mir sehr sicher dass es nie passieren wird. desweiteren kann man keinen spieler zwingen zu wechseln und rb kann ihn nicht zwingen, dass er zu ihnen wechselt.

diese klausel ist für rbs halt echt nicht gerade zielführend, aber so hat man halt noch ne mini restchance.

die ganze klausel ist halt komisch bzw. unüblich daher muss man etwas fantasieren.

und natürlich kann salzburg sangare zu einem wechsel "zwingen", wenn der vor einem jahr entsprechende bedingungen in den verträgen unterschrieben hat.

dass er nächste saison im salzburg-trikot am feld steht, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, aber aus spaß werden sie sich diese nicht gesichert haben.

ein realistisches(?) szenario wäre eventuell: club x will sangare von uns um die kolportierten 8 millionen kaufen. wir informieren rb über dieses angebot. die gehen auf den interessierten verein zu und sagen: wir haben ein vorkaufrecht, aber folgendes angebot: wir kaufen den spieler um den von euch gebotenen preis und verliehen ihn sofort für 2 jahre an auch weiter und wir spekulieren beide drauf, dass er in der zeit irgendwann eine weitaus höhere ablöse wert ist. die ersten 8 millionen davon gehören uns und alles drüber wird irgendwie aufgeteilt.

so würde rapid die gewünschte ablöse bekommen, der aufnehmende verein hätte den spieler den man will (mit geringerem risk/reward), sangare spielt dort wo er will und rb kann potentiell passiv ein paar millionen scheffeln

[SEGGA]

TimetoShine1899 schrieb Gerade eben:

Mbuyi folgt uns auf insta.

Wer erstellt den Willkommensfredl?😝

Willkommen auf Insta?

Wird scho werden, nur Geduld du musst haben, junger Padawan

 

[Fußball_liebhaber]

flonaldinho10 schrieb vor 27 Minuten:

die ganze klausel ist halt komisch bzw. unüblich daher muss man etwas fantasieren.

und natürlich kann salzburg sangare zu einem wechsel "zwingen", wenn der vor einem jahr entsprechende bedingungen in den verträgen unterschrieben hat.

dass er nächste saison im salzburg-trikot am feld steht, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich, aber aus spaß werden sie sich diese nicht gesichert haben.

ein realistisches(?) szenario wäre eventuell: club x will sangare von uns um die kolportierten 8 millionen kaufen. wir informieren rb über dieses angebot. die gehen auf den interessierten verein zu und sagen: wir haben ein vorkaufrecht, aber folgendes angebot: wir kaufen den spieler um den von euch gebotenen preis und verliehen ihn sofort für 2 jahre an auch weiter und wir spekulieren beide drauf, dass er in der zeit irgendwann eine weitaus höhere ablöse wert ist. die ersten 8 millionen davon gehören uns und alles drüber wird irgendwie aufgeteilt.

so würde rapid die gewünschte ablöse bekommen, der aufnehmende verein hätte den spieler den man will (mit geringerem risk/reward), sangare spielt dort wo er will und rb kann potentiell passiv ein paar millionen scheffeln

naja hab so ne klausel schon paar mal erlebt aber du hast schon recht, ist eher selten.

naja es ist kein vorkaufsrecht, da is eben ein großer unterschied und sangare hat definitiv noch keinen vertrag mit salzburg unterschrieben, die haben ja keine kaufoption und auch kein vertrag mit sangare. sie haben nur die möglichkeit in die verhandlungen einzusteigen, sobald ein verein ein konkretes angebot abgibt und kann die selbe summe stellen. salzburg kann sangare zu keinem wechsel zwingen, genauso wenig wie rapid ihn zwingen kann. er hat keinem vertrag bei rbs, auch keinem vorvertrag, wird halt umso klarer wenn er schon mehrfach betont hat, sicher nicht dorhin zu wechseln. 

die zweite variante mit leihe wäre nur möglich wenn sangare einen vertrag bei rb unterzeichnet und das schließe ich aus. die dachten halt sicher, dass der es sich schon überlegen wird, wenn sie ernsthaft interesse haben und haben eben eine restchance ihn zu verpflichten - diese klausel hab ich schon paar mal erlebt und die wurden eigentlich nie aktiviert, da es ja gründe gab warum man davor nicht zusammengekommen ist.

e: sinn dahinter ist meines wissens auch, dass wenn verein A summe X bietet, salzburg die nur matchen muss und kein wettbieten danach stattfinden kann, also hast du einen klarem vorteil dadurch. der spieler muss halt aber auch wollen

bearbeitet Samstag um 23:18 von Fußball_liebhaber

[sundaydriver]

Diese matching right Geschichte glaub ich nicht so wirklich, das ist total unrealistisch. In Wirklichkeit hat doch jeder Club ein matching right. 

Ohne entsprechende Zustimmung Sangares bringt diese Klausel überhaupt nichts.

[Varimax]

sundaydriver schrieb vor 7 Minuten:

Diese matching right Geschichte glaub ich nicht so wirklich, das ist total unrealistisch. In Wirklichkeit hat doch jeder Club ein matching right. 

Ohne entsprechende Zustimmung Sangares bringt diese Klausel überhaupt nichts.

Sehe ich ähnlich. Wie oft kommt es schon zu einem "Wettbieten" in Sachen Ablöse? Das Wettbieten findet wenn dann mit dem Spieler statt. Der Gewinner muss sich dann eben mit dem Verein einigen, aber wenn der Spieler sich entschieden hat, können andere Vereine so viel Ablöse bieten wie sie wollen, gehen wird er trotzdem zu dem, der IHM das beste Angebot gemacht hat. 

[tomstig]

6 hours ago, Fußball_liebhaber said:

naja hab so ne klausel schon paar mal erlebt aber du hast schon recht, ist eher selten.

naja es ist kein vorkaufsrecht, da is eben ein großer unterschied und sangare hat definitiv noch keinen vertrag mit salzburg unterschrieben, die haben ja keine kaufoption und auch kein vertrag mit sangare. sie haben nur die möglichkeit in die verhandlungen einzusteigen, sobald ein verein ein konkretes angebot abgibt und kann die selbe summe stellen. salzburg kann sangare zu keinem wechsel zwingen, genauso wenig wie rapid ihn zwingen kann. er hat keinem vertrag bei rbs, auch keinem vorvertrag, wird halt umso klarer wenn er schon mehrfach betont hat, sicher nicht dorhin zu wechseln. 

die zweite variante mit leihe wäre nur möglich wenn sangare einen vertrag bei rb unterzeichnet und das schließe ich aus. die dachten halt sicher, dass der es sich schon überlegen wird, wenn sie ernsthaft interesse haben und haben eben eine restchance ihn zu verpflichten - diese klausel hab ich schon paar mal erlebt und die wurden eigentlich nie aktiviert, da es ja gründe gab warum man davor nicht zusammengekommen ist.

e: sinn dahinter ist meines wissens auch, dass wenn verein A summe X bietet, salzburg die nur matchen muss und kein wettbieten danach stattfinden kann, also hast du einen klarem vorteil dadurch. der spieler muss halt aber auch wollen

Interessant. Darf ich fragen,

(a) ob ich es richtig verstehe, dass matching right lediglich bedeutet, dass der berechtigte Verein an Ende auch ein Angebot zu den gleichen Bedingungen legen darf, aber den abgegebenden Verein keinerlei Pflichten trifft (vor allem es anzunehmen)?

(b) was du beruflich machst?

15 minutes ago, sundaydriver said:

Diese matching right Geschichte glaub ich nicht so wirklich, das ist total unrealistisch. In Wirklichkeit hat doch jeder Club ein matching right. 

Ohne entsprechende Zustimmung Sangares bringt diese Klausel überhaupt nichts.

Jein, weil Rapid nicht jeden Ex-Verein informieren muss, dass ein Angebot zu diesen und jenen Bedingungen vorliegt und die Möglichkeit einräumen muss, binnen Frist von X Tagen ein gleichlautendes Angebot zu legen.

Die Details zu den Bedingungen wird aber Rapid wegen der WVB ohnehin offenlegen müssen, aber keine Ahnung, wie diese Offenlegung in der Praxis abläuft und welche Überprüfungsrechte der am Weiterverkauf beteiligte Verein hat.

Und wie viel Sinn eine solche Klausel hat, ist tatsächlich fraglich. Eine Antwort aus der Praxis wäre spannend

bearbeitet Gestern um 05:34 von tomstig

[Elwood]

irgendwas stimmt da bei Huber nicht. das macht alles keinen sinn.