Sommervorbereitung Saison 2025/26

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Du hast es so dargestellt, als wäre Raguz in der Schützenliste irgendwie relevant vertreten und dich um 100-200% verschätzt bei der Anzahl der Elfer die er getreten hat. Ich habe nett nachgefragt, wann denn diese Elfer waren, weil ich mich einfach nicht erinnern konnte und von dir kommt ein patziges "recherchier halt" bzw. "in 1min zu finden". 

Wenn dann die Fakten derart nicht stimmen, ist das halt entbehrlich... 

Und nein, Raguz dürfte nicht auf der Liste sein - er hat in einem Benefizspiel nach Wustinger schießen dürfen (und den ersten eben nicht) und gegen Kobersdorf war kein Stürmer am Platz der auch nur irgendwie in der Nähe der KM ist. 

Offenbar schnappt er sich gerne die Kugel, was ja nicht per se schlecht ist - aber wäre das gestern ein Bewerbsspiel gewesen... brrr. Und dann auch noch schön überheblich mit verzögertem Anlaufen und rudernden Armen. 

Hoffentlich sein letzter Elfer für uns. 

Natürlich nicht 1:1. 

Warum Lee in der IV Stammspieler ist... naja, wir wissen es nicht. Er macht es ja gut, aber dass man Handl und Wiesinger nicht einsetzt, das kommt, naja, sagen wir mal überraschend. Dafür hätte ich nun wirklich keinen Bedarf gesehen. 

Immerhin hat der komplette Staff und das komplette ASB die Innenverteidigung der vergangenen Saison mit massivem Lob überhäuft - zu Recht. Dann ist man stolz, den Kader zusammenzuhalten und holt einen neuen Spieler extra für die IV? Wirklich? 

So gut Lee auch ist, aber das wäre doch kompletter Humbug. 

Ad Klammer: Wenn dann wäre Sarkaria der 10er (Fitz-Ersatz) und Fischer/Barry ein 8er neben Lee - und ich hätte nicht wirklich Bauchweh damit. Schöner wäre natürlich Sarkaria im Sturm, Barry und Fitz als Doppel-10/8 und dahinter Lee mit seinen tollen Pässen. Dafür müsste aber Malone wechseln und nicht Fitz. 

Lassen wir die Diskussion darüber, ob Raguz in 2 oder 3 Testspielen Elfer schießt oder nicht. Ich wollte lediglich sagen, dass er auch schon in 2 Testspielen zuvor Elfer geschossen hat, also es nicht super überraschend kam oder ein Geschenk für sein Selbstvertrauen sein sollte, sondern dass das durchaus erwartbar war.

Bei der Positionierung von Lee baut sich hier schon jetzt, vor dem ersten Pflichtspiel, ein Thema im ASB auf. Einige schreiben von Stammplatzgarantien Fischers, andere wissen, dass Lee auf der 6 viel besser aufgehoben sei. Mal abwarten. Zum Beispiel auf einen fitten Wiesinger, den ich aber links statt Plavotic eher präferieren würde. Interessant ist in dem Zusammenhang auch das gestrige Interview von Helm (Viola TV). Da spricht er selbst an, dass Lee eigentlich ein 6er/ZM sei, aber eben sehr flexibel einsetzbar ist. Ich kenne Helms Gedanken nicht en détail, könnte mir aber vorstellen, dass er von Lee so begeistert ist, dass er ihn in der Stammelf sein möchte, und dann Handl ersetzbarer findet als Fischer. Für Lee dürfte es ja nicht so den Unterschied machen, ob IV oder 6. Dem würde ich ehrlich gesagt auch nicht widersprechen, ich sehe Handl auch eher auf der Bank als Fischer, im Wissen, dass das im ASB nicht alle so sehen. Meine Einschätzung beruht nicht nur auf sportlichen Argumenten, sondern bspw. auch auf Kommunikation (keine Deutsch- und Englisch-Kenntnisse als IV eher verkraftbar als als alleiniger 6er) und Leadership (Fischer gibt uns gerade im so wichtigen Saisonbeginn mehr Stabilität und Führung).

Der zweite interessante Punkt der gestrigen Interviews (Ortlechner ORF Halbzeit, Helm Viola TV nach dem Spiel) betraf den Kader und unseren vorherigen Punkt, ob man einen Abgang nachbesetzen würde. Hier gab es sehr klare Antworten, im Sinne dessen, dass dem so wäre. Helm betonte, wie glücklich er sei, mit diesem Kader nun mehr Möglichkeiten zu haben. Das wollte ich vorher ausdrücken als ich meinte, wir wurden etwas breiter und vielfältiger und sollten das nicht freiwillig aufgeben, indem wir schon wieder davon reden, den Kader zu verkleinern oder Spieler zu verkaufen, ohne nachzubesetzen. Für die erste Elf hast du da mitunter sogar recht, aber mir gehts eher um die Breite, Möglichkeiten von der Bank, Möglichkeiten für (hoffentlich nötige) Rotation oder zwei verschiedene Formationen.

Habe mir nun das gestrige Spiel auch über weite Strecken re-live angesehen. Teile die Einschätzung von Fitz & Sarkara im anschließenden Interview: ein guter, sinnvoller Test und es wirkt als wäre die Mannschaft ready für Donnerstag. Vieles hat mir gut gefallen. Lee wurde hier bereits zurecht ausführlich gelobt. Botic macht das gegen den Ball sehr intensiv und aufwendig, wird dahingehend ein guter Prelec-Ersatz und ich vermute rasch ein Stammspieler, weil Helm auf Stürmer mit so einem hohen Einsatz steht. Gut gefallen haben mir die vielen Tiefenläufe im letzten Drittel, inklusive guten Schnittbällen. Fast alle Chancen kamen so zustande, nicht nur durch Fitz, auch Fischer hatte zwei Toppässe in die Tiefe. Die Botic-Großchance in 13‘ hat Lee mit Ballgewinn plus Assist herausgearbeitet, die Malone-Großchancen entstanden durch feine Zuspiele von Fitz bzw. Fischer. Sarkaria war spielfreudig und scheint absolut ready, ohne noch Zeit zu brauchen trotz wenig Einsatzzeit auf gutem Niveau 2024/25.

Schaut schon ganz gut aus und ich freu‘ mich auf Donnerstag, wohl mit ähnlicher Aufstellung wie gestern, evtl. Wiesinger statt Plavotic, mit Barry und Boateng aber auch starken Optionen von der Bank, die absolut was bewirken können. Maybach und Aleksa werden dort wohl anfangs weniger zu sehen sein aufgrund des ÖFB-Lehrgangs, durch den sie Voitsberg und die Georgien-Reise verpassen.

Zur LV-Position noch: Guenouche hatte gestern einige gute Aktionen, hat mir durchaus gefallen. Generell schaue ich ihm offensiv gerne zu und mache mir da in der ersten Halbzeit wenig Sorgen. Die Sorgen kommen dann im Laufe der zweiten Halbzeit, denn es ist erschreckend, dass er auch in einem Testspiel bei für Sommer moderaten Temperaturen körperlich einbricht und zugleich halte ich Schablas als Joker für keine Verstärkung. Bei Führung wird Wiesinger vielleicht eine Überlegung, wie Galvao letzte Saison. Am ehesten würde ich aber gerne Pazourek als LV-Joker ab 65‘ sehen. Dazu müsste er aber mal länger ohne Wehwehchen bereit stehen. Auf der RV-Position braucht es ohnehin selten eine Einwechslung, Reini muss man nach 95min anflehen, langsam das Feld zu verlassen und duschen zu gehen, am Weg noch Hakim aus dem Sauerstoffzelt aufzusammeln.

[systemoverload]

veilchen27 schrieb vor 10 Minuten:

 

Zur LV-Position noch: Guenouche hatte gestern einige gute Aktionen, hat mir durchaus gefallen. Generell schaue ich ihm offensiv gerne zu und mache mir da in der ersten Halbzeit wenig Sorgen. Die Sorgen kommen dann im Laufe der zweiten Halbzeit, denn es ist erschreckend, dass er auch in einem Testspiel bei für Sommer moderaten Temperaturen körperlich einbricht und zugleich halte ich Schablas als Joker für keine Verstärkung. Bei Führung wird Wiesinger vielleicht eine Überlegung, wie Galvao letzte Saison. Am ehesten würde ich aber gerne Pazourek als LV-Joker ab 65‘ sehen. Dazu müsste er aber mal länger ohne Wehwehchen bereit stehen. Auf der RV-Position braucht es ohnehin selten eine Einwechslung, Reini muss man nach 95min anflehen, langsam das Feld zu verlassen und duschen zu gehen, am Weg noch Hakim aus dem Sauerstoffzelt aufzusammeln.

Hakim ist meinem Eindruck nach ein LV in einem 4-4-2 bzw. wohl eher ein LM in einem 4-4-2. Für das was wir da machen fehlt ihm die Physis, ich mach mir da defensiv bei ihm schon ab Minute 1 Sorgen. 

[veilchen27]

systemoverload schrieb Gerade eben:

Hakim ist meinem Eindruck nach ein LV in einem 4-4-2 bzw. wohl eher ein LM in einem 4-4-2. Für das was wir da machen fehlt ihm die Physis, ich mach mir da defensiv bei ihm schon ab Minute 1 Sorgen. 

Als LV im 4-4-2 sehe ich ihn defensiv zu schwach und um seine offensiven Stärken beraubt. Jedenfalls wird er in Q2 spielen, denn selbst wenn noch im Juli ein LV verpflichtet wird, musste das Kader für Q2 gestern bei der UEFA genannt werden.

[bigben79]

3 x Nach-Match-Interviews: Trainer, Fitz & Sarkaria 

3 x lächelnde / lachende Gesichter!

3 x "angriffige" Menschen & keine neuen Verletzungen!

 

Ich glaube, man kann bisher mit der Saison-Vorbereitung durchaus sehr zufrieden sein!

 

Mit Austria Wien wird heuer definitiv wieder zu rechnen sein - die 2te Trainersaison baut auf ein gut funktionierendes Fundament auf !!

 

1 Ziel: 1 EC Runde weiterkommen (je nach Auslosung Gruppenphase)!

2 Ziel: Cup weiterkommen!

3 Ziel: Top6!

[fak 1990]

veilchen27 schrieb vor 4 Minuten:

Als LV im 4-4-2 sehe ich ihn defensiv zu schwach und um seine offensiven Stärken beraubt. Jedenfalls wird er in Q2 spielen, denn selbst wenn noch im Juli ein LV verpflichtet wird, musste das Kader für Q2 gestern bei der UEFA genannt werden.

Welche offensiven Stärken? 

[systemoverload]

veilchen27 schrieb vor 6 Minuten:

Als LV im 4-4-2 sehe ich ihn defensiv zu schwach und um seine offensiven Stärken beraubt. Jedenfalls wird er in Q2 spielen, denn selbst wenn noch im Juli ein LV verpflichtet wird, musste das Kader für Q2 gestern bei der UEFA genannt werden.

Mein Eindruck ist du hast halt schon mehr Unterstützung defensiv wenns noch einen LM gibt und kommst allein durch die engeren Räume schneller in die Zweikämpfe, als wennst alleine auf der Seite bist. Ranftl ist da in AT eine Ausnahmeerscheinung, der durch seine Athletik das perfekt spielen kann.

[The1Riddler]

systemoverload schrieb vor 1 Minute:

Mein Eindruck ist du hast halt schon mehr Unterstützung defensiv wenns noch einen LM gibt und kommst allein durch die engeren Räume schneller in die Zweikämpfe, als wennst alleine auf der Seite bist. Ranftl ist da in AT eine Ausnahmeerscheinung, der durch seine Athletik das perfekt spielen kann.

Es liegt ja auch am Spielkonzept und an den Spieltypen die Links/Rechts am Feld stehen. Wie im Bild gestern aufgezeigt, rechts komplettes überlagern und der Gegner befreit sich. Danach rückt Guenouche raus - für mich ist das der Fehler. Wenn der Gegner dieses Pressing umspielt hat, kannst nicht Balljagen auf der anderen Seite. Gegner stellen, verlangsamen bis die Positionen bezogen sind.
Mir ist gestern eben ein paar mal aufgefallen, dass er hinter sich niemanden hat, der die Lücken schließt, wenn er raus sticht. Das kann gar nicht gut gehen... Mit Plavotic und in dem Fall Fitz auf deiner Seite, bist du das LAV völlig auf dich allein gestellt. Ranftl hatte immer wem, der ihm abgesichert hat. Das bekommen wir links nicht hin und dann bleibt er über. Was für mich auch eine Erklärung ist, warum wir viel lieber über rechts aufbauen.

Leichter tat er und Plavotic sich vor seiner Auswechslung, wenn wir von hinten als 4er Kette aufgebaut haben und er nicht mehr die ganz weiten Wege gehen musste. Bei der Kondi von Guenouche vielleicht nicht die blödeste Idee ihn mehr hinten zu binden.

[kingpacco]

Viereee schrieb vor 6 Stunden:

Fitz zu schlecht oder schon in Kanada? 

Habe nur die gestrige leistung beurteilt und bei Fitz gibt es nur Dr.Jekkyl und MR.Hide. Und Barry fand ich offensiv stärker als Fitz-weil Barry auch ein Spieler ist,der den Gegner überspielen kann,und dass sehe ich halt bei Fitz nicht so. Bei Fitz hat mich ja gestern widermal seine Körpersprache gestört,wenn der Schiri kein Foul gepfiffen hat,oder er einen zweikampf verloren hat.

Und wenn Fitz an der Linken seite bei der outlinie den Ball bekommt,weisst du sofort was passieren wird-der gschlapfte pass in die tiefe-mit ansage!

Und ein Barry hat in der defensive nichts verloren,der muss offensiv agieren-und wenn ich es mir aussuchen könnte Fitz oder Barry mit offensiven freiheiten,dann weiss ich dass ich Barry wählen würde.

Fitz ist oder besser gesagt kann ein grossartiger Spieler sein,wenn er lust hat-kann ich es mir als Verein leisten ,darauf zu hoffen dass er lust hat? Und genau dann denke ich mir weil wir immer von einem Wechsel reden-jetzt ernsthaft,in welcher Liga will Fitz mit diesen attributen spielen? Die ich habe oder ich habe keine Lust leistung macht er ein oder 2 mal und dann ist er weg vom fenster. Deswegen glaube ich gar nicht dass er wechseln wird,sondern der will vom Verein einfach einen besseren vertrag haben ,was ich auch verstehe. Und ich denke Fitz wird unser nächster Grünwald werden

Und nein ,ich will Fitz nicht verteufeln,weil er schon wichtig sein kann,aber da muss auch er liefern-die Zeit wo er seinen Stammplatz hatte sollten jetzt vorbei sein. 

Auch ein Fitz darf gerne mal spüren,dass er nicht gesetzt ist,vielleicht spornt ihn das ja mehr an,wenn er auf einmal merkt,dass er nicht von beginn startet

bearbeitet 19. Juli von kingpacco

[unXspoken]

Mir hat das Spiel prinzipiell gut gefallen. Wir hatten einen guten Zug nach vorne, die neuen Spieler kann man jetzt besser einschätzen. Bei unseren Neuzugängen weiß man ja nie, ob die für die KM ein Thema sind, oder nicht mal bei den Young Violets zu Einsätzen kommen (obwohl sie eine Top Flanke gegen den Absteiger bringen). Jetzt kann mans schon gut einschätzen, Botic und Lee wohl Stammspieler und keine Kaderleichen.

Das erste Tor war klar irregulär, das zweite ein dummer Fehler.

Projekt Raguz bitte ab sofort wirklich komplett ad acta legen - sunk-cost fallacy at its best. Schade für ihn, toller Typ, sehr sympathisch. Aber selbst in der Regionalliga ist er nur Durchschnitt gewesen. Es ist kein Spieler à la El Sheiwi, Wustinger, Huskovic, wo man alles probieren sollte. Die 1,5 Mio einfach abschreiben und gut ist, bevor noch mehr Schaden angerichtet wird. Ich bin sehr froh, dass das gestern ein eindeutiges Ergebnis war und hoffe, man zieht die Schlüsse dafür für die Bewerbsspiele.

[KindausFavoriten]

johnfive schrieb vor 16 Stunden:

wie kann des ka abseits sein

Die Linienrichter haben alle ihre Abseitsentscheidungen aufgebraucht, als sie Malone jedes Mal zu Unrecht zurück gewachelt haben. 

[systemoverload]

kingpacco schrieb vor 12 Minuten:

Habe nur die gestrige leistung beurteilt und bei Fitz gibt es nur Dr.Jekkyl und MR.Hide. Und Barry fand ich offensiv stärker als Fitz-weil Barry auch ein Spieler ist,der den Gegner überspielen kann,und dass sehe ich halt bei Fitz nicht so. Bei Fitz hat mich ja gestern widermal seine Körpersprache gestört,wenn der Schiri kein Foul gepfiffen hat,oder er einen zweikampf verloren hat.

Und wenn Fitz an der Linken seite bei der outlinie den Ball bekommt,weisst du sofort was passieren wird-der gschlapfte pass in die tiefe-mit ansage!

Und ein Barry hat in der defensive nichts verloren,der muss offensiv agieren-und wenn ich es mir aussuchen könnte Fitz oder Barry mit offensiven freiheiten,dann weiss ich dass ich Barry wählen würde.

Fitz ist oder besser gesagt kann ein grossartiger Spieler sein,wenn er lust hat-kann ich es mir als Verein leisten ,darauf zu hoffen dass er lust hat.

Auch ein Fitz darf gerne mal spüren,dass er nicht gesetzt ist,vielleicht spornt ihn das ja mehr an,wenn er auf einmal merkt,dass er nicht von beginn startet

sehe das ähnlich. 

wobei bei Fitz das Passpiel viel sicherer ist. Fehlpässe in der Form wie bei Barry sieht man bei ihm nicht und grad bei Spielern im offensiven MF sind das welche wo du schnell eine Kontersituation kassierst. Könnte fitz mit dem Ball nur halb so gut Leuten vorbei wie Barry, hätte der aber keine 2 Saisonen bei uns gespielt sondern gleich irgendwo in einer höheren Liga.

bearbeitet 19. Juli von systemoverload

[KindausFavoriten]

fak 1990 schrieb vor 16 Stunden:

Mani darf gern mal die Ecken von rechts treten.

Inhaltlich richtig, aber die Piefke-Sprache verhindert ein "Like".

[fak 1990]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Inhaltlich richtig, aber die Piefke-Sprache verhindert ein "Like".

Hahahahaha am Abend gibt es übrigens Zigeunerschnitzel.

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 14 Stunden:

Man ist die Startschwierigkeiten von SSR in die Saison schon gewöhnt 
Bei der ersten Aktion, dachte ich eigentlich, dass der Stürmer im Abseits ist - habs mir aber nicht nochmal angeschaut. Was ihm bei der zweiten Aktion geritten hat einen auf Lionel zu machen - es ist ein Testspiel 

Was sagst du als Tormann-Experte eigentlich zum zweiten Gegentor?
Ich habe mich gefragt, was er da draußen macht, wenn der ballführende Gegner eh schon zur Toroutlinie abgedrängt ist und kein andere Option mehr hat als einen Pass zurück zum Elferpunkt. 

[Papa_Breitfuss]

KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Was sagst du als Tormann-Experte eigentlich zum zweiten Gegentor?
Ich habe mich gefragt, was er da draußen macht, wenn der ballführende Gegner eh schon zur Toroutlinie abgedrängt ist und kein andere Option mehr hat als einen Pass zurück zum Elferpunkt. 

ein Tormannfehler in einem Testspiel der hoffentlich bei einer Video Analyse dahingehend genutzt wird um genau solche Fehler auszumerzen.