Kader 2025/2026

[RogueRouge]

22 hours ago, bertl80 said:

Die Frage ist immer: welche 100 TEUR sind dann diejenigen, "die den Abstieg verhindern"? Wir haben voriges Jahr 12 Mio Euro eingenommen und ausgegeben - also 120 x 100 TEUR. Wenn wir heuer 121 x 100 TEUR ausgeben, ist das dann genau der Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg? Oder muss man dann sagen, "naja, jetzt nehm ma schon die 122. 100 TEUR auch noch dazu weil die sind entscheidend!" Oder dann die 123. 100 TEUR auch noch? Und wenn wir dann heuer gach nicht 12 Mio einnehmen sondern nur 11,5 Mio -> dann haben wir 115 x 100 TEUR eingenommen aber 123 x 100 TEUR ausgegeben, weil wir halt immer gesagt haben "ja, DIESE 100 TEUR, die retten uns". Und dann retten uns am Ende diese doch nicht, und wir können dann nächstes Jahr bei einem auf die Hälfte geschrumpften Budget auch noch die 800k von heuer zurückzahlen...

Dieses Denken gefällt mir sehr gut, Danke für die Mühe die du dir damit gemacht hast - du hast ja geschrieben das Tippen würde dich fordern. Sehr schön ausgeführte Argumentation. Es ist quasi die Inversion der „sunken cost“ Fallacy die ich vor einiger Zeit beschrieben habe („Ich hab schon so lange unter der Weikhart-Uhr gewartet, da warte ich lieber noch ein wenig länger …“). Mich hat deine Ausführung dazu gebracht darüber weiter nachzudenken was das eigentlich für die Budgetstrategie bedeutet.

Im Endeffekt kann man aus deinem Beispiel nur eine ultimate Handlungsanweisung ableiten: Wir müssen unser Budget **nachhaltig** weiter in die Höhe schrauben, weil dann werden die gefragten 100 TEUR ein immer kleinerer Anteil - und daher immer unbedeutender.

Und daher gabelt sich die Entscheidungsfindung hier basierend auf dem Wesen der 100 TEUR:

- Ist das Anvisieren der jeweiligen 100 TEUR ein Zug in Richtung **nachhaltiger** Budgeterhöhung, dann musst hinter all diesen 100 TEUR herjagen, weil du das der Weg dazu ist das Budget zu erhöhen und in Zukunft immer weniger hinter 100 TEUR herjagen zu müssen.

- Ist das aber nur eine kurzfristige/einmalige Sache, dann eher nicht. Stattdessen lieber die Zeit und Energie in die Suche nach einer **nachhaltigen** Budgeterhöhung (Sponsor, anderweitige Einnahmenerhöhung) stecken.

bearbeitet Gestern um 08:46 von RogueRouge

[Red Kite]

RogueRouge schrieb vor 1 Stunde:

Vielleicht hatte er keine Lust?

Er will sich auf den GAK konzentrieren ?!

[Auron1902]

kreiner schrieb vor 2 Stunden:

Lt Auron ist der Jano der viel bessere Kicker als Hödl

Toni würde nicht schaden, wennst die Fokussierung wieder ablegst.

bearbeitet Gestern um 11:20 von Auron1902

[kreiner]

Auron1902 schrieb vor 25 Minuten:

Toni würde nicht schaden, wennst die Fokussierung wieder ablegst.

Verträgst die Wahrheit nicht bzgl. Jano.

Warum so dünnhäutig, Seppl? Hast dich wieder bedroht gefühlt?

bearbeitet Gestern um 11:24 von kreiner

[Auron1902]

kreiner schrieb Gerade eben:

Verträgst die Wahrheit nicht bzgl. Jano.

Ja, ich halte den Jano für den besseren Fußballer, aber das ist nicht immer entscheidend, sonst würden Seiwald und Schlager nicht in der deutschen BL spielen.

[kreiner]

Auron1902 schrieb Gerade eben:

Ja, ich halte den Jano für den besseren Fußballer, aber das ist nicht immer entscheidend, sonst würden Seiwald und Schlager nicht in der deutschen BL spielen.

Endlich kommst drauf. 

[Rene0815]

Ein Peter michorl hat Heimweh... Von Griechenland....

Wäre schon interessant, 

https://www.transfermarkt.at/peter-michorl/profil/spieler/158106

[1 9 0 2 Graz]

Rene0815 schrieb vor 48 Minuten:

Ein Peter michorl hat Heimweh... Von Griechenland....

Wäre schon interessant, 

https://www.transfermarkt.at/peter-michorl/profil/spieler/158106

Nein danke. Er kann gern wieder beim Didi vorbeischauen. 

[para]

Nein danke,  diese Position hat keine Priorität im Winter. 

[Casino Stadion]

para schrieb vor 30 Minuten:

Nein danke,  diese Position hat keine Priorität im Winter. 

Eigentlich schon, einen Spielgestalter haben wir nicht. Neben einem TW und AV, auch eine wichtige Personalie.