Kader 2025/2026

[para]

hoffe auf den ein oder anderen abgang, und 2 wirkliche verstärkungen...damit wäre ich glücklich!

[Auron1902]

___gak___ schrieb vor 36 Minuten:

sehe ich anders. ich stopf jetzt meinen kader nicht voll mit österreichern damit ich diese saison noch etwas aus dem topf kriege wenn ich die österreicher dann nächste/übernächste saison noch im kader hab und nix mehr aus dem topf krieg. und die spieler dann trotzdem noch auf der payroll hab

Was in der Diskussion auch ausgelassen wird, neben den auslaufenden Verträgen werden auch einige nur für die BL gültig sein, da wird bei einem Abstieg ohnehin recht wenig vom Kader übrig bleiben.

Was die Österreichtopfdebatte betrifft, wenn man sich die Positionen anschaut, wo wir Probleme haben, TW, AV und im Mittelfeld, da ist die Auswahl an Österreichern, die uns weiterhilft im Winter entweder nicht vorhanden oder sehr überschaubar.

[Jumper]

para schrieb vor 3 Minuten:

hoffe auf den ein oder anderen abgang

hier fehlt mir ein wenig die Fantasie wer gehen könnte...

Filipovic eh klar aber der wird nicht wollen, Oberleitner vielleicht aber wird auch nicht wollen...

Sonst? Paumgartner vielleicht verborgen aber das wars dann schon so ziemlich

[Autumla]

8 minutes ago, Jumper said:

hier fehlt mir ein wenig die Fantasie wer gehen könnte...

Filipovic eh klar aber der wird nicht wollen, Oberleitner vielleicht aber wird auch nicht wollen...

Sonst? Paumgartner vielleicht verborgen aber das wars dann schon so ziemlich

Paumgartner verleihen wäre schon ein guter Anfang. Vraa könnte eine (Halb-)Saison in LigaZwa auch gut tun, so ehrlich muss man sein. Und die Abwehr Owusu - Pines - Kreuzriegler/Oberleitner passt soweit.

[metalexr]

bertl80 schrieb vor 4 Stunden:

Jetzt stell dir vor, mein Standpunkt deckt sich tatsächlich weitgehend mit der derzeitigen Handlungsweise und Philosophie des Vereins und des Vorstands. Man muss nicht immer alles verstehen und jede kleinste Maßnahme und Entscheidung voll unterstützen - im großen und ganzen bin ich aber sehr zufrieden, wie der Verein geführt wird und wie agiert wird.

Ich brauch nicht jeden Tag 3x panikartig meine Angst vor dem Abstieg kundtun (welche ich natürlich gewissermaßen auch habe, da ich grob abschätzen kann, was das bedeuten würde - im Gegensatz zu dir mache ich es aber nicht an den dann sinkenden Zuschauerzahlen fest), denn ich weiß, dass der Vorstand alles mögliche tut, um diesen Abstieg zu verhindern. Aber eben nur im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten - das ist für mich das wichtigste Kriterium!

"Finanziell bis zum Letzten strecken" ist für mich da nicht die richtige Formulierung. Finanziell bis zum letzten gestreckt haben sich die Herren Roth bis Sükar und später Messner und Co. Und wir wissen, wo das hin geführt hat. Nicht in die 2. Liga sondern in den Exodus.

Wir haben kompetente und besonnene Leute im Vorstand, die in den letzten Jahren fast immer die richtigen Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt getroffen haben und die den Verein daher stetig weiterentwickelt haben. Man muss ihnen nicht jeden Tag sagen, dass sie unbedingt aufpassen sollen, dass wir nicht absteigen. Man kann ihnen schon zutrauen, dass sie die Gefahr auch selbst erkannt haben und - eben kompetent und besonnen - die richtigen Entscheidungen treffen und treffen werden.

Ich bin auch sehr zufrieden, was die Vereinsführung betrifft - aber wie immer gibt es Luft nach oben, und das ist nicht mal böse gemeint - ich glaub jeder hat den Anspruch, immer besser zu werden.

Was ich nur nicht mehr aushalte ist, wenn Roth und Konsorten aufs Tableau gebracht werden. Das waren ganz andere Zustände. Wenn wir die einen oder anderen 100 TEUR ausgeben, damit wir den Abstieg verhindern, ist das kalkuliertes, betriebswirtschaftliches Risiko. Das bringt niemanden um, könnten aber entscheidende Ausgaben sein.

Wir haben mittlerweile einen Mitgliederverein, der Transparenz bietet, niemand verschleiert irgendwas - Falls man den Verantwortlichen nicht glaubt gibts noch immer die Möglichkeit eine Bilanz zu erfragen, einen Firmenbuchauszug zu machen, auch das gabs zu Zeiten von Roth nicht, weil da allerhand schwindlige Zahlen abgegeben worden sind.

Ich bin auch nicht immer mit der Meinung vom @Casino Stadion, aber er hat schon recht, dass ein Abstieg für uns schwerweigende Folgen hätte. Der Verein wirds überleben, aber die Entwicklung vom GAK ist damit nachhaltig beschädigt.

[Auron1902]

metalexr schrieb vor 6 Minuten:

Ich bin auch nicht immer mit der Meinung vom @Casino Stadion, aber er hat schon recht, dass ein Abstieg für uns schwerweigende Folgen hätte. Der Verein wirds überleben, aber die Entwicklung vom GAK ist damit nachhaltig beschädigt.

Der Meinung ist eh jeder, der Wawra hats ja auch gesagt, dass man alles tun muss, um den Abstieg zu verhindern. Aber darüber hinaus wird man sicher nicht mehr gehen.

[metalexr]

Auron1902 schrieb vor 5 Minuten:

Der Meinung ist eh jeder, der Wawra hats ja auch gesagt, dass man alles tun muss, um den Abstieg zu verhindern. Aber darüber hinaus wird man sicher nicht mehr gehen.

Das verlangt ja eh keiner. Man wird im Winter ohnehin sehen, wie weit man sich strecken wird.

[bertl80]

metalexr schrieb vor 5 Minuten:

Was ich nur nicht mehr aushalte ist, wenn Roth und Konsorten aufs Tableau gebracht werden. Das waren ganz andere Zustände. Wenn wir die einen oder anderen 100 TEUR ausgeben, damit wir den Abstieg verhindern, ist das kalkuliertes, betriebswirtschaftliches Risiko. Das bringt niemanden um, könnten aber entscheidende Ausgaben sein.

Die Frage ist immer: welche 100 TEUR sind dann diejenigen, "die den Abstieg verhindern"? Wir haben voriges Jahr 12 Mio Euro eingenommen und ausgegeben - also 120 x 100 TEUR. Wenn wir heuer 121 x 100 TEUR ausgeben, ist das dann genau der Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg? Oder muss man dann sagen, "naja, jetzt nehm ma schon die 122. 100 TEUR auch noch dazu weil die sind entscheidend!" Oder dann die 123. 100 TEUR auch noch? Und wenn wir dann heuer gach nicht 12 Mio einnehmen sondern nur 11,5 Mio -> dann haben wir 115 x 100 TEUR eingenommen aber 123 x 100 TEUR ausgegeben, weil wir halt immer gesagt haben "ja, DIESE 100 TEUR, die retten uns". Und dann retten uns am Ende diese doch nicht, und wir können dann nächstes Jahr bei einem auf die Hälfte geschrumpften Budget auch noch die 800k von heuer zurückzahlen...

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, das wichtigste ist, dass man nur das ausgibt, was man einnimmt. Und wenn man die 100 TEUR nicht hat, dann kann man sie nicht ausgeben. Weil kein Mensch wird dir garantieren, dass genau diese 100 TEUR den Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg ausmachen.

Und wirklich ABSOLUT kein Mensch ist der Meinung, dass ein Abstieg KEINE schwerwiegenden Folgen hätte. Wirklich jedem ist das bewusst und am allermeisten bewusst ist das sicher den Leuten im Vorstand - weil die WISSEN, welche Folgen der Abstieg hätte. Die müssen es nicht nur GLAUBEN.

Und trotzdem kann man - bei allem Wissen - einfach nur das ausgeben, was man einnimmt. Und man kann einfach nicht in jeder Frage hysterisch schreien "das müssen wir machen weil das kostet eh nur 100 TEUR und das rettet uns!".

[metalexr]

bertl80 schrieb vor 9 Stunden:

Die Frage ist immer: welche 100 TEUR sind dann diejenigen, "die den Abstieg verhindern"? Wir haben voriges Jahr 12 Mio Euro eingenommen und ausgegeben - also 120 x 100 TEUR. Wenn wir heuer 121 x 100 TEUR ausgeben, ist das dann genau der Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg? Oder muss man dann sagen, "naja, jetzt nehm ma schon die 122. 100 TEUR auch noch dazu weil die sind entscheidend!" Oder dann die 123. 100 TEUR auch noch? Und wenn wir dann heuer gach nicht 12 Mio einnehmen sondern nur 11,5 Mio -> dann haben wir 115 x 100 TEUR eingenommen aber 123 x 100 TEUR ausgegeben, weil wir halt immer gesagt haben "ja, DIESE 100 TEUR, die retten uns". Und dann retten uns am Ende diese doch nicht, und wir können dann nächstes Jahr bei einem auf die Hälfte geschrumpften Budget auch noch die 800k von heuer zurückzahlen...

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, das wichtigste ist, dass man nur das ausgibt, was man einnimmt. Und wenn man die 100 TEUR nicht hat, dann kann man sie nicht ausgeben. Weil kein Mensch wird dir garantieren, dass genau diese 100 TEUR den Unterschied über Abstieg oder Nicht-Abstieg ausmachen.

Und wirklich ABSOLUT kein Mensch ist der Meinung, dass ein Abstieg KEINE schwerwiegenden Folgen hätte. Wirklich jedem ist das bewusst und am allermeisten bewusst ist das sicher den Leuten im Vorstand - weil die WISSEN, welche Folgen der Abstieg hätte. Die müssen es nicht nur GLAUBEN.

Und trotzdem kann man - bei allem Wissen - einfach nur das ausgeben, was man einnimmt. Und man kann einfach nicht in jeder Frage hysterisch schreien "das müssen wir machen weil das kostet eh nur 100 TEUR und das rettet uns!".

Um wieder auf den Kader zurückzukommen - ich verzichte wie gesagt gern auf 500 TEUR Österreichertopf und halte dafür die Klasse. Auf das wollte ich mit meinem Post hinaus. Und wenn du sagst, wir dürfen nur das ausgeben was wir einnehmen - was haben wir 23/24 mit 400 TEUR Miese gemacht?