Transfermarkt.at Diskussion

[memphis86]

Viola1220 schrieb vor 2 Minuten:

Das wird immer dann herangezogen wenn den Transfermarkt "Experten" die die Marktwerte bestimmen die Argumente ausgehen...wenn man einen Schritt weiterdenkt macht das halt überhaupt keinen Sinn, weil dann müssten sie jeden Spieler mit auslaufendem Vertrag auf 0 setzen.

Du hast es erfasst. TM.at bzw. deren Verantwortlichen ziehen immer neue Argumente aus dem Hut. Die Vertragslaufzeit spielt lt. deren "Regeln" eigentlich keine Rolle, wäre ja auch völliger Schwachsinn, denn sonst müssten ja aktuell alle Spieler mit auslaufendem Vertrag bei 0 stehen. Sie nehmen halt das Argument, was ihnen gerade passt. Bei Grgic z.B. ist das Alter komplett egal, bei Fitz nicht. Bei Handl bremst die Verletzung, bei anderen wiederum nicht, wenn ich da z.B. den lask-Kader anschau.. Bei Sangare geht man wohl nach den Gerüchten die der grüne Scheiberling vom Kurier phantasiert hat, auch schön.

Allein der Vergleich zwischen Wurmbrand und Vinlöf ist "interessant" - beide stehen gleich hoch, absolut lächerlichst. Aber uns kann´s doch eh wurscht sein, mittlerweile gibt es viel mehr Plattformen als dieses transfermarkt, ich glaube nicht dass die Werte dort noch einen Einfluss auf irgendwelche Ablöseverhandlungen haben.

[bigben79]

Torberg*1911 schrieb vor 10 Minuten:

Boah. Seidl wird zurecht abgewertet (4.0 auf 3.5 MEUR), Stammplatz verloren, Leistungskurve nach unten bzw.Fitz um lächerliche 500k aufgewertet (2.5 auf 3.0 MEUR) Leistungskurve nach oben, Erfolge in MS und Cup. Also man kann es immer schön herrechnen, um es gerechtfertigt erscheinen zu lassen.

Welchen Lauf hatte seit der letzten Aufwertung am 17.12.2024 der vieldiskutierte Sangare?!

Stand vor Weihnachten bei 4.5 MEUR und hat nach 6 Frühjahrsrunden S-U-N / 2-0-4 Bilanz in der MS und 2 EC Spielen gegen einen <10MEUR Marktwert Verein Borac Banja Luca fette 1.5 MEUR Marktwertzuwachs auf 6 MEUR!? NICHTS rechtfertigt diesen Zuwachs. Hab ich vielleicht eine Vertragsverlängerungsabsicht verpasst?

Du steckst einem "Rapid Gesinnungsjournalisten" eine erhaltene/angefragte Angebotssumme, erhöhst "frisierst" die Summe dabei um zumindest 2-3 weitere Millionen & schon wird die Vereinswunschsumme folglich genannt/geschrieben.

Der Journalist freut sich, die Fans freuen sich = schon werden Fantasiezahlen durch die Medienwaschmaschine zur Realität.

 

In der Realität war es so, der angefragte Verein hat sich auf Grund der aufgerufenen "Rapid-Fantasiezahlen" anderweitig umgesehen - verständlich.

Als Vertrag besitzender Verein darf man natürlich jede Summe aufrufen - muss man hier aber auch erwähnen.

 

PS: Man kann auch "Demir-Transfermarkt-Waschmaschinen-System" dazu sagen...

bearbeitet 17. März von bigben79

[DerRationalist]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 10 Minuten:

Nau, du bist heut auch nur am Stänkern.

Das war er schon gestern 😄

[Norbert Lopper]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 13 Minuten:

Nau, du bist heut auch nur am Stänkern.

Ich stelle Fragen 

[_Wurzelsepp_]

Viola1220 schrieb vor 14 Minuten:

Bitte verdreh nicht was ich sage...der Argumentation folgend, dass die Vertragslaufzeit den Marktwert auf TM beeinflusst JA...wenn der Vertrag im Sommer ausläuft, wirst du nämlich exakt 0 Euro für den Spieler sehen.

Dass man dadurch das ganze Forum ad absurdum führen würde ist klar, deshalb bin ich eben NICHT dafür, zeige nur die inhaltslosigkeit dieses Arguments

Da ging es nicht gegen dich, aber das Argument der Schreiberlinge dort, ist halt spannend.

[pramm1ff]

Torberg*1911 schrieb vor 19 Minuten:

Boah. Seidl wird zurecht abgewertet (4.0 auf 3.5 MEUR), Stammplatz verloren, Leistungskurve nach unten bzw. Fitz um lächerliche 500k aufgewertet (2.5 auf 3.0 MEUR) Leistungskurve nach oben und absoluter Leistungsträger des Vereins, Erfolge in MS und Cup. Also man kann es immer schön herrechnen, um es gerechtfertigt erscheinen zu lassen.

Welchen Lauf hatte seit der letzten Aufwertung am 17.12.2024 der vieldiskutierte Sangare?!

Stand vor Weihnachten bei 4.5 MEUR und hat nach 6 Frühjahrsrunden S-U-N / 2-0-4 Bilanz in der MS und 2 EC Spielen gegen einen <10MEUR Marktwert Verein Borac Banja Luca fette 1.5 MEUR Marktwertzuwachs auf 6 MEUR!? NICHTS rechtfertigt diesen Zuwachs. Hab ich vielleicht eine Vertragsverlängerungsabsicht verpasst?

Wurden da nicht einfach die kolportierten Angebote eingepreist? 

Bei Fitz hat man die 3 Mio von Vancouver genommen und bei Sangare nur einen Teil der angeblichen 8 Mio von Feyenoord - wohl ebenfalls aufgrund der schlechten Leistungen nach dem Angebot.

TM orientiert sich immer gerne an Angeboten... marktnäher kann man ja auch kaum agieren.

[_Wurzelsepp_]

Norbert Lopper schrieb vor 7 Minuten:

Ich stelle Fragen 

Du gehst Leute an. Suchst dir Spezialfreunde im ASB?

[memphis86]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

TM orientiert sich immer gerne an Angeboten Gerüchten...

So passts.

[_Wurzelsepp_]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Wurden da nicht einfach die kolportierten Angebote eingepreist? 

Bei Fitz hat man die 3 Mio von Vancouver genommen und bei Sangare nur einen Teil der angeblichen 8 Mio von Feyenoord - wohl ebenfalls aufgrund der schlechten Leistungen nach dem Angebot.

TM orientiert sich immer gerne an Angeboten... marktnäher kann man ja auch kaum agieren.

Hab gehört für Fitz bietet man 30 Millionen Euro

[pramm1ff]

bigben79 schrieb vor 14 Minuten:

Du steckst einem "Rapid Gesinnungsjournalisten" eine erhaltene/angefragte Angebotssumme, erhöhst "frisierst" die Summe dabei um zumindest 2-3 weitere Millionen & schon wird die Vereinswunschsumme folglich genannt/geschrieben.

Der Journalist freut sich, die Fans freuen sich = schon werden Fantasiezahlen durch die Medienwaschmaschine zur Realität.

 

In der Realität war es so, der angefragte Verein hat sich auf Grund der aufgerufenen "Rapid-Fantasiezahlen" anderweitig umgesehen - verständlich.

Als Vertrag besitzender Verein darf man natürlich jede Summe aufrufen - muss man hier aber auch erwähnen.

 

PS: Man kann auch "Demir-Transfermarkt-Waschmaschinen-System" dazu sagen...

Das Spiel könnte man auch mitspielen, wenn die Werte eine Relevanz haben.

Haben sie keine Relevanz, ist die Aufregung wiederum umsonst.

 

PS: Wir warten weiterhin gespannt, dass Austria-Spieler klar über MW wechseln oder Grüne klar darunter. Am Ende ist halt die Realität der beste Benchmark.

memphis86 schrieb vor 1 Minute:

So passts.

 

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Minute:

Hab gehört für Fitz bietet man 30 Millionen Euro

Ja, gerne.

Dann würden aber die echten Summen bei Transfers aufgrund dieser Tendenz substanziell falsch sein und das ist halt auch nicht zu erkennen, wie schon unzählige Male belegt.

[memphis86]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Das Spiel könnte man auch mitspielen, wenn die Werte eine Relevanz haben.

Haben sie keine Relevanz, ist die Aufregung wiederum umsonst.

 

PS: Wir warten weiterhin gespannt, dass Austria-Spieler klar über MW wechseln oder Grüne klar darunter. Am Ende ist halt die Realität der beste Benchmark.

Zimmermann? Lang? Die wurden doch auch gepusht, u.a. auf transfermarkt.at und wofür wurden sie "verkauft"? Für Nasenrammel.

[BK10]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 31 Minuten:

Aber wir keine Transferreputation.

Was hat ein Restvertrag mit dem Marktwert zu tun?

Richtig erkannt, genau gar nichts.

[brillantinbrutal]

memphis86 schrieb vor 22 Minuten:

Bei Sangare geht man wohl nach den Gerüchten die der grüne Scheiberling vom Kurier phantasiert hat, auch schön.

Millionen von Grünen haben das in einer holländischen Zeitung gelesen. (!!1elf)

_Wurzelsepp_ schrieb vor 9 Minuten:

Hab gehört für Fitz bietet man 30 Millionen Euro

Ich habe gehört, das haben wir brüsk abgelehnt.

[memphis86]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Millionen von Grünen haben das in einer holländischen Zeitung gelesen. (!!1elf)

Das kann nicht sein, Stichwort gelesen.

[Norbert Lopper]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 18 Minuten:

Du gehst Leute an. Suchst dir Spezialfreunde im ASB?

Wen geh ich an? Oder fühlst dich attackiert, weil ich TM als das bezeichnet habe, was es ist?

bearbeitet 17. März von Norbert Lopper