Transferspekulationen Winter 2024/25

[bigben79]

Ohne Worte...

[Blackcactus]

Also dass das Tor zurückgenommen wurde von Stripfing ist sehr sehr hart. 

[McMo_18]

Ein zm wie martel und wir holen den Titel.

[Shock the monkey]

Jap, ein Upgrade zu Barry/Fischer und wir kämpfen wirklich um zwei Titel

[Mons Ivar]

McMo_18 schrieb vor 1 Minute:

Ein zm wie martel und wir holen den Titel.

Bitte am Boden bleiben 

Sieg muß nächste Woche bestätigt werden 

[McMo_18]

Mons Ivar schrieb vor 1 Minute:

Bitte am Boden bleiben 

Sieg muß nächste Woche bestätigt werden 

Bleibe ja am boden, denn wir haben keinen martel.

[fak 1990]

McMo_18 schrieb vor 2 Stunden:

Ein zm wie martel und wir holen den Titel.

Dachte Tabakovic? 

Shock the monkey schrieb vor 2 Stunden:

Jap, ein Upgrade zu Barry/Fischer und wir kämpfen wirklich um zwei Titel

Maybach

[bigben79]

McMo_18 schrieb vor 2 Stunden:

Bleibe ja am boden, denn wir haben keinen martel.

Die beiden verletzten ZM Spieler bei Como kommen bald retour von deren Verletzungen & dann wirds mitn Bankplatz in der Serie A schwierig

Eventuell kommt sogar noch ein teurer Neuzugang im Mittelfeld der Italiener.

 

Ich könnte mir eine 5 Monatsleihe vorstellen, zur Qualitätssteigerung im Kader...

bearbeitet 1. Februar von bigben79

[bigben79]

🍿

[lxkas1911]

bigben79 schrieb vor 12 Minuten:

🍿

[pramm1ff]

 Ich ziehe das mal rüber... 

veilchen27 schrieb vor 41 Minuten:

Zitat Ranftl: „Unsere 2 Maschinen da vorne“

Wirklich zwei Top-Transfers, bei denen es grundsätzlich sehr weh tut, dass ein anderer Verein das schon vorher wusste und sie vertraglich gebunden hat. Dennoch traue ich beiden zu, dass wir sie nochmals teurer, also gewinnbringend, weiterverkaufen könnten. 

Was wäre deine Spekulation zur Höhe der AKs? Langsam muss man sich ja tatsächlich darüber Gedanken machen... 

Wobei ich schon dagegen wäre hier klar siebenstellig in ein Risiko zu gehen. Aber vielleicht kann man einen Sofortgewinn für Spieler A in das Risiko bei Spieler B investieren? 

Beispiel: 

- Ziehen der KO von Prelec um 2 Mio und sofortiger Weiterverkauf um 3 Mio

- Ziehen der KO von Malone um 1,5 Mio und behalten bis nach EC bzw. bis Winter

 

Das wirkt mir bei den Zahlen nicht völlig unrealistisch und wäre aus Risikoperspektive vertretbar. 

 

Sollte sich bestätigen, dass Raguz wieder voll im Saft ist, dann kann auch er im Sommer entweder Finanzierer (Raguz geht um Ablöse, Ertrag wird in KO investiert) oder Nachfolger (wie oben, Raguz rückt in Startelf nach) eines der beiden werden. 

 

Ich hoffe der Spirit vom Winter bleibt erhalten und man hält den Kader schlank, immerhin gab es vier Abgänge und keine Neuzugänge. Je mehr wir an Breite einsparen bzw. auf den Nachwuchs setzen, desto mehr können wir in die Spitze investieren. 

[valentin1911]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

 Ich ziehe das mal rüber... 

Was wäre deine Spekulation zur Höhe der AKs? Langsam muss man sich ja tatsächlich darüber Gedanken machen... 

Wobei ich schon dagegen wäre hier klar siebenstellig in ein Risiko zu gehen. Aber vielleicht kann man einen Sofortgewinn für Spieler A in das Risiko bei Spieler B investieren? 

Beispiel: 

- Ziehen der KO von Prelec um 2 Mio und sofortiger Weiterverkauf um 3 Mio

- Ziehen der KO von Malone um 1,5 Mio und behalten bis nach EC bzw. bis Winter

 

Das wirkt mir bei den Zahlen nicht völlig unrealistisch und wäre aus Risikoperspektive vertretbar. 

 

Sollte sich bestätigen, dass Raguz wieder voll im Saft ist, dann kann auch er im Sommer entweder Finanzierer (Raguz geht um Ablöse, Ertrag wird in KO investiert) oder Nachfolger (wie oben, Raguz rückt in Startelf nach) eines der beiden werden. 

 

Ich hoffe der Spirit vom Winter bleibt erhalten und man hält den Kader schlank, immerhin gab es vier Abgänge und keine Neuzugänge. Je mehr wir an Breite einsparen bzw. auf den Nachwuchs setzen, desto mehr können wir in die Spitze investieren. 

Prelec-KO liegt, soweit ich weiß, ziemlich klar unter zwei Millionen. 

[ooeveilchen]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Prelec-KO liegt, soweit ich weiß, ziemlich klar unter zwei Millionen. 

Also 1,9 Mio 

[KindausFavoriten]

pramm1ff schrieb vor 43 Minuten:

 Ich ziehe das mal rüber... 

Was wäre deine Spekulation zur Höhe der AKs? Langsam muss man sich ja tatsächlich darüber Gedanken machen... 

Wobei ich schon dagegen wäre hier klar siebenstellig in ein Risiko zu gehen. Aber vielleicht kann man einen Sofortgewinn für Spieler A in das Risiko bei Spieler B investieren? 

Beispiel: 

- Ziehen der KO von Prelec um 2 Mio und sofortiger Weiterverkauf um 3 Mio

- Ziehen der KO von Malone um 1,5 Mio und behalten bis nach EC bzw. bis Winter

 

Das wirkt mir bei den Zahlen nicht völlig unrealistisch und wäre aus Risikoperspektive vertretbar. 

 

Sollte sich bestätigen, dass Raguz wieder voll im Saft ist, dann kann auch er im Sommer entweder Finanzierer (Raguz geht um Ablöse, Ertrag wird in KO investiert) oder Nachfolger (wie oben, Raguz rückt in Startelf nach) eines der beiden werden. 

 

Ich hoffe der Spirit vom Winter bleibt erhalten und man hält den Kader schlank, immerhin gab es vier Abgänge und keine Neuzugänge. Je mehr wir an Breite einsparen bzw. auf den Nachwuchs setzen, desto mehr können wir in die Spitze investieren. 

Gesetzt den Fall, die ideale Konstellation ergäbe sich nicht, aber wir hätten das Geld für Ablöse und Gehalt für einen der beiden:
Wen sollten wir nehmen?
Wenn Raguz im Frühjahr weiter zeigt, dass er an frühere Leistungen anschließen kann, wäre ich eher für Malone, weil wir dann zwei unterschiedliche Typen hätten. Falls Raguz einen Rückschlag erleidet, wäre ich aber eher dafür, Prelec weiter zu verpflichten, weil ich glaube, dass man einen Typ wie Malone leichter wieder (und möglicherweise billiger) findet.
(oder aus der Leihe bei Hartberg zurück bekommt).

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

 Ich ziehe das mal rüber... 

Was wäre deine Spekulation zur Höhe der AKs? Langsam muss man sich ja tatsächlich darüber Gedanken machen... 

Wobei ich schon dagegen wäre hier klar siebenstellig in ein Risiko zu gehen. Aber vielleicht kann man einen Sofortgewinn für Spieler A in das Risiko bei Spieler B investieren? 

Beispiel: 

- Ziehen der KO von Prelec um 2 Mio und sofortiger Weiterverkauf um 3 Mio

- Ziehen der KO von Malone um 1,5 Mio und behalten bis nach EC bzw. bis Winter

 

Das wirkt mir bei den Zahlen nicht völlig unrealistisch und wäre aus Risikoperspektive vertretbar. 

 

Sollte sich bestätigen, dass Raguz wieder voll im Saft ist, dann kann auch er im Sommer entweder Finanzierer (Raguz geht um Ablöse, Ertrag wird in KO investiert) oder Nachfolger (wie oben, Raguz rückt in Startelf nach) eines der beiden werden. 

 

Ich hoffe der Spirit vom Winter bleibt erhalten und man hält den Kader schlank, immerhin gab es vier Abgänge und keine Neuzugänge. Je mehr wir an Breite einsparen bzw. auf den Nachwuchs setzen, desto mehr können wir in die Spitze investieren. 

Stimme dir in allem zu. Meines Wissens nach sind beide KO jeweils siebenstellig mit einem 1er vorne, Malone niedriger als Prelec. Zuletzt hörte ich vage, dass ein Runterverhandeln aufgrund ihrer guten Saison eher unrealistisch wird, wirtschaftlich beide KO nur dann leistbar/sinnvoll sind, wenn mindestens einer oder sogar beide gleich wieder teurer weiterverkauft wird.

Ganz generell fiel mir auf, wie oft Helm zuletzt betont hat, dass es eines der wichtigsten Aspekte ist, ein Team über einen längeren Zeitraum zusammenzuhalten. Da stimme ich ihm schon zu (siehe auch Sturm Graz) und sehe daher den aktuellen Winter - Team zusammengehalten, Kader verschlankt - sehr positiv. Nur gerade das wird im Sommer der schwierigste Spagat. Einerseits wäre es sportlich wichtig, möglichst viele/alle zu halten. Andererseits sind Verkäufe unser Geschäftsmodell und werden wir nicht nur wegen interessierten Vereinen, sondern allein schon durch die Leihmodelle wieder 3-5 Änderungen in der Stammelf haben.

Ein starker Marko Raguz ist in der Kaderplanung vielleicht sogar am Wichtigsten, weil es eben die Malone/Prelec-Thematik ein wenig entspannter machen würde, Raguz selbst aber auch großes Potential weit über der damals für ihn überwiesenen Ablöse hat. (Natürlich war's damals ein extremes Risiko, für ihn siebenstellig zu zahlen, im optimistischen Glauben an dieses Potential. Aber derzeit ist ja die Chance, dass dieses Potential so eintritt, nicht einmal mehr so winzig klein wie 2022-2024)