Samuel Şahin-Radlinger

[The1Riddler]

Pinkman schrieb vor einer Stunde:

Und wer ist der Spieler der zu Barcelona wechselte? Die anderen 2 gibt's nämlich nicht

Alter besser gings als Boomer mit dem Handy nicht im Zug  
Christensen Braithwaite müsste es gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.

[The1Riddler]

fis schrieb vor 2 Stunden:

Ob wir auch eine hatten ist eigentlich unerheblich da üblich. Dass ein Spieler einseitig seinen Vertrag verlängern kann so wie kolportiert - gibts da wirklich viele Beispiele dafür, speziell in Österreich? 

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

[catalunya]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Alter besser gings als Boomer mit dem Handy nicht im Zug  
Christensen Braithwaite müsste es gewesen sein, wenn ich mich richtig erinnere.

Du meinst Martin Braithwaite. Der kam aber von Leganes zu Barça und nicht von Español. Zu Español wechselte er nach Barça. 

[The1Riddler]

catalunya schrieb Gerade eben:

Du meinst Martin Braithwaite. Der kam aber von Leganes zu Barça und nicht von Español. Zu Español wechselte er nach Barça. 

Boomer halt  
Danke für die Richtigstellung, wie schon geschrieben, war im Zug und hatte nur noch den Namen Braithwaite im Kopf. 

bearbeitet vor 4 Stunden von The1Riddler

[thebodi]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

Nein, einseitige Optionen sind meist gültig, wenn sie eine Seite nicht klar bevorzugen. Sprich: wenn zB eine Gehaltserhöhung damit verbunden ist und (ggf oder) der Zeitraum der Verlängerung kleiner ist als der ursprüngliche Vertrag (was bei 2+1 der Fall ist).

[Pinkman]

The1Riddler schrieb vor 2 Stunden:

Boomer halt  
Danke für die Richtigstellung, wie schon geschrieben, war im Zug und hatte nur noch den Namen Braithwaite im Kopf. 

Mach bitte in bälde einen internetkurs bei humboldt 

[fis]

The1Riddler schrieb vor 3 Stunden:

Einseitige Optionen sind doch in dem Punkt umstritten, da sie keine Seite benachteiligen darf. Demnach kann es doch nur noch formal einseitige Optionen geben, welchen man beiden zugesteht, weil man die Option sonst anfechten kann.
Deshalb war mein Verständnis, bei zb 2+1 müssen beide Seiten eine einseitige Option haben, diese zu ziehen.

Glaub ich so nicht- einseitige Option für Verein klar Benefit für beide Seiten. Die längere Vertragsdauer wird mit mehr Geld abgegolten. Aber wie soll das im umgekehrten Fall funktionieren? Eine Gehaltsreduktion für SSR damit er nicht zum AMS muss? Also irgendwas stimmt da einfach nicht.

bearbeitet vor 45 Minuten von fis