Stephan Helm ist neuer Austria-Trainer

[tifoso vero]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Das kann schon sein, vielleicht muss man ihn deswegen mit dem Kader zur Umsetzung der Pläne des Vereins. Etwas schwer tut er sich eh noch, mehr als 2 Spieler bis max 20Jahren stellt er nur für 9 Min gemeinsam auf - wobei man gerade nach dem RBS Spiel nichts kritisieren muss, aber es werden wieder andere Spiele kommen, wo man seine übliche Handschrift sieht und man weniger erfolgreich ist. 

Sicherlich werden wir auch wieder Spiele verlieren. Die CL wird er nicht gewinnen....;-) 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 19 Minuten:

Ich denke, nein ich bin sicher, dass Helm schon weiß was er macht und sich auch nicht dreinreden läßt. 

Da bist du in eine Doppelmühle gestolpert, denn angesichts etwa von Cristiano oder Raguz muss eine von beiden Aussagen zwangsläufig falsch sein. 

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 36 Minuten:

Da bist du in eine Doppelmühle gestolpert, denn angesichts etwa von Cristiano oder Raguz muss eine von beiden Aussagen zwangsläufig falsch sein. 

Keine Ahnung was du meinst, aber ich denke dass Helm die Aufstellung allein macht. Alles andere halte ich für ein Gerücht. 

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 31 Minuten:

Keine Ahnung was du meinst, aber ich denke dass Helm die Aufstellung allein macht. Alles andere halte ich für ein Gerücht. 

Ich helfe dir: Wenn er Cristiano aus eigenem Gutdünken spielen hat lassen, weiß er nicht, was er tut.

[pramm1ff]

bigben79 schrieb vor 6 Stunden:

Markovic war beim Trainingslager bereits so stark, Helm hat entschieden ihn gleich in den Kader zu nehmen & ihm zu Minuten zu verhelfen...

M.W. Im ORF Interview 

 

Soviel dazu: Helm lässt nur alte Spieler spielen, die jungen Spieler haben unter ihm keine Chance.

1) Qualität setzt sich immer durch & ein Trainer wäre dumm, einen stärkeren jungen Spieler zu blockieren, um einen älteren schwächeren zum Einsatz zu bringen.

2) Das Gegenteil ist der Fall, Raguz + Guenouche wurden die Opfer im Aufstellungspoker. *verdient im Training*

3) Markovic wird für mich spätestens nach 5-10 Spielen Austria Stammspieler sein, sollte er gesund bleiben + sich nicht durch dumme Karten selbst aus dem Spiel nehmen (Wels-Start bei Austria inkl. Rote Karte ist bekannt) 

 

Markovic/Maybach/Saljic & Co spielen aktuell a) wegen ihrer Leistungen, b) weil wir Spieler verkauft/abgegeben haben bzw. weil Spieler aber auch verletzt sind...

...und sie parallel einen großen Schritt in ihrer Entwicklung genommen haben.

That's it. 

Ja, das ist schon interessant, dass die Spieler immer just im richtigen Moment die angeblich erforderliche Leistung bringen und diese bis dahin offenbar nicht vorhanden war. 

Nicht etwa im Herbst, als Markovic wohl tatsächlich schon mehr oder weniger genauso gut wie jetzt war. Entwicklung kann schnell gehen, aber ganz so schnell vielleicht auch nicht, dass er in 4 Monaten zu einem komplett anderen Spieler wurde. 

Auch nicht vor dem Winter, als er bei der U17-WM aufgeigte, bei der Austria aber noch keine Rolle spielte - ja nicht einmal bei den Violets. Da wäre er niemals mit ins Trainingslager der KM genommen worden. 

Im Rahmen der Vertragsverlängerung ging es aber plötzlich ganz schnell ins Trainingslager und zur KM - inkl. Debüt bei der ersten sich bietenden Gelegenheit. 

 

Wagner: "Wir haben ihn ins Trainingslager mitgenommen erstmalig, aber haben noch gar nicht gewusst, wie weit er schon ist."

=> Ja bitte warum weiß man das nicht!? Das ist eigentlich erschreckend...  Genau deshalb trommle ich immer, dass man die Jungen auch mal höher ausprobieren muss, um sich ein Bild zu machen - insbesondere unter Wettkampfbedingungen. Dann weiß man es und muss es nicht durch das Nationalteam herausfinden, was ja längst nicht immer funktioniert. Hätte sich Österreich nicht qualifiziert, wäre Markovic noch Jahre von der KM entfernt - ohne schlechter zu sein. 

 

Wagner: "Der Trainer war dann auch davon überzeugt, dass man ihn ein paar Minuten bringen KANN."

=> Da geht es nicht um "Qualität setzt sich durch", sondern dass der Trainer sein OK gegeben hat, dass man den Jungen in der KM bringen KANN. Man entscheidet sich bewusst ihn dort einzusetzen, also auf dem für ihn höchstmöglichen Niveau. Der Trainer war schon oft überzeugt, dass man Spieler in der KM bringen KANN, es wurden ja einige eingesetzt oder zumindest auf die Bank gesetzt (meist aus der Not, aber das war ja auch am Freitag irgendwie der Fall), aber meist hieß es dann bald: 

- Spielminuten unten sind wichtiger als Ersatzbank mit ein paar Minuten bei der KM (Maybach, Ndukwe,...)

- Machen wir mal eine Leihe, damit er in der Bundesliga fußfassen kann (Wels,...)

- Soll erst einmal in der 2. Liga eine ganze Saison aufzeigen und seine Leistung konstant beweisen, dann kann man an die KM denken. Wer unten nicht dominiert, hat oben nichts verloren... (Saljic, Pazourek, Radonjic und Mörth ist der nächste)

Und so weiter und so fort... 

 

Jetzt scheint man mehr in Möglichkeiten bzw. Chancen zu denken. Markovic KANN man oben bringen? Also macht man es auch!

Das ist sehr positiv und eben eine andere Interpretation des Leistungsprinzips als bisher, wo man erst komplett sicher sein wollte, vor Einsätzen bereits Konstanz und langfristige Leistung auf unteren Stufen sehen wollte und offenbar viel (zu viel) in Problemen gedacht hat. 

 

 

Du kannst ja gerne glauben, dass die rasante Rutsche in die KM nichts mit seinem neuen Vertrag und der nun neu ausgerichteten sportlichen Philosophie zu tun hat bzw. dass er unter Sportvorstand Jürgen Werner und ohne das fette (aber externe) Spotlight aus der Nationalteam-WM auch nur irgendwie allein durch seine (ja dennoch ident existente) Leistung heuer auch nur in die Nähe der Violets(!) gekommen wäre. 

 

Niemals wäre das, unter dem was noch bis Herbst als Leistungsprinzip verkauft wurde, bei einem ident guten Markovic ohne die WM auch nur im Ansatz so schnell geschehen. Das sage ich mit voller Überzeugung, da glaube ich einfach nicht dran. Sie waren ja nicht umsonst selbst überrascht im Trainingslager, was der Bursche kann. Ohne die WM wäre er dort aber nicht gelandet.   

PS: Ich bin sogar skeptisch, dass das bei Spielern denen so eine WM eben nicht "passiert" nun zuverlässig funktionieren wird. Mit Markovic musste man sich auseinandersetzen, Karrierewege besprechen die in Monaten zu rechnen sind und einen Spieler mit Optionen von Dingen überzeugen. Ohne die WM wäre das alles nicht der Fall gewesen. 

bearbeitet vor 22 Stunden von pramm1ff

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 2 Stunden:

Ich helfe dir: Wenn er Cristiano aus eigenem Gutdünken spielen hat lassen, weiß er nicht, was er tut.

Aha. Was es nicht alles gibt in der Welt der Fußballphilosophie. Aber dazu hat man ja das Forum um alles klar zu stellen. Die Welt ist eh so einfach. 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 46 Minuten:

Die Welt ist eh so einfach. 

Wenn du meinst. Die meisten halten sie für recht komplex.

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 11 Stunden:

Wenn du meinst. Die meisten halten sie für recht komplex.

Ja, aber nur weil man halt nicht alles was die an sich einfache Physik und Chemie aus der sie besteht versteht. Dann wird es halt auch komplex/kompliziert. 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 28 Minuten:

Ja, aber nur weil man halt nicht alles was die an sich einfache Physik und Chemie aus der sie besteht versteht. Dann wird es halt auch komplex/kompliziert. 

Dinge nicht zu verstehen, sie aber für "an sich einfach" zu halten, kennt man von Dunning-Kruger. Eben meintest du - ganz im Gegensatz dazu - noch, du wüsstest, dass du nichts weißt. 

[Nudelsalat]

tifoso vero schrieb vor 16 Stunden:

Keine Ahnung was du meinst, aber ich denke dass Helm die Aufstellung allein macht. Alles andere halte ich für ein Gerücht. 

Werner hat bestätigt, dass er Saljic mehr oder weniger hinein okroytiert hat, weil Helm ihn partout nicht einsetzen wollte.

Cristiano und Raguz wurden weiters als Gegenbeispiele bereits genannt.

 

Allerdings: wie wir durch ihn die Grazer seit einem Jahr vorführen und jetzt auch noch der erste Sieg in Salzburg seit Meilinger sein Traumtor erzielt hat, das muss man dann auch sehr, sehr positiv anmerken! Jetzt bitte nur mehr in Derbys eine bessere Bilanz hinlegen, 2-0-3 ist nicht akzeptabel. Das kann er am Wochenende gleich mit einem 3-0-3 egalisieren und dann gibts wenigstens einige Zeit lang keine Trainerdiskussion.

[pramm1ff]

Nudelsalat schrieb vor 3 Minuten:

Das kann er am Wochenende gleich mit einem 3-0-3 egalisieren und dann gibts wenigstens einige Zeit lang keine Trainerdiskussion.

... und (wahrscheinlich) auch keine Derbies bis zum Sommer. 

[AustriaWien1997]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

... und (wahrscheinlich) auch keine Derbies bis zum Sommer. 

ich befürchte die retten sich noch oben rein.... die wird man nie los

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 47 Minuten:

Dinge nicht zu verstehen, sie aber für "an sich einfach" zu halten, kennt man von Dunning-Kruger. Eben meintest du - ganz im Gegensatz dazu - noch, du wüsstest, dass du nichts weißt. 

Weil du zwischen philosophischen Ansätzen und an sich einfacher Physik und Chemie nicht unterscheiden kannst? 

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 19 Minuten:

Weil du zwischen philosophischen Ansätzen und an sich einfacher Physik und Chemie nicht unterscheiden kannst? 

Du weißt also, dass Chemie und Physik an sich einfach sind, obwohl man (also eigentlich du) sie nicht versteht, aber ebenso, dass du in philosophischen Ansätzen nichts weißt, die du aber (wohl im Gegensatz zu Sokrates in diesem Zusammenhang) zur Abgrenzung von Naturwissenschaften heranziehst? So viel Erfahrung habe ich leider nicht und offenbar auch viel weniger Ausbildung in Physik, Chemie und Philosophie. Kannst du mir das, als ehemaliger CEO und Präsident, vielleicht anhand der dritten Abseitslinie zur heißesten Tageszeit, die ob einfacher Physik um 12h erreicht wird, erklären?

bearbeitet vor 6 Stunden von brillantinbrutal

[tifoso vero]

brillantinbrutal schrieb vor 38 Minuten:

Du weißt also, dass Chemie und Physik an sich einfach sind, obwohl man (also eigentlich du) sie nicht versteht, aber ebenso, dass du in philosophischen Ansätzen nichts weißt, die du aber (wohl im Gegensatz zu Sokrates in diesem Zusammenhang) zur Abgrenzung von Naturwissenschaften heranziehst? So viel Erfahrung habe ich leider nicht und offenbar auch viel weniger Ausbildung in Physik, Chemie und Philosophie. Kannst du mir das, als ehemaliger CEO und Präsident, vielleicht anhand der dritten Abseitslinie zur heißesten Tageszeit, die ob einfacher Physik um 12h erreicht wird, erklären?

Es ist ganz einfach. Der Mensch besteht ausschließlich aus Physik und Chemie. Dass er das manchmal nicht versteht ist eine andere Sache. Chemie und Physik existiert auch ohne Menschen und ist an sich einfach. Sie zu verstehen ist dann schon schwieriger. Alles zu wissen widerspricht Socrates mit seinem Satz "Ich weiß dass ich nichts weiß" dem Handwerker, der vermeintlich von seinem Geschäft alles weiß. Und damit widerspricht er auch Philosophen wie Platon. Aber auch das ist eine andere Sache und läßt sich googeln, da brauchst du mich nicht dazu. Die "dritte" Abseitslinie  - die wahrscheinlich eh bald kommen wird - beschäftigt dich erstaunlicherweise immer noch. Vielleicht gelingt es mit Physik dich zu überzeugen. Wenn sie dann festgelegt wird. Sie wird halt anders heißen. Vielleicht "breite Linie" weil man sie ja auch messen muss. Egal, Stefan Helm wird sich - fals er das hier liest - freuen dass er so viel Aufmerksamkeit bekommt. ;-) 

Seien wir froh dass wir beide so viel Zeit haben und keine anderen Probleme. Obwohl, ich habe soeben eine Gespräch mit meiner krebskranken Cousine in Holland beendet....