Spekulationsthread - 2022/23

[MaSTeRLuK1899]

Doena schrieb vor 5 Minuten:

ich will damit jetzt keine Kritik schieben, aber diese Worte könnte man von jedem Profiverein auf der ganzen Welt lesen. Das ist halt eine Aussage die jeder jedes Jahr gerne hätte und es so gut wie keinem Verein gelingt. Ich werfe es niemanden vor, aber als Versprechen würd ich es auch nicht unbedingt sehen

Seit Barisic am Ruder ist gab's solche konkreten Aussagen aber selten bis nie, auch nicht vom Trainer. Würde mich wundern wenn nach so einer Aussage im Hintergrund nicht schon einiges fixiert wäre

[TheMichii]

GI242 schrieb vor 1 Minute:

Das stimmt natürlich dass der Ersatz auch erst mal liefern muss - aber wenn man hier bereits jetzt Klarheit hat kann man mit wohl schon ins Auge gefassten und gescouteten Neuzugängen die Gespräche aufnehmen/intensivieren

Ranftl darf mMn keine Option sein - für mich steht der für alles was im modernen Fußball (spielerisch) falsch läuft, ein reiner Leichtathlet der mit dem Ball per Sie ist (überspitzt formuliert aber mit solchen Kickern kann ich einfach nichts anfangen)

 

Ich verfolge die Schalke Spiele tatsächlich und es ist echt Schade, wie hoffnungslos überfordert er teilweise ist. Da würd ich lieber auf Sulzbacher, Fallmann setzen als auf Ranftl. Stimme dir da zu. Ein Ersatz mit Erfahrung aber gleichzeitig in einer gewissen Weise auch mit Leaderqualität. Klingt aber sehr teuer.

[Lichtgestalt]

ich glaub, das wird eine leiwande transferzeit. hab seit langem wieder das gefühl, dass der verein spielregeln und eckpunkte vorgibt, und wer da nicht mit kann oder will weiß, wo die tür ist und bekommt sie im notfall auch gezeigt. ich find klare positionierung und klare kommunikation der roten linien ganz wichtig, sowas schafft verlässlichkeit und berechenbarkeit - kostet vielleicht kurzfristig den einen oder anderen spieler, hilft aber mittel- und langfristig kolossal.

[TheMichii]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Minuten:

Seit Barisic am Ruder ist gab's solche konkreten Aussagen aber selten bis nie, auch nicht vom Trainer. Würde mich wundern wenn nach so einer Aussage im Hintergrund nicht schon einiges fixiert wäre

Wenn das wirklich so ist und nicht einmal Huber oder Linden diese Namen dropt, die anscheinend fast fixiert sind, dann Hut ab Zoki. Stellt sich halt immer noch die Frage, wie gut dann diese Spieler sind.

[Burschi]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 4 Minuten:

Seit Barisic am Ruder ist gab's solche konkreten Aussagen aber selten bis nie, auch nicht vom Trainer. Würde mich wundern wenn nach so einer Aussage im Hintergrund nicht schon einiges fixiert wäre

darauf wollt ich hinaus 

[SCR-1899]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 28 Minuten:

Seit Barisic am Ruder ist gab's solche konkreten Aussagen aber selten bis nie, auch nicht vom Trainer. Würde mich wundern wenn nach so einer Aussage im Hintergrund nicht schon einiges fixiert wäre

Und noch dazu die Aussage von Peschek vor einiger Zeit. 
Ich glaub kaum dass sie sowas sagen wenn nicht schon viel fixiert wurde im Hintergrund. 

[Adversus]

Doena schrieb vor 45 Minuten:

ich will damit jetzt keine Kritik schieben, aber diese Worte könnte man von jedem Profiverein auf der ganzen Welt lesen. Das ist halt eine Aussage die jeder jedes Jahr gerne hätte und es so gut wie keinem Verein gelingt. Ich werfe es niemanden vor, aber als Versprechen würd ich es auch nicht unbedingt sehen

Bei uns muss sich halt manches immer wieder wiederholen. Sollte man schon bisschen gewohnt sein, auch wenn man es gern anders hätte.

[Gast]

Doena schrieb vor 53 Minuten:

ich will damit jetzt keine Kritik schieben, aber diese Worte könnte man von jedem Profiverein auf der ganzen Welt lesen. Das ist halt eine Aussage die jeder jedes Jahr gerne hätte und es so gut wie keinem Verein gelingt. Ich werfe es niemanden vor, aber als Versprechen würd ich es auch nicht unbedingt sehen

Ich sehe es unter dem Motto - "Probieren geht über studieren". Vielleicht gelingt´s ja einmal. 

[Huanghe]

Starostyak schrieb vor 1 Stunde:

Wieso? Kanuric ist ein Niemand, ein Nichts. Er ist ein Amateur, der glaubt, er kann schon die große Welt erobern, ohne sich vorher zu etablieren. Schon 5.000 Mal gesehen, die meisten enden wie Ibrahimoglu, Prosenik, Drazan (wobei der schon etabliert war) etc., die wenigsten werden ein Lienhart oder Weimann. Rapid sitzt hier am längeren Ast: Wenn Kanuric nicht unterschreibt und nicht an sich arbeitet, spielt er eben keine Minute in der Kampfmannschaft. Dann kann er sich ja bei Erzgebirge Aue II "Legionär" schimpfen.

Der Verein muss hier einfach beinhart sein: Wer nicht unterschreibt, bekommt keinen Weg in die Kampfmannschaft bei Rapid. Wir sind nicht mehr dafür da, die Agenden eines Hagmayr zu erfüllen. Welches Drohpotential hat er denn hier? Dass Kanuric geht?  Na, da wird sich der Zoki aber ins Hoserl machen (auch wenn Kanuric talentiert ist, talentiert waren schon viele...).

Wenn man einen Spieler nicht einsetzt, weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt, ist das schon so wie bei Fountas auf der anderen Seite einfach Erpressung. Da stehn wir drüber. Auch mit Aristot haben wir ein Jahr verhandelt, und am Ende hat er unterschrieben. Und wenn Kanuric bei uns nichts werden kann, warum auch immer, dann muss er sowieso gehen.

Doena schrieb vor 1 Stunde:

ich will damit jetzt keine Kritik schieben, aber diese Worte könnte man von jedem Profiverein auf der ganzen Welt lesen. Das ist halt eine Aussage die jeder jedes Jahr gerne hätte und es so gut wie keinem Verein gelingt. Ich werfe es niemanden vor, aber als Versprechen würd ich es auch nicht unbedingt sehen

Zocki ist nach eigener Aussage im Sommer bereit, auch in Vorleistung zu gehen, sollten Spieler erst später verkauft werden. Stimmt mich optimistisch.

[zachonaut]

Huanghe schrieb vor 1 Minute:

Wenn man einen Spieler nicht einsetzt, weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt, ist das schon so wie bei Fountas auf der anderen Seite einfach Erpressung. Da stehn wir drüber. Auch mit Aristot haben wir ein Jahr verhandelt, und am Ende hat er unterschrieben. Und wenn Kanuric bei uns nichts werden kann, warum auch immer, dann muss er sowieso gehen.

Hier sehe ich aber schon einen Unterschied, ob es sich um einen verdienstvollen Spieler handelt, der uns weiterhilft und stärker macht, wenn er auf dem Platz steht, oder um einen jungen Spieler, den wir gerade heranführen. Es macht für uns als Verein keinen Sinn, im kommenden Herbst zb. einen Kanuric zu forcieren, wenn klar ist, dass er am Saisonende geht - immer vorausgesetzt er ist nicht so viel besser als seine Konkurrenten auf der Position, dann würden wir uns mit einem Nicht-Einsatz ja nur selbst schwächen. Im Zweifel würde ich da auf andere Spieler setzen, die das in sie gesetzte Vertrauen und die Geduld, die wir mit ihnen aufbringen, dann auch über die Saison hinaus zurückzahlen können oder das Potenzial haben in absehbarer Zeit eine Ablöse in die Kasse zu spülen.

[Huanghe]

zachonaut schrieb vor 34 Minuten:

Hier sehe ich aber schon einen Unterschied, ob es sich um einen verdienstvollen Spieler handelt, der uns weiterhilft und stärker macht, wenn er auf dem Platz steht, oder um einen jungen Spieler, den wir gerade heranführen. Es macht für uns als Verein keinen Sinn, im kommenden Herbst zb. einen Kanuric zu forcieren, wenn klar ist, dass er am Saisonende geht - immer vorausgesetzt er ist nicht so viel besser als seine Konkurrenten auf der Position, dann würden wir uns mit einem Nicht-Einsatz ja nur selbst schwächen. Im Zweifel würde ich da auf andere Spieler setzen, die das in sie gesetzte Vertrauen und die Geduld, die wir mit ihnen aufbringen, dann auch über die Saison hinaus zurückzahlen können oder das Potenzial haben in absehbarer Zeit eine Ablöse in die Kasse zu spülen.

Wahrscheinlich fällt es bei einem verdienten Spieler eher auf. Aber man darf keinen Spieler schlechter behandeln, nur weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt. Wir haben dem Greiml ja auch die Reha gezahlt, obwohl das uns nichts mehr gebracht hat. Und wenn man einem Jungen sagt, er darf nur in der Ersten spielen, wenn er verlängert, ist das eben Erpressung.

[Starostyak]

Huanghe schrieb vor 11 Minuten:

Wahrscheinlich fällt es bei einem verdienten Spieler eher auf. Aber man darf keinen Spieler schlechter behandeln, nur weil er keinen neuen Vertrag unterschreibt. Wir haben dem Greiml ja auch die Reha gezahlt, obwohl das uns nichts mehr gebracht hat. Und wenn man einem Jungen sagt, er darf nur in der Ersten spielen, wenn er verlängert, ist das eben Erpressung.

Du kannst es Erpressung nennen, ich nenne es Geschäft. Wir müssen lernen, klüger zu agieren, und sowas gehört einfach dazu. Wir bilden die Jungs aus, führen sie heran und dann kommen sie mit 18 Jahren und 1-2 Profieinsätzen und meinen, dass sie keinen Profivertrag unterschreiben wollen. OK, soll so sein. Dann steht es uns aber auch zu, zu sagen, dass wir andere Spieler vorziehen. Kanuric kann seinem Jungprofivertrag entsprechend trainieren und bei Rapid II spielen, oder er bringt einen Verein, der Ablöse bezahlt. Oder er senkt den Kopf und arbeitet hart, unterschreibt den Vertrag und beißt sich durch. Niemand redet davon, dass der Verein seine Pflichten nicht einhalten soll. Aber Kanuric ist ein Niemand, der sich mal beweisen soll. Zuerst mal zeigen, dass man sich zum Verein bekennt, und dann wird auf einen gesetzt. Warum Spielzeit und Kapital für jemanden verschwenden, der sowieso weg will oder glaubt, seine eigene Entwicklung besser als das Umfeld beurteilen zu können?

[Huanghe]

Starostyak schrieb vor 11 Minuten:

Du kannst es Erpressung nennen, ich nenne es Geschäft. Wir müssen lernen, klüger zu agieren, und sowas gehört einfach dazu. Wir bilden die Jungs aus, führen sie heran und dann kommen sie mit 18 Jahren und 1-2 Profieinsätzen und meinen, dass sie keinen Profivertrag unterschreiben wollen. OK, soll so sein. Dann steht es uns aber auch zu, zu sagen, dass wir andere Spieler vorziehen. Kanuric kann seinem Jungprofivertrag entsprechend trainieren und bei Rapid II spielen, oder er bringt einen Verein, der Ablöse bezahlt. Oder er senkt den Kopf und arbeitet hart, unterschreibt den Vertrag und beißt sich durch. Niemand redet davon, dass der Verein seine Pflichten nicht einhalten soll. Aber Kanuric ist ein Niemand, der sich mal beweisen soll. Zuerst mal zeigen, dass man sich zum Verein bekennt, und dann wird auf einen gesetzt. Warum Spielzeit und Kapital für jemanden verschwenden, der sowieso weg will oder glaubt, seine eigene Entwicklung besser als das Umfeld beurteilen zu können?

Grundsätzlich sind solche Machenschaften allerdings illegal, darauf wollte ich hinweisen. Wo die Grenze zum Erlaubten ist, müsste man sich im Einzelfall ansehen. Aber das wird wohl auch ein Grund sein, warum alle Spieler meinen, sie würden eh bei einem guten Angebot verlängern, und dann ewig verhandeln.

[MaSTeRLuK1899]

Huanghe schrieb vor 14 Minuten:

Grundsätzlich sind solche Machenschaften allerdings illegal, darauf wollte ich hinweisen. Wo die Grenze zum Erlaubten ist, müsste man sich im Einzelfall ansehen. Aber das wird wohl auch ein Grund sein, warum alle Spieler meinen, sie würden eh bei einem guten Angebot verlängern, und dann ewig verhandeln.

Illegal wäre es wenn er nicht mal am Trainingsbetrieb teilnehmen dürfte soweit ich weiss. Hier ist ja nur davon die Rede, dass er halt nicht für die KM forciert wird. Seine Spiele bei den Amas würde er schon bekommen. Aber für die KM sollte man Spieler forcieren die sich auch zum Verein bekennen und nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit direkt nach dem ersten Jahr ablösefrei wechseln 

[Lagonikakis11]

Huanghe schrieb vor 37 Minuten:

Grundsätzlich sind solche Machenschaften allerdings illegal, darauf wollte ich hinweisen. Wo die Grenze zum Erlaubten ist, müsste man sich im Einzelfall ansehen. Aber das wird wohl auch ein Grund sein, warum alle Spieler meinen, sie würden eh bei einem guten Angebot verlängern, und dann ewig verhandeln.

Er hat doch kein Recht darauf in der Meisterschaft eingesetzt zu werden. Alle Pflichten die Rapid gegenüber einem Spieler hat werden sicher eingehalten werden. Aber kein Spieler hat ein „Recht“ darauf in einem Kader zu stehen, außer er hat sich das vertraglich zusichern lassen. Das bezweifle ich bei ihm doch sehr stark, dass es eine solche Vereinbarung gibt