Kader 2024/2025

[Casino Stadion]

se_ultimativ schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin mir nicht sicher ob das dann besser ist wenn der Gemütszustand bei 13 Punkten Vorsprung a net passt

Eventuell tauschts euch mal aus wegen die Tropfen

Meine Tropfen sind speziell für die Transferzeit bestimmt, bei Testspielergebnisse greifen sie noch nicht 😂.

bearbeitet 27. Februar 2024 von Casino Stadion

[se_ultimativ]

2 minutes ago, Casino Stadion said:

Meine Tropfen sind speziell für die Transferzeit bestimmt, bei Testspielergebnisse greifen sie noch nicht 😂.

Ich bin gewillt in die Forschung zu investieren!!!

[Feigling10]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Und du lobst die Konkurrenz in den Himmel, obwohl es einfach unterer Durchschnitt war. Die Admira so zu loben ist einfach lächerlich. Ich kann mich wenigstens an Siege erfreuen. Du hast vollkommen Recht, als normaler Fan reichen mir Siege damit mein Gemütszustand zufriedengestellt ist.

Die Admira hatte Ried als Gegner und das ist dann schon noch einmal ein ordentlicher Qualitätsunterschied. Dann schau mal wie viele Chancen  sich die Admira erspielt haben, diesen Sieg als glücklich anzusehen ist halt wieder Ansichtssache. DIe Rieder hatten einfach ein glückliches 2:2 erzielt, somit was der Sieg verdient. Da geht es nicht darum die Konkurrenz hochzujubeln, sondern die Admira hat mir ihren Möglichkeiten gegen einen Qualitativ stärkeren Kader/Gegner ein sehr gutes Spiel gemacht, auch wenn es für dich lächerlich ist. 

[KR86]

Forum is Orange...gibst schon neuen Spieler für 2024/25 ? 

[Casino Stadion]

Feigling10 schrieb vor 20 Minuten:

Die Admira hatte Ried als Gegner und das ist dann schon noch einmal ein ordentlicher Qualitätsunterschied. Dann schau mal wie viele Chancen  sich die Admira erspielt haben, diesen Sieg als glücklich anzusehen ist halt wieder Ansichtssache. DIe Rieder hatten einfach ein glückliches 2:2 erzielt, somit was der Sieg verdient. Da geht es nicht darum die Konkurrenz hochzujubeln, sondern die Admira hat mir ihren Möglichkeiten gegen einen Qualitativ stärkeren Kader/Gegner ein sehr gutes Spiel gemacht, auch wenn es für dich lächerlich ist. 

Wie der Sieg zustande gekommen ist, war definitiv glücklich. Ein angeblicher Handelfmeter in der Nachspielzeit. Mir ist z.B. nicht nur wichtig, wie viele Chancen man sich herausspielt sondern auch wie souverän man sich im Ballbesitz verhaltet und das war von der Admira zeitweise sehr hektisch, aber jeder soll seine Meinung haben. 

[RogueRouge]

1 hour ago, ___gak___ said:

find ich nicht übertrieben, ich finde da eher deine forderung übertrieben. zu sagen ein 2:0 ist nach 55 minuten in trocken tüchern sagt ja schon einiges aus aber dass man dann anfangen kann die spieler zu schonen und auf gewissen positionen zu (wie du geschrieben hast) testen ob andere das auch spielen können ist einfach realitätsfremd.

Welche Forderung? Musst mal das originale Posting lesen um zu verstehen worum es hier eigentlich geht. Jemand hat gemeint es ist verwunderlich, dass alles so perfekt ist, dass es gar nichts zu hinterfragen gibt. Und zu hinterfragen gibt es immer etwas.

Zur Realitätsnähe: Da in den 15min nach den erfolgten Wehseln der beiden kein einziger Torschuss von Dornbirn kam, wäre es wohl 15-20 Minuten früher auch nicht so gefährlich gewesen. Finde es also nicht so realitätsfremd. 

[elmstein]

Reddevil1977 schrieb vor 3 Stunden:

...um auch um das Obere Play Off mitspielen zu können....

 

 

...uiiiiii - der felltragende Bär wurde noch nicht mal geboren! Also, faaaaaaaalls wir es diesmal tatsächlich schaffen sollteteteteten, wäre ein angemessenes Saisonziel mMn alles nördlich von Platz 12

[RogueRouge]

10 minutes ago, elmstein said:

...uiiiiii - der felltragende Bär wurde noch nicht mal geboren! Also, faaaaaaaalls wir es diesmal tatsächlich schaffen sollteteteteten, wäre ein angemessenes Saisonziel mMn alles nördlich von Platz 12

Ja genau. Beim Aufstieg in die Liga 2 waren die Ziele (a) nicht absteigen und (b) wenn es super läuft ein einstelliger Tabellenplatz. Ich würde das auch im Falle eines BL Aufstiegs für angemessen halten für ein erstes Jahr. Und dann, wie gehabt, langsam und stetig weiter entwickeln. Aber erst mal aufsteigen, natürlich.

bearbeitet 27. Februar 2024 von RogueRouge

[___gak___]

RogueRouge schrieb vor 15 Stunden:

 

Zur Realitätsnähe: Da in den 15min nach den erfolgten Wehseln der beiden kein einziger Torschuss von Dornbirn kam, wäre es wohl 15-20 Minuten früher auch nicht so gefährlich gewesen. Finde es also nicht so realitätsfremd. 

im nachinein ist man immer klüger, dass weiß man aber vorher nicht wieviele torschüsse noch kommen werden in den verbleibenden 35minuten.

jetzt stell dir mal vor GM "testet" nach 55minuten spieler auf positionen die sie normal nicht spielen bzw. nicht so viel spielzeit haben und dann geht das dornbirn spiel 2:2 oder gar 2:3 (in 35 minuten kann viel passieren) aus. was würden die leute wohl dann schreiben?

[RogueRouge]

49 minutes ago, ___gak___ said:

im nachinein ist man immer klüger, dass weiß man aber vorher nicht wieviele torschüsse noch kommen werden in den verbleibenden 35minuten.

jetzt stell dir mal vor GM "testet" nach 55minuten spieler auf positionen die sie normal nicht spielen bzw. nicht so viel spielzeit haben und dann geht das dornbirn spiel 2:2 oder gar 2:3 (in 35 minuten kann viel passieren) aus. was würden die leute wohl dann schreiben?

und stell dir mal vor einer der frustrierten Dornbirner steigt überhart ein und nimmt einen der beiden für den Rest der Saison aus dem Spiel? Was würden die Leute dann schreiben?

Ich weiss nicht was du mir sagen willst, dass man nicht in die Zukunft blicken kann, ist mir klar. Aber man kann Kosten und Nutzen abwägen, und dann auch noch die Risiken und den Bedarf hinein faktorisieren.

Ich bin dort gesessen und habe mir so ab der 55. Minute bei 2:0 gedacht „Jetzt bitte rausnehmen“. Ich hatte das Gefühl das Spiel ist gelaufen und begonnen mir um die beiden Sorgen zu machen. Das waren meine persönlichen Gedanken in dieser Phase des Spiels, mehr kann ich dazu nicht sagen, wenn du anderes denkst, habe ich damit kein Problem und respektiere deine Meinung. Ich habe halt meine.

Und wie im ersten Post geschrieben: Das war alles fast perfekt gemacht in dem Spiel, die Wechsel hätte ich halt früher gemacht.

[Sub7ero]

RogueRouge schrieb vor 29 Minuten:

und stell dir mal vor einer der frustrierten Dornbirner steigt überhart ein und nimmt einen der beiden für den Rest der Saison aus dem Spiel? Was würden die Leute dann schreiben?

Ich weiss nicht was du mir sagen willst, dass man nicht in die Zukunft blicken kann, ist mir klar. Aber man kann Kosten und Nutzen abwägen, und dann auch noch die Risiken und den Bedarf hinein faktorisieren.

Ich bin dort gesessen und habe mir so ab der 55. Minute bei 2:0 gedacht „Jetzt bitte rausnehmen“. Ich hatte das Gefühl das Spiel ist gelaufen und begonnen mir um die beiden Sorgen zu machen. Das waren meine persönlichen Gedanken in dieser Phase des Spiels, mehr kann ich dazu nicht sagen, wenn du anderes denkst, habe ich damit kein Problem und respektiere deine Meinung. Ich habe halt meine.

Und wie im ersten Post geschrieben: Das war alles fast perfekt gemacht in dem Spiel, die Wechsel hätte ich halt früher gemacht.

Dann würde ich z.b schreiben, wie auch in der Vergangenheit, dass das part of the game im Profisport ist. Mit Handbremse geht da nichts mehr, besonders nicht mental. Das wissen/leben die Kicker auch.

Da reden wir ja jetzt aber von unterschiedlichen Dingen, jetzt bist du am Standpunkt “ich hätte früher gewechselt” - für mich vollkommen konträr zu “wir können was testen” vom Ausgangspost. 

Wenn ich etwas “teste”, dann impliziere ich, dass ich etwas abseits der Norm mache. Also z.b ich stelle auf ein vollkommen anderes nicht übliches System um, z.b 4-3-3, wechsle einen Stürmer für Schriebl ein und Abfahrt.

Ich wechsle einen positionsfernen Spieler ein der dann auf einmal auf der 6 spielt (wie damals Perchtold notgedrungen in der IV - was wiederum aber im Training zumindest vorab gespielt wurde) oder haue einen extrem jungen Spieler ins kalte Wasser. Das ist für mich “testen”. Ich versuche unter realen(= Match) Bedingungen herauszufinden, ob ein gewisser Spieler in einer ungewohnten Rolle funktioniert um eventuell eine weitere Option zu haben. 

Bei früheren Wechseln bin ich bei dir, bei dem “testen” nicht. Das hat für mich nichts mehr verloren in dieser Frühjahrssaison weil ich die Notwendigkeit aktuell nicht sehe. Jetzt gehts, mehr denn je, ums punkten.

PS: nein ich finde nicht, dass eine ausführliche Erklärung meiner Standpunkts zu viel Arbeit in der Diskussion ist. Darum diskutieren wir ja. 

[RogueRouge]

25 minutes ago, Sub7ero said:

Dann würde ich z.b schreiben, wie auch in der Vergangenheit, dass das part of the game im Profisport ist. Mit Handbremse geht da nichts mehr, besonders nicht mental. Das wissen/leben die Kicker auch.

Da reden wir ja jetzt aber von unterschiedlichen Dingen, jetzt bist du am Standpunkt “ich hätte früher gewechselt” - für mich vollkommen konträr zu “wir können was testen” vom Ausgangspost. 

Wenn ich etwas “teste”, dann impliziere ich, dass ich etwas abseits der Norm mache. Also z.b ich stelle auf ein vollkommen anderes nicht übliches System um, z.b 4-3-3, wechsle einen Stürmer für Schriebl ein und Abfahrt.

Ich wechsle einen positionsfernen Spieler ein der dann auf einmal auf der 6 spielt (wie damals Perchtold notgedrungen in der IV - was wiederum aber im Training zumindest vorab gespielt wurde) oder haue einen extrem jungen Spieler ins kalte Wasser. Das ist für mich “testen”. Ich versuche unter realen(= Match) Bedingungen herauszufinden, ob ein gewisser Spieler in einer ungewohnten Rolle funktioniert um eventuell eine weitere Option zu haben. 

Bei früheren Wechseln bin ich bei dir, bei dem “testen” nicht. Das hat für mich nichts mehr verloren in dieser Frühjahrssaison weil ich die Notwendigkeit aktuell nicht sehe. Jetzt gehts, mehr denn je, ums punkten.

PS: nein ich finde nicht, dass eine ausführliche Erklärung meiner Standpunkts zu viel Arbeit in der Diskussion ist. Darum diskutieren wir ja. 

Also ganz kurz was ich mit "testen" mein(t)e:

- Milla mal über längere Zeit spielen zu sehen (anstatt Moderner)

- jene Formation die nach dem Schriebl Wechsel gekommen ist länger zu betrachten wie gut diese funktioniert.

Also all jenes was 15 Minuten später eh geschehen ist, nur halt 15 Minuten früher.

Und nun zu deinen Posts:

Alles andere entsteht/entstand in deinem Kopf bzw. sind sogenannte Strohmann Argumente (aufgebläht und verzerrt, um dann fulminant öffentlich abgebrannt zu werden). Das ist ein bekannter versteckt toxischer Diskussion-Stil. Eigentlich schade, verstehe nicht ganz warum du mit mir so kommunizierst, ich habe dich ja in keiner Weise angegriffen.

Dazu auch falsche Zitate, wie z.B. "wir können was testen" obwohl ich geschrieben hatte "Statt Schriebl hätte man 35min lang jemanden „testen“ können der dort als Backup derzeit vorgesehen ist." Dann noch dieses Fake Zitat als mein Ausgangspost zu bezeichnen, um Leute in die Irre zu führen und so zu tun als hättest du mich ordentlich zitiert. Wenn du behauptest mich zu zitieren, dann mache das bitte (a) korrekt und (b) nicht sinnverzerrend. Deine Kommunikationsart hier ist ein Lehrbuchbeispiel einer toxischen Kommunikation in einem Social Media Kanal. Würde ich nun gleich reagieren, dann würde das jetzt schnell eskalieren. Drum lassen wir es bitte bleiben.

Hör bitte einfach auf meine Posts zu verzerren, Dinge aufzublähen und Sachen hineinzuinterpretieren und dann auch noch mit falschen Zitaten in Anführungszeichen zu spicken. 

Ich hatte meinen Eindruck wiedergegeben was man noch optimieren könnte (als Antwort auf einen diesbezüglichen Post eines anderen Users), dazu gesagt dass dies schon "Nörgeln auf sehr hohem Niveau" ist. Ich finde du solltest meine Meinung respektieren. Ich bringe dir ja auch diesen Respekt entgegen.

[Sub7ero]

RogueRouge schrieb vor 9 Minuten:

Also ganz kurz was ich mit "testen" mein(t)e:

- Milla mal über längere Zeit spielen zu sehen (anstatt Moderner)

- jene Formation die nach dem Schriebl Wechsel gekommen ist länger zu betrachten wie gut diese funktioniert.

Also all jenes was 15 Minuten später eh geschehen ist, nur halt 15 Minuten früher.

Und nun zu deinen Posts:

Alles andere entsteht/entstand in deinem Kopf bzw. sind sogenannte Strohmann Argumente (aufgebläht und verzerrt, um dann fulminant öffentlich abgebrannt zu werden). Das ist ein bekannter versteckt toxischer Diskussion-Stil. Eigentlich schade, verstehe nicht ganz warum du mit mir so kommunizierst, ich habe dich ja in keiner Weise angegriffen.

Dazu auch falsche Zitate, wie z.B. "wir können was testen" obwohl ich geschrieben hatte "

Statt Schriebl hätte man 35min lang jemanden „testen“ können der dort als Backup derzeit vorgesehen ist." Dann noch dieses Fake Zitat als mein Ausgangspost zu bezeichnen, um Leute in die Irre zu führen und so zu tun als hättest du mich ordentlich zitiert. Wenn du behauptest mich zu zitieren, dann mache das bitte (a) korrekt und (b) nicht sinnverzerrend. Deine Kommunikationsart hier ist ein Lehrbuchbeispiel einer toxischen Kommunikation in einem Social Media Kanal. Würde ich nun gleich reagieren, dann würde das jetzt schnell eskalieren. Drum lassen wir es bitte bleiben.

Hör bitte einfach auf meine Posts zu verzerren, Dinge aufzublähen und Sachen hineinzuinterpretieren und dann auch noch mit falschen Zitaten in Anführungszeichen zu spicken. 

Ich hatte meinen Eindruck wiedergegeben was man noch optimieren könnte (als Antwort auf einen diesbezüglichen Post eines anderen Users), dazu gesagt dass dies schon "Nörgeln auf sehr hohem Niveau" ist. Ich finde du solltest meine Meinung respektieren. Ich bringe dir ja auch diesen Respekt entgegen.

Ja, bitte sonst wird's auch lächerlich und uninteressant für den Rest hier herinnen und artet in einer i-Tüpferlreiterei aus. Ich respektiere deine Meinung voll und ganz, ich wechsle auch nicht auf eine persönliche Metabene. Wenn du meine langen Postings als toxisch und verzerrt ansiehst, dann ist das nicht meine Intention und ich entschuldige mich dafür. Damit belassen wir es jetzt.  

bearbeitet 28. Februar 2024 von Sub7ero

[RogueRouge]

32 minutes ago, Sub7ero said:

Ja, bitte sonst wird's auch lächerlich und uninteressant für den Rest hier herinnen und artet in einer i-Tüpferlreiterei aus. Ich respektiere deine Meinung voll und ganz, ich wechsle auch nicht auf eine persönliche Metabene. Wenn du meine langen Postings als toxisch und verzerrt ansiehst, dann ist das nicht meine Intention und ich entschuldige mich dafür. Damit belassen wir es jetzt.  

Deine aufrechte Entschuldigung für verfälschte Zitate und aufgeblähte Verzerrungen nehme ich natürlich gerne an und wir belassen es dabei.

[Snore]

RogueRouge schrieb vor 2 Stunden:

Und wie im ersten Post geschrieben: Das war alles fast perfekt gemacht in dem Spiel, die Wechsel hätte ich halt früher gemacht.

Das ist wie du schreibst deine persönliche Meinung, gut so. Jedoch selbst hier in der ASB Blase gibt es wahrscheinlich 95% andere Meinungen, die jemand anderen eingewechselt hätten, oder früher bzw. später. Ich bin halt der Meinung das ich mir da beim Lesen schon schwer tu da derzeit sehr viel gut läuft, und dann solche Themen noch zerpflückt werden, bzw. dem Trainer beinahe vorgeworfen wird das er zu hohes Risiko eingeht, und das auf Grund einer persönlichen Meinung. Alle wird er bestimmt ( Zumindest beim gemeinen GAK Fan) zufrieden stellen, denn der findet immer ein Haar in der Suppe. 

Das ist aber nur meine persönliche Wahrnehmung,  also alles gut und weitermachen.