Cheftrainer Robert Klauß

[AbZock3r]

chris843 schrieb vor einer Stunde:

Da ich die Partie leider nicht verfolgen konnte, hätte ich da die ein oder andere Frage. Und bitte das weder als "Klauß raus" noch als das Gegenteil werten. 

Der Doppelwechsel und die damit verbundene Umstellung auf die 5er Kette hatte für mich den Eindruck, dass man Gröller nicht zu 100% vertraut und so einen Man mehr im Abwehrverbund haben wollte. Zumindest hat das auf mich den Eindruck erweckt. Das ist in meinen Augen der einzige, wirkliche Kritikpunkt, sofern ich das ohne es gesehen zu haben, anbringen kann. Klauß scheint generell jemand zu sein, der schwer Vertrauen schenken kann. Vor allem nicht jungen Spielern. Wie Eingangs erwähnt. Das ist kein schimpfen, sondern einfach eine Vermutung. Schöller und Wurmbrand sind zwar Gegenbeispiele, aber der eine war klar als 3./4. IV angedacht und ist/war sehr weit in seiner Entwicklung und Wurmbrand hat sofort geliefert und ist ein herausragendes Talent. Gröller hatte gestern die denkbar schwerste Aufgabe. Er musste Cvete ersetzen, welcher eigentlich kaum bis gar nicht ersetzbar ist. Der ist ein Panzer und Führungsspieler. Ein Krieger. Gehen wir mal einige Jahre zurück. Da wurden junge Spieler in solchen Spielen in die Schlacht geworfen und haben schwimmen gelernt. Querfeld, Greiml, Moormann, Wöber usw. Um auf den Punkt zurück zu kommen. Es ist das falsche Signal, im Moment des Wechsels umzustellen. Wenn Cvete runter muss, dann hol ich mir Gröller und sage im "geh da raus, räum alles weg. Das wird dein Abend, deine Stunde, dein Big Moment". Und Cvete hätte Ihm wahrscheinlich in dem Zusammenhang auch noch die richtigen Worte mitgegeben, damit er brennt wie ein Feuersturm. Statt Böckle wäre in dem Moment Burgstaller geschickter gewesen. Einfach nur, um einen Krieger durch einen Krieger zu ersetzen.

Nochmals. Es ist etwas, das mir auffällt. Schon die ganze Saison. Und es soll konstruktive Kritik sein, denn nirgendwo lernen junge Spieler eher zu schwimmen, als in Momenten wie gestern. Das durften gerade wir schon x-mal erleben. Nur wenn ich dem jungen Mann gleich einen weiter defensiven zur Seite Stelle, dann zeugt das nicht von Vertrauen. Und auch wenn ich glaube, dass es Klauß sogar richtig gemeint hat und die Idee vielleicht richtig war, so wäre das bei einem Cvete Verbleib am Platz ein anderes Signal, als wenn ich Gröller da raus schicke. Gebe ich dem vor vollem Haus, in einem EC Viertelfinale die Vorgabe mit. Machs einfach wie Cvete, dann hast 2 Möglichkeiten. Entweder der junge Mann hat Bremsspuren bis unter den Haaransatz oder er brennt lichterloh. Ersteres hätte wenig geändert, zweiteres vermutlich auch nicht, aber die Chancen darauf wären höher gewesen und ein junger Mann hätte sich als Alternative angeboten. 

Die umstellung kritisiere ich gar nicht so, das ist nachvollziehbar. Aber man hätte im zuge dieses wechsels auch burgi vorne bringen müssen u jansson auf die seite. Das war einfach ein game changer zu gunsten der schweden. 

U dass man nicht gleich zu beginn der verlängerung das ganze korrigiert, verstehe auch wer will. 

Natürlich gehören sangare 90 prozent. Aber die verbleibenden 10 prozent hat klauss ordentlich vercoached. 

[Oed_Fan]

Juli93scr schrieb vor 25 Minuten:

ob es nicht für die Ansprüche für Rapid zu wenig ist gegen Djurgarden auszuscheiden und in der Tabelle am 5. Platz zu sein bzw. ob es wirklich nur Pech ist dass man gestern ausgeschieden ist. 

 

Absolut berechtigte Frage mmn!

[Caspar01]

Oed_Fan schrieb Gerade eben:

Absolut berechtigte Frage mmn!

sehe ich auch so. aber 2 Tage später nach dem Spiel 

[miffy23]

Die Frage ist selbstverständlich berechtigt, die Journalisten die da sitzen sind ja auch nicht Rapid-Anhänger sondern eben Journalisten, die nach schmerzhaften Themen fragen.

Cup-Aus gg einen Zweitligisten, Platz 5 in der Meisterschaft und so ein Spiel herzuschenken (auch wenn man RK natürlich nicht wirklich für Blackouts wie Sangaré verantwortlich machen kann), das ist sicherlich nicht der Anspruch.

[Juli93scr]

Caspar01 schrieb vor 9 Minuten:

sehe ich auch so. aber 2 Tage später nach dem Spiel 

exakt, aber nicht auf der gestrigen PK

bearbeitet 18. April von Juli93scr

[Alex1995]

Naja wie geschrieben sie war berechtigt aber nicht gerade feinfühlig. Ist der 5. Platz in der Meisterschaft wirklich der Anspruch von Rapid? Nein.

Ist es Anspruch von Rapid nicht gegen Djurgarden auszuscheiden? Grundsätzlich glaube ich auch heute noch, dass wir eigentlich die bessere Mannschaft haben, aber Mama hat alles durcheinandergeworfen. Anspruch gegen Djurgarden zu gewinnen, können wir aber trotzdem nicht stellen.

Alles in Allem verstehe ich aber was du mit Frech meinst, ich finde sie halt grundsätzlich berechtigt, weil man als Rapid doch einen höheren Anspruch haben sollte als 5ter in der Meisterschaft zu sein und hinter FK Gemeinde Wien zu stehen.

[Juli93scr]

Alex1995 schrieb vor 2 Minuten:

Naja wie geschrieben sie war berechtigt aber nicht gerade feinfühlig. Ist der 5. Platz in der Meisterschaft wirklich der Anspruch von Rapid? Nein.

Ist es Anspruch von Rapid nicht gegen Djurgarden auszuscheiden? Grundsätzlich glaube ich auch heute noch, dass wir eigentlich die bessere Mannschaft haben, aber Mama hat alles durcheinandergeworfen. Anspruch gegen Djurgarden zu gewinnen, können wir aber trotzdem nicht stellen.

Alles in Allem verstehe ich aber was du mit Frech meinst, ich finde sie halt grundsätzlich berechtigt, weil man als Rapid doch einen höheren Anspruch haben sollte als 5ter in der Meisterschaft zu sein und hinter FK Gemeinde Wien zu stehen.

alles richtig was du schreibst bzw. ist die Frage bzgl. der Liga auch berechtig , aber wenn man sich die PK ansieht und die Stimmung etc. wahrnimmt ,dann stell ich die Frage doch an einem anderen Tag. 

[Europäische Weltklasse]

Alex1995 schrieb vor 10 Minuten:

Naja wie geschrieben sie war berechtigt aber nicht gerade feinfühlig. Ist der 5. Platz in der Meisterschaft wirklich der Anspruch von Rapid? Nein.

Ist es Anspruch von Rapid nicht gegen Djurgarden auszuscheiden? Grundsätzlich glaube ich auch heute noch, dass wir eigentlich die bessere Mannschaft haben, aber Mama hat alles durcheinandergeworfen. Anspruch gegen Djurgarden zu gewinnen, können wir aber trotzdem nicht stellen.

Alles in Allem verstehe ich aber was du mit Frech meinst, ich finde sie halt grundsätzlich berechtigt, weil man als Rapid doch einen höheren Anspruch haben sollte als 5ter in der Meisterschaft zu sein und hinter FK Gemeinde Wien zu stehen.

Mama hin Sangare her. Die Mannschaft mit mehr Handlungschnelligkeit,  Lauffreude, Zweikampfstärke in beiden Partien hat verdient gewonnen.

[Alex1995]

Europäische Weltklasse schrieb vor 1 Minute:

Mama hin Sangare her. Die Mannschaft mit mehr Handlungschnelligkeit,  Lauffreude, Zweikampfstärke in beiden Partien hat verdient gewonnen.

Hab nur geschrieben, dass ich glaube das wir die bessere Mannschaft haben. Heißt ja nicht, dass wir es auch waren 

[issoisso]

DerOnkel schrieb vor 7 Stunden:

Böckle, Bischof und auch Auer sind leider nicht gut genug für Rapid. Bitter, dass es keinen besseren LV für uns gibt,aber da muss man dringend nachbessern.

Gestern war die Partie von Auer wirklich ein Horrorauftritt. Irrlichtert im Stellungsspiel  arg herum, 2 mal so das Abseits aufgehoben, springt Ballerina-like zum Ball und verursacht den Elfer, dazu 0 offensiver Input (auch im Vergleich zu Oswald). Böckle wird das Niveau halt auch fehlen, weil das Trainerteam sieht Auers Probleme ja auch - deswegen zuletzt öfter Oswald als LV - was aber auch gar nicht funktioniert (als RV voll ok). Ich geh soweit zu sagen, ein offensiver Linksfuß wie Radulovic hätt das gestern nicht schlechter gemacht als LV, eher im Gegenteil. Da muss definitiv nachgebessert werden. Das ist halt Klauß nicht wirklich vorzuwerfen. Auf der Position gibt der Kader nicht mehr her.

[Ametron]

issoisso schrieb vor 3 Minuten:

Gestern war die Partie von Auer wirklich ein Horrorauftritt. Irrlichtert im Stellungsspiel  arg herum, 2 mal so das Abseits aufgehoben, springt Ballerina-like zum Ball und verursacht den Elfer, dazu 0 offensiver Input (auch im Vergleich zu Oswald). Böckle wird das Niveau halt auch fehlen, weil das Trainerteam sieht Auers Probleme ja auch - deswegen zuletzt öfter Oswald als LV - was aber auch gar nicht funktioniert (als RV voll ok). Ich geh soweit zu sagen, ein offensiver Linksfuß wie Radulovic hätt das gestern nicht schlechter gemacht als LV, eher im Gegenteil. Da muss definitiv nachgebessert werden. Das ist halt Klauß nicht wirklich vorzuwerfen. Auf der Position gibt der Kader nicht mehr her.

LV sehe ich auch als wirkliche Schwachstelle an, wahrscheinlich an 80% der Gegentore im negativen Sinn beteiligt, OSI war aber ok

[miffy23]

issoisso schrieb vor 4 Minuten:

Gestern war die Partie von Auer wirklich ein Horrorauftritt. Irrlichtert im Stellungsspiel  arg herum, 2 mal so das Abseits aufgehoben, springt Ballerina-like zum Ball und verursacht den Elfer, dazu 0 offensiver Input (auch im Vergleich zu Oswald). Böckle wird das Niveau halt auch fehlen, weil das Trainerteam sieht Auers Probleme ja auch - deswegen zuletzt öfter Oswald als LV - was aber auch gar nicht funktioniert (als RV voll ok). Ich geh soweit zu sagen, ein offensiver Linksfuß wie Radulovic hätt das gestern nicht schlechter gemacht als LV, eher im Gegenteil. Da muss definitiv nachgebessert werden. Das ist halt Klauß nicht wirklich vorzuwerfen. Auf der Position gibt der Kader nicht mehr her.

Ja, man muss es schon relativieren. Für Blackouts wie Sangaré kann ein RK kaum etwas. Dafür, dass wir qualitativ auf den Außen Riesenprobleme haben, auch ned.

Das Spiel wurde jedenfalls nicht "vercoacht". 

[RomanHammer]

AbZock3r schrieb vor 48 Minuten:

Natürlich gehören sangare 90 prozent. Aber die verbleibenden 10 prozent hat klauss ordentlich vercoached. 

Weil er Jansson statt Burgi eingewechselt hat? Ja genau 

Ametron schrieb vor 8 Minuten:

LV sehe ich auch als wirkliche Schwachstelle an, wahrscheinlich an 80% der Gegentore im negativen Sinn beteiligt, OSI war aber ok

Boeckle ist auf jeden Fall kein Konkurrent für Auer. Da sollten wir auf jeden Fall reagieren im Sommer

[Ernesto]

AbZock3r schrieb vor 50 Minuten:

Die umstellung kritisiere ich gar nicht so, das ist nachvollziehbar. Aber man hätte im zuge dieses wechsels auch burgi vorne bringen müssen u jansson auf die seite. Das war einfach ein game changer zu gunsten der schweden. 

U dass man nicht gleich zu beginn der verlängerung das ganze korrigiert, verstehe auch wer will. 

Natürlich gehören sangare 90 prozent. Aber die verbleibenden 10 prozent hat klauss ordentlich vercoached. 

wieviel prozent gehören auer für das handspiel, jansson für die kindergarten kopfabwehr und beljo für die vergeben topchance? oder hatten diese aktionen keinen einfluss auf das spiel gestern?

[Oida Rapidla]

RomanHammer schrieb vor 3 Minuten:

Boeckle ist auf jeden Fall kein Konkurrent für Auer. Da sollten wir auf jeden Fall reagieren im Sommer

sondern?