[N] FK Austria Wien 4:0 BW Linz

[KindausFavoriten]

SuperSub schrieb vor 4 Stunden:

Da zahlt sich der Allroundspieler im Kader (remember De Paula) dann doch hin und wieder aus.

Das war genau der Grund, warum ich die heftige Kritik an der Verpflichtung von Potzmann nie nachvollziehen konnte.

[t.m.]

Torberg*1911 schrieb vor 23 Minuten:

Wenn jetzt Schmidt und Raguz auch noch explodieren, dann gute Nach liebe Konkurrenz.

Wer?

[The1Riddler]

KindausFavoriten schrieb vor 37 Minuten:

Das war genau der Grund, warum ich die heftige Kritik an der Verpflichtung von Potzmann nie nachvollziehen konnte.

Ich fühle mich da konkret angesprochen ;). Die sportliche Frage, war immer eine nebensächliche in der Kritik. Es geht darum, wenn wir kein Geld haben, dass wir nicht Spieler holen, die keinen Startelf Anspruch haben, sondern als Backup geholt werden (Allrounder). Potzmann hat keinen weiterverkaufswert, Potzmann verstellt dem besten Spieler des Vorjahres der YV den Platz in der KM und vor allem. Er kostet um ein vielfaches von Pazourek. 
Spieler wie er, wo wir günstige Alternativen haben, kosten für ihren Nutzen zu viel Geld, welches wir nicht haben. Da hilft auch eine gute Partie auf der 6 gegen BWL nicht hinweg. Bzw. ist es dann Holland der zu viel kostet....
Wir geben zu viel Geld für Spieler aus, die nur selten einen Nutzen haben. In anbetracht der Tatsache, dass wir keine schwarze Null schaffen im operativen Geschäft- ist er zu teuer und hätte nicht geholt werden dürfen. So darf man bei jedem einzelnen Transfer durchgehen seit 1 1/2 Jahren. Sobald wir eine schwarze Null aus dem operativen Geschäft erwirtschaften, dann darf man sich mit alternativen wie Potzmann auseinander setzen. Davor halte ich es für Harakiri und sind Leihen, wo wir nur einen Bruchteil der Kosten tragen, dass einzige was wir sich leisten sollten neben jungen Spieler, die im Vergleich kaum was kosten.

bearbeitet 9. Oktober 2023 von The1Riddler

[Bodemasta]

Viola-Sandbox schrieb vor 45 Minuten:

Dazu noch ElSheiwi und Wustinger gesund werden, sowie Wels sein Können zeigen kann, steht dem Meistertitel und dem Cupsieg nichts im Weg. 

Wir holen beide, Pokal und Scheibe! 

[KindausFavoriten]

The1Riddler schrieb vor 16 Minuten:

Ich fühle mich da konkret angesprochen ;). Die sportliche Frage, war immer eine nebensächliche in der Kritik. Es geht darum, wenn wir kein Geld haben, dass wir nicht Spieler holen, die keinen Startelf Anspruch haben, sondern als Backup geholt werden (Allrounder). Potzmann hat keinen weiterverkaufswert, Potzmann verstellt dem besten Spieler des Vorjahres der YV den Platz in der KM und vor allem. Er kostet um ein vielfaches von Pazourek. 
Spieler wie er, wo wir günstige Alternativen haben, kosten für ihren Nutzen zu viel Geld, welches wir nicht haben. Da hilft auch eine gute Partie auf der 6 gegen BWL nicht hinweg. Bzw. ist es dann Holland der zu viel kostet....
Wir geben zu viel Geld für Spieler aus, die nur selten einen Nutzen haben. In anbetracht der Tatsache, dass wir keine schwarze Null schaffen im operativen Geschäft- ist er zu teuer und hätte nicht geholt werden dürfen. So darf man bei jedem einzelnen Transfer durchgehen seit 1 1/2 Jahren. Sobald wir eine schwarze Null aus dem operativen Geschäft erwirtschaften, dann darf man sich mit alternativen wie Potzmann auseinander setzen. Davor halte ich es für Harakiri und sind Leihen, wo wir nur einen Bruchteil der Kosten tragen, dass einzige was wir sich leisten sollten neben jungen Spieler, die im Vergleich kaum was kosten.

Einen erfahrenen Spieler im Kader zu haben, den man mit relativ wenig Bedenken als rechten oder linken Verteidiger oder "Außenbahnspieler" (), als äußeren IV in der 3-er-Kette und als DZM einsetzen kann, wenn Not am Mann ist und der sich seiner Rolle als Ersatz für eh alles bewusst ist und daher vermutlich nicht die Welt verdient, kann ich nicht als Fehler sehen, selbst wenn ich für eine dieser Positionen einen Nachwuchsspieler habe.
Der Vergleich mit de Paula, den mein Vorposter angestellt hat, gefällt mir.
Ich verstehe weitaus weniger, warum man gleich zwei "Zielspieler" verpflichtet, die beide nicht so weit sind, wenn man einen hat, der theoretisch die Anlagen dafür hat und der sich laut Trainer in jedem Training den A aufreißt und einen zweiten, der laut Sportvorstand eh jeden Moment einsatzbereit sein wird.
Und einen etwas anders gearteten Stürmer, der wegen seiner Technik und Arbeitsmoral disesen Part eigentlich auch übernehmen kann, auch wenn er keine Lufthoheit hat.

bearbeitet 9. Oktober 2023 von KindausFavoriten

[The1Riddler]

KindausFavoriten schrieb vor 3 Minuten:

Einen erfahrenen Spieler im Kader zu haben, den man mit relativ wenig Bedenken als rechten oder linken Verteidiger oder "Außenbahnspieler" (), als äußeren IV in der 3-er-Kette und als DZM einsetzen kann, wenn Not am Mann ist und der sich seiner Rolle als Ersatz für eh alles bewusst ist und daher vermutlich nicht die Welt verdient, kann ich nicht als Fehler sehen, selbst wenn ich für eine dieser Positionen einen Nachwuchsspieler habe.
Der Vergleich mit de Paula, den mein Vorposter angestellt hat, gefällt mir.
Ich verstehe weitaus weniger, warum man gleich zwei "Zielspieler" verpflichtet, die beide nicht so weit sind, wenn man einen hat, der theoretisch die Anlagen dafür hat und der sich laut Trainer in jedem Training den A aufreißt und einen zweiten, der laut Sportvorstand eh jeden Moment einsatzbereit sein wird.
Und einen etwas anders gearteten Stürmer, der wegen seiner Technik und Arbeitsmoral disesen Part eigentlich auch übernehmen kann, auch wenn er keine Lufthoheit hat.

Ich verstehe schon den sportlichen Ansatz, warum es hilfreich ist, so einen Spieler zu haben. Der unterschied zw. Potzmann und Pazourek liegen wohl trotzdem mindestens irgendwo zw. 8.000 - 10.000 Brutto monatlich. Und dann bin ich wieder bei der Kritik - wir können uns ihn schlicht nicht leisten und brauchen deshalb andere Lösungen. Aber vielleicht ist ja das Thema bald vom Tisch mit Leasing und Co. dann kann man auch solche Transfer wieder unter rein sportlichen Gesichtspunkten betrachten. Aber solange das nicht unter Dach und Fach ist, stehe ich weiterhin zu der Kritik und lässt eine rein sportliche Betrachtung nicht zu ohne Gefahr zu laufen unseren geliebten Verein an die Wand zu fahren.

[Pinkman]

Torberg*1911 schrieb vor 1 Stunde:

Wenn jetzt Schmidt und Raguz auch noch explodieren, dann gute Nach liebe Konkurrenz.

Die explodieren maximal so