Matthias Seidl ist Rapidler bis 2027

[Frosch]

Es ist zwar legitim, Seidls Eignung als Kapitän sachlich (!) zu hinterfragen - und ja, mir ist er für die Rolle auch zu "brav". Er hat  für meinen Geschmack zu wenig Leader-Qualitäten. Aber dieses Seidl-Bashing, als ob jede Niederlage, bzw. in dem Fall Remis, in Wahrheit Seidls Schuld wäre und man mit einem anderen Kapitän das Spiel über die Runden gebracht hätte, hat mit sachlicher Kritik nichts zu tun.

bearbeitet 21. September von Frosch

[centaur]

laotse schrieb vor 48 Minuten:

Ich habe alle gesehen.

Wir müssen das verstehen, wenn er nicht mindestens eine Beleidigung loslässt, ist er ein Weichei.

aso? alleine hier lacht er nicht am Anfang. Ist mir zu mühsam alle rauszuzuchen.

https://www.youtube.com/watch?v=bh6ZXMUxMGM

und das war bei seiner Begrüssung

Kranklschilling schrieb vor einer Stunde:

er hat beim Interview gelächelt, weil er zu seiner Freundschaft mit dem GAK-Spieler aus BWL-Tagen gefragt wurde. Der Elfer war dann auch Thema, aber da hat er klar gesagt er kann nichts dazu sagen, bzw. hat er über die Verteidigung von Tilio gesprochen. Keinem steht es zu über menschliche Regungen zu urteilen !!  Da wird dem Seidl ja fast unterstellt, daß er sich freut, wenn so eine Scheiße in der letzten Minute passiert. Hätten seine Mitspieler vorher das 2:0 gemacht (Chancen waren wieder mal einige vorhanden), dann würden sich manche hier nicht so aufführen !  

wo unterstelle ich ihm das bitte? Seidl ist ein guter Spieler aber sicher kein Kapitän ob du genau so fühlst oder nicht ist mir relativ wurscht

[DonAndres]

Frosch schrieb vor 47 Minuten:

Es ist zwar legitim, Seidls Eignung als Kapitän sachlich (!) zu hinterfragen - und ja, mir ist er für die Rolle auch zu "brav". Er hat  für meinen Geschmack zu wenig Leader-Qualitäten. Aber dieses Seidl-Bashing, als ob jede Niederlage, bzw. in dem Fall Remis, in Wahrheit Seidls Schuld wäre und man mit einem anderen Kapitän das Spiel über die Runden gebracht hätte, hat mit sachlicher Kritik nichts zu tun.

Früher war es nach jedem Spiel Auer, jetzt ist Seidl der böse. Wennst solche Fans hast, brauchst keine Feinde. 

[Zidane85]

Dann braucht Seidl gar nicht zum Interview gehen wenn er lieber Schmäh führt mit dem Gegner. Das ist in der Außendarstellung einfach nur schwach. Als Kapitän trägt er eine gewisse Verantwortung und sollte wissen wann man sich wie zu verhalten hat. Nach so einem Spiel sowie so einer Entscheidung muss er den VAR einfach nur hart kritisieren und über den gestohlenen Sieg sprechen. Er braucht ja nicht pöbeln, aber er kann klar Kante zeigen. 
Zumindest liefere ich doch keine Munition, dass diese Micky Maus Entscheidung doch irgendwo richtig war. Dann springt Sky noch auf und sagt, der eine so und der andere so, wohlgemerkt als Kommentar auf unseren Kapitän. 
 

bearbeitet 21. September von Zidane85

[AC58]

schleicha schrieb vor 45 Minuten:

Ich erwarte mir von einem Kapitän, dass er klare Fehlentscheidungen anspricht. Wenn er das nicht erkennt, dann darf er nicht Kapitän sein. Und bei allem Respekt, dass Seidl das nicht erkennt ist sehr problematisch. 

Wenn sogar der GAK Spieler sagt, dass das "extrem kritisch" ist...also bitte. Das ist "Fußballer Medienschulungsjargon" für "war ein klarer Fehler! Wenn er so einen Scheiss gegen uns pfeift, fragt ich ihn ob er noch ganz dicht ist".

Ob Seidl hingegen lacht oder nicht ist völlig egal - im Gegenteil, es geht um Fußball und nicht um Leben und Tod. Er kann es eh nicht mehr ändern. Aber er muss eben solche Fehlentscheidungen ansprechen - man stelle sich vor was Sturm für eine Show abgezogen hätte.

Wenn Seidl aber nicht mal versteht, dass das falsch war kann er ja auch am Platz bei solchen Aktionen nicht der richtige sein.

Sorry, das geht nicht. Dann soll er lieber auch zur Medienschulung greifen und sagen "ich sage da jetzt lieber nichts dazu".

Sehr gute und wichtige Differenzierung. Für mich begreift er eigentlich nicht den Umfang und va den Kern seiner Aufgabe. Ich brauche als Kapitän nicht den 50. „neutralen“ Kommentator sondern jemand der die Interessen seiner Mannschaft vertritt. Und in dieser sicher nicht eindeutigen Szene gibt es eben auch unseren Blickpunkt. Er ist da sinnbildlich wie ein Zeuge in einem Gerichtsverfahren und er soll das erwähnen was FÜR uns spricht. Er ist klug genug um Kritik auch mit der richtigen Wortwahl zu vertreten und nicht so plump wie es zB Kühbauer macht.

Aber es betrifft für mich ohnehin den ganzen Klub. Was ihre Vorgänger zu intensiv betrieben haben ist mir jetzt einfach zu unterwürfig. Man muss auf Schüttengruber ruhig und sachlich so viel Druck aufbauen, dass ganz Österreich darauf schaut wie er beim nächsten Rapidspiel wieder interveniert um nicht in Verdacht der Parteilichkeit oder sogar Schlimmerem zu kommen.

[centaur]

AC58 schrieb vor 1 Minute:

Sehr gute und wichtige Differenzierung. Für mich begreift er eigentlich nicht den Umfang und va den Kern seiner Aufgabe. Ich brauche als Kapitän nicht den 50. „neutralen“ Kommentator sondern jemand der die Interessen seiner Mannschaft vertritt. Und in dieser sicher nicht eindeutigen Szene gibt es eben auch unseren Blickpunkt. Er ist da sinnbildlich wie ein Zeuge in einem Gerichtsverfahren und er soll das erwähnen was FÜR uns spricht. Er ist klug genug um Kritik auch mit der richtigen Wortwahl zu vertreten und nicht so plump wie es zB Kühbauer macht.

Aber es betrifft für mich ohnehin den ganzen Klub. Was ihre Vorgänger zu intensiv betrieben haben ist mir jetzt einfach zu unterwürfig. Man muss auf Schüttengruber ruhig und sachlich so viel Druck aufbauen, dass ganz Österreich darauf schaut wie er beim nächsten Rapidspiel wieder interveniert um nicht in Verdacht der Parteilichkeit oder sogar Schlimmerem zu kommen.

Das machen wir ja seit Jahren, finde es gehört hier einmal richtig ein roter Strich gezogen dieser Schüttengruber macht uns seit Jahren runter mit seinen Fehlentscheidungen jeder sieht es und es wird trotzdem nichts unternommen.

[derfalke35]

schleicha schrieb vor 59 Minuten:

Ich erwarte mir von einem Kapitän, dass er klare Fehlentscheidungen anspricht. Wenn er das nicht erkennt, dann darf er nicht Kapitän sein. Und bei allem Respekt, dass Seidl das nicht erkennt ist sehr problematisch. 

Wenn sogar der GAK Spieler sagt, dass das "extrem kritisch" ist...also bitte. Das ist "Fußballer Medienschulungsjargon" für "war ein klarer Fehler! Wenn er so einen Scheiss gegen uns pfeift, fragt ich ihn ob er noch ganz dicht ist".

Ob Seidl hingegen lacht oder nicht ist völlig egal - im Gegenteil, es geht um Fußball und nicht um Leben und Tod. Er kann es eh nicht mehr ändern. Aber er muss eben solche Fehlentscheidungen ansprechen - man stelle sich vor was Sturm für eine Show abgezogen hätte.

Wenn Seidl aber nicht mal versteht, dass das falsch war kann er ja auch am Platz bei solchen Aktionen nicht der richtige sein.

Sorry, das geht nicht. Dann soll er lieber auch zur Medienschulung greifen und sagen "ich sage da jetzt lieber nichts dazu".

Das sehe ich genauso, die hatten eine Gaudi auf Sky und das war es und du weißt ich kritisiere eigentlich grundsätzlich keinen unserer Spieler, ABER das Interview in der Form hab ich überhaupt nicht verstanden, das sagt für mich in Summe viel aus und damit belasse ich es.  

Eins noch, in manchen Dingen haben wir massiven Aufholbedarf, andernfalls wird auch im Jahr 2033 noch kein 33. Meistertitel bei uns zu Buche stehen, ich hoffe das kapieren wir bald einmal. 

[Senat]

derfalke35 schrieb vor 9 Minuten:

Das sehe ich genauso, die hatten eine Gaudi auf Sky und das war es und du weißt ich kritisiere eigentlich grundsätzlich keinen unserer Spieler, ABER das Interview in der Form hab ich überhaupt nicht verstanden, das sagt für mich in Summe viel aus und damit belasse ich es.  

Eins noch, in manchen Dingen haben wir massiven Aufholbedarf, andernfalls wird auch im Jahr 2033 noch kein 33. Meistertitel bei uns zu Buche stehen, ich hoffe das kapieren wir bald einmal. 

Absolut richtig! Für mich ist Seidl ein Durchschnittsspieler, aber sicherlich kein Kapitän. Für mich wäre ein Kapitän, der Ecken und Kanten hat. Aber nicht ein Spieler, der lieber mit dem Gegner Schmäh führt, als einmal eine richtige Ansage bzgl. Schüttengruber zu tätigen. Ein Kapitän hat die Interessen der Mannschaft bzw. des Vereins nach außen zu kommunizieren. Und wenn so ein Dreck, wie heute, vom VAR kommt, dann muss er das in aller Deutlichkeit ansprechen. Aber mit ernstem Gesichtsausdruck und einer passenden Stimmlage.

bearbeitet 21. September von Senat

[Zidane85]

Ich hoffe, dass man intern dieses Interview aufarbeitet. Dabei belasse ich es jetzt!

[Zuckerhut]

In 7 Ligaspielen nur 2x durchgespielt. 2x für die Schlussphase eingewechselt worden, 1x zur Halbzeit ausgewechselt worden und gegen Altach gar nicht gespielt. Einsatzzeiten für einen Spieler der Kapitän ist jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei. 

[centaur]

Zuckerhut schrieb vor 25 Minuten:

In 7 Ligaspielen nur 2x durchgespielt. 2x für die Schlussphase eingewechselt worden, 1x zur Halbzeit ausgewechselt worden und gegen Altach gar nicht gespielt. Einsatzzeiten für einen Spieler der Kapitän ist jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei. 

Ja wie gesagt er ist ein guter Spieler allerdings ist er kein guter Kapitän

[MaSTeRLuK1899]

centaur schrieb vor 8 Stunden:

Das machen wir ja seit Jahren, finde es gehört hier einmal richtig ein roter Strich gezogen dieser Schüttengruber macht uns seit Jahren runter mit seinen Fehlentscheidungen jeder sieht es und es wird trotzdem nichts unternommen.

Über Schüttengruber hat halt die gesamte Liga eine idente Meinung. Wegen solchen Leuten ist das österreichische Schiedsrichterwesen international in der völligen Unbedeutungslosigkeit daheim und das auch völlig zurecht.

[Manfredo75]

Zidane85 schrieb vor 9 Stunden:

Dann braucht Seidl gar nicht zum Interview gehen wenn er lieber Schmäh führt mit dem Gegner. Das ist in der Außendarstellung einfach nur schwach. Als Kapitän trägt er eine gewisse Verantwortung und sollte wissen wann man sich wie zu verhalten hat. Nach so einem Spiel sowie so einer Entscheidung muss er den VAR einfach nur hart kritisieren und über den gestohlenen Sieg sprechen. Er braucht ja nicht pöbeln, aber er kann klar Kante zeigen. 
Zumindest liefere ich doch keine Munition, dass diese Micky Maus Entscheidung doch irgendwo richtig war. Dann springt Sky noch auf und sagt, der eine so und der andere so, wohlgemerkt als Kommentar auf unseren Kapitän. 
 

Seidl ist ein lieber Kerl, der nirgends anecken möchte. Das gestern war a bissi zu lieb im Interview.  Manchmal darf man auch für seine Überzeugung einstehen und sie vertreten.

[Zidane85]

Manfredo75 schrieb vor 1 Minute:

Seidl ist ein lieber Kerl, der nirgends anecken möchte. Das gestern war a bissi zu lieb im Interview.  Manchmal darf man auch für seine Überzeugung einstehen und sie vertreten.

Das ist seine Aufgabe als Kapitän!

[Manfredo75]

Zidane85 schrieb vor 3 Minuten:

Das ist seine Aufgabe als Kapitän!

Das sehen wir als seine Aufgabe.  Wichtiger finde ich, dass er seine internen Aufgaben gut macht. Und das kann Stöger am Besteh beurteilen,  ob Matti der richtige Kapitän ist. Nach Außen wirkt Cvete geeigneter. Aber ich finde, wenn es möglich ist, sollte der Einserkapitän ein Österreicher sein