Kurt Gollowitzer

[fis]

culixo schrieb vor 3 Minuten:

Beim Stadtrivalen läuft es u.a. deshalb so gut, weil die Parteiwirtschaft keine Rolle (mehr) spielt.

Das ist Unsinn. Was sie allerdings gemacht haben, ist mit dem sportlichen Bereich immer Geld verdient. Sie sind mit dem Geld einfach besser umgegangen. Wien hat R über WE mit Geld zugeschissen (im Vgl zu uns).

[ozzy]

fis schrieb vor 1 Stunde:

Du haet einfach keine Ahnung.

also kein vitamin b bei (fast versemmeltem) schuldenschnitt und stadiondeal ?

[fis]

culixo schrieb vor 6 Minuten:

Und in Salzburg oder Graz hatte es auch keine Rolle für den wirtschaftlichen und sportlichen Aufschwung gespielt - ganz im Gegenteil.

Na gut, über rbs werd ma jetzt hoffentlich nicht diskutieren. Sturm hat sparsam gelebt viele Jahre, werden natürlich auch genug gesponsert, auch beim Stadion werden sie nicht alles selbst bezahlen usw usf

ozzy schrieb Gerade eben:

also kein vitamin b bei (fast versemmeltem) schuldenschnitt und stadiondeal ?

Es ist einfach völlig unerheblich. Ist es sinnvoll? Ja.

[Hurricane]

culixo schrieb vor 8 Minuten:

Doch, der ist mein voller Ernst.

Beim Stadtrivalen läuft es u.a. deshalb so gut, weil die Parteiwirtschaft keine Rolle (mehr) spielt. Und in Salzburg oder Graz hatte es auch keine Rolle für den wirtschaftlichen und sportlichen Aufschwung gespielt - ganz im Gegenteil.

Wo ist da bitte die Leistung, Schulden einfach von A nach B zu verschieben ? Und dadür klopft sich der Herr im Interview noch gestern selbst auf die Schultern.

Und operatives Minus schreiben wir noch immer, ansonsten müßte Herr Gollowitzer der sportlichen Leitung nicht über Interview ausrichten, dass wir jetzt aber schon noch den Kader reduzieren müssen. Und Herr Ortlechner druckst dann herum, dass es gar nicht so einfach ist, jetzt noch einen Spieler an den Mann zu bringen (no na ned). Aber natürlich stehen alle zum Wohle des Vereins immer im regen Austausch.

By the way ist mir persönlich sch....egal, ob eh alle Sponsoren politisch korrekt sind. Der gestrige Gegner ist eine laufende Litfasssäule, wovon einige Werbeaussagen falsch bzw. in der beworbenen Form unzulässig sind. Und unter anderem nur möglich ist, weil sich die Behörde diesbezüglich im Tiefschlaf befindet. Stört das dort irgendwen ?

Rapid hat eh sofort nach dem Stadionkauf im Rathaus angerufen wegen Kompetenzzahlung und es fließt auch gleich Geld in deren Nachwuchs. Auch Wien Energie zahlt die zig Millionen pro Jahr aus politischen Gründen und nicht weil sie die homophoben Aussagen so cool finden. Die sind halt dank der Verkäufe nun unabhängiger geworden. Sind aber davor auch komplett von der Politik abhängig gewesen.

[The1Riddler]

culixo schrieb vor 8 Minuten:

Und operatives Minus schreiben wir noch immer, ansonsten müßte Herr Gollowitzer der sportlichen Leitung nicht über Interview ausrichten, dass wir jetzt aber schon noch den Kader reduzieren müssen. Und Herr Ortlechner druckst dann herum, dass es gar nicht so einfach ist, jetzt noch einen Spieler an den Mann zu bringen (no na ned). Aber natürlich stehen alle zum Wohle des Vereins immer im regen Austausch.

Irgendwie ignorierst du den Part, dass der Sportvorstand ein paar Spieler mehr geholt hat, als er hätte sollen.

[brillantinbrutal]

fis schrieb vor 2 Stunden:

 

Du haet einfach keine Ahnung.

Er ersetzt Ahnung halt durch Phantasie. Da wird das wissen, ist es auch nicht weiter schlimm. 

[culixo]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Das ist Unsinn. Was sie allerdings gemacht haben, ist mit dem sportlichen Bereich immer Geld verdient. 

Ja, aber nicht mit Parteigünstlingen. Einen Vorstand Finanzen haben sie z.B. gar nicht.

[ozzy]

fis schrieb vor 1 Minute:

Na gut, über rbs werd ma jetzt hoffentlich nicht diskutieren. Sturm hat sparsam gelebt viele Jahre, werden natürlich auch genug gesponsert, auch beim Stadion werden sie nicht alles selbst bezahlen usw usf

Es ist einfach völlig unerheblich. Ist es sinnvoll? Ja.

für die weitere tätigkeit ist es keinesfalls unerheblich, wenn leute ihren job nur gut machen, wenn ihnen politische verbindungen unter die arme greifen. diese quellen versiegen btw gerade. 

[culixo]

The1Riddler schrieb vor 15 Minuten:

Irgendwie ignorierst du den Part, dass der Sportvorstand ein paar Spieler mehr geholt hat, als er hätte sollen.

Nein, keine Sorge das ignoriere ich überhaupt nicht.

Ich bin nur nicht der Schwarz-Weiss-Denker, der meint, die einen sind ausschließlich die Guten und die anderen sind ausschließlich die Bösen, wenn sich objektiv gesehen beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert haben.

Wir haben 2 Probleme:

1.) eine unfähige sportliche Führung

2.) eine Kultur der (u.a. parteiversifften) Freunderlwirtschaft

Und wäre ich ein Investor, dann würde ich in so einen Mix auch keinen Cent investieren. Allein die Außenwirkung unseres "Wirtschaftens" auf allen Ebenen ist katastrophal.

bearbeitet Gestern um 10:47 von culixo

[systemoverload]

fis schrieb vor 3 Stunden:

.

Ich glaube im übrigen auch, dass die Personalie JW Sponsoren abschreckt. (Und davor Insignia usw). Abgesehen von seiner non-Performance seit er bei uns am Ruder ist die auch abschreckend ist - ich fände es auch nicht prickelnd, jemandem Geld in die Hand zu drücken der ein - euphemistisch ausgedrückt - zwiespältiges Verhältnis zu Regeln und Normen hat.

 

.

Aber sowas von

Jürgen Werner ist ein Sportvorstand der während Covid in einer PK das ganze Land anglogen hat (pech für ihn das Ismael kein Lügner ist). 

Eine Sperre als Funktionär hatte wegen Paralleltätigkeiten in einer Spielervermittlungsagentur. 

Gib noch oben drauf wie er Schmid abserviert hat, und da kann so mancher noch zig mal versuchen hier Geschichtsrevisionismus zu betreiben. die öffentliche Wahrnehmung ist fatal, weil in dieser wurde Schmid abserviert. Dann noch Gelder ausgegeben die man nicht hat. 

Wir hatten eine extrem gute Außenwirkung und positive publicity mit dem jungen Weg welcher unter Schmid gestartet wurde. Die Story war der böse MK hat den Verein fast zerstört, jetzt rückt der Verein zusammen mit Vereinslegenden und Freunden der Austria und die Fans kommen auch. 

Werner hat all das zerstört und los ging es schon mit dem Raguz Transfer. Weil das einfach nicht mehr in das Gesamtnarrativ passte und unsere Situation. 

bearbeitet Gestern um 11:48 von systemoverload

[culixo]

fis schrieb vor 14 Minuten:

Na gut, über rbs werd ma jetzt hoffentlich nicht diskutieren. Sturm hat sparsam gelebt viele Jahre, werden natürlich auch genug gesponsert, auch beim Stadion werden sie nicht alles selbst bezahlen usw usf

Die hatten vor allem einmal mindestens 2 kompetente Sportdirektoren, die Spieler geholt haben, mit denen Ablösen lukriert werden konnten. Sponsoren kommen nur dann, wenn man nach außen hin auch eine gewisse Seriosität vermittelt - das tun wir aber nicht.

[ozzy]

systemoverload schrieb vor 5 Minuten:

Aber sowas von

Jürgen Werner ist ein Sportvorstand der während Covid in einer PK das ganze Land anglogen hat (pech für ihn das Ismael kein Lügner ist). 

Eine Sperre als Funktionär hatte wegen Paralleltätigkeiten in einer Spielervermittlungsagentur. 

Gibt noch oben drauf wie er Schmid abserviert hat, und da kann so mancher noch zig mal versuchen hier Geschichtsrevisionismus zu betreiben. die öffentliche Wahrnehmung ist fatal, weil in dieser wurde Schmid abserviert. Dann noch Gelder ausgegeben die man nicht hat. 

Wir hatten eine extrem gute Außenwirkung und positive publicity mit dem jungen Weg welcher unter Schmid gestartet wurde. Die Story war der böse MK hat den Verein fast zerstört, jetzt rückt der Verein zusammen mit Vereinslegenden und Freunden der Austria und die Fans kommen auch. 

Werner hat all das zerstört und los ging es schon mit dem Raguz Transfer. Weil das einfach nicht mehr in das Gesamtnarrativ passte und unsere Situation. 

werner wurde vom klub ins boot geholt, weil dieser "geile" weg finanziell nicht stemmbar war. 

[systemoverload]

Und wenn ich lese, dass es bei Rapid keine partei oder freunderlwirtachaft gibt, frag ich mich schon wieviel die Leute ausblenden..

Wrabetz ist total von einer politischen Partei, der Jahrelange hauptsponsor ein staatlicher betrieb. Der deutsche finanz irgendwas wurde raus gemopped weil er Probleme hatte mit den Alkoholikern. Hofman ist ein verlängerter Arm einer Lobby im Verein. 

Unterm Strich ham die einfach nicht so Versager wie Wohlfahrt oder Werner gehabt und wenn dann nicht lang genug. 

[violaNG]

ozzy schrieb vor 6 Minuten:

werner wurde vom klub ins boot geholt, weil dieser "geile" weg finanziell nicht stemmbar war. 

Soll so sein. Nur ist offensichtlich "sein" Weg auch nicht stemmbar. Also auch dieses Ziel nicht erreicht.

[systemoverload]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

werner wurde vom klub ins boot geholt, weil dieser "geile" weg finanziell nicht stemmbar war. 

So ein Blödsinn. Das hat nichts mit dem Weg zu tun. Der war stemmbar, was nicht stemmbar war, waren die Schulden von der MK Zeit und man brauchtet Kapital und schnell. 

Niemand hätte die Investorengruppe um Werner aufgehalten diesen Weg weiter zu gehen. Die haben sich dagegen entschieden und das war fundental falsch. Die relevanten Spielerverkäufe stammen nämlich aus diesem bescheidenen Weg und nicht aus Werners Größenwahn.