Sommertransfers 2023

[zizou5]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

ohne fitz, wäre auch der linke flügel für andere spieler frei. unser #36 hat eine sonderrolle, die es ohne ihn nicht gibt. 

Aber irgendwo auch zurecht. Aus dem Zentrum kommt ja sonst gar nix. Haben wir ohne ihm bei mehr Systemtreue der Spieler und ohne seine Kreativität mehr Durchschlagskraft? Unser System ist ja schon komisch. Nur drei richtige Offensive, keine richtigen offensiven Flügel, kein 10er... Ich werde nicht warm damit.

[seldom]

valentin1911 schrieb vor 1 Stunde:

 

Auf Krampf jemanden hochzuziehen, nur weil er jung ist, sehe ich da aber einfach nicht als sinnvolle Variante. Solche Beispiele gabs auch unter Schmid (Kreiker, Ivkic und z.T. Vucic). Spieler, die noch nicht bereit für die KM waren, aber wegen Ausfällen hochgezogen wurden und nach schwachen Leistungen auch relativ rasch wieder bei den Violets waren. Nach allem was ich bei Violets und Stripfing gesehen hab, wären Safin, Dizdarevic, Schmelzer, Radonjic oder Haubenwaller eben genau solche Kandidaten. Das heißt nicht, dass sie nie Spieler für die KM werden, sondern dass sie noch etwas Zeit zum Entwickeln brauchen. Und ich finde es auch einfach nicht problematisch, wenn jemand ein oder zwei Jahre in der Zweiten Liga braucht, um sich an den Profifußball zu gewöhnen. Wenn jemand wie Ziad mit 17 nach oben aufsteigt ist es natürlich super. Wenn Radonjic aber nicht mit 17, sondern erst mit 18 oder 19 zur KM stößt, ist das für mich noch lange kein Abkommen von "unserem Weg". 

Es geht nicht darum "auf Krampf jemanden hochzuziehen" sondern um das konsequente Durchziehen des Weges , den man ja selbst laut Klubführung gehen möchte und angesichts der finanziellen Situation ohnehin obligatorisch ist.

Wenn beispielsweise wie gestern etliche Spieler verletzt ausfallen und andere fitness- und kraftmässig auf dem Zahnfleisch gehen und trotzdem kein einziger Spieler hochgezogen wird, dann ist das für mich schon ein Punkt, den man hinterfragen kann. 

 

[ozzy]

The1Riddler schrieb vor 27 Minuten:

Man muss Kani eigentlich auch in diese Kategorie sehen mit seinen 20 Jahren. Ob er sich durchsetzt, steht auch auf einem anderen Papier, aber ich habe den Eindruck, mit etwas mehr Zeit plus Spielzeit, dass er ein interessanter Spieler werden kann. Aber ich bin bei dir, die Anzahl an Spieler welche wir zukünftig unser Tafelsilber nennen, ist aktuell sehr gering.

kani hat gestern gut begonnen, war belebend. und dann kam diese aktion mit kennedy und der bruch in seinem spiel. er war während der wartezeit beim var check vollkommen fertig und man konnte richtig sehen wie ihm das zusetzt. 

danach war er sehr fehlerhaft und selbst die einfachsten dinge sind ihm misslungen. 

seldom schrieb vor 4 Minuten:

Es geht nicht darum "auf Krampf jemanden hochzuziehen" sondern um das konsequente Durchziehen des Weges , den man ja selbst laut Klubführung gehen möchte und angesichts der finanziellen Situation ohnehin obligatorisch ist.

Wenn beispielsweise wie gestern etliche Spieler verletzt ausfallen und andere fitness- und kraftmässig auf dem Zahnfleisch gehen und trotzdem kein einziger Spieler hochgezogen wird, dann ist das für mich schon ein Punkt, den man hinterfragen kann. 

aktuell hat sich bei stripfing welcher spieler angeboten hochgezogen zu werden ?

[valentin1911]

seldom schrieb vor 6 Minuten:

Es geht nicht darum "auf Krampf jemanden hochzuziehen" sondern um das konsequente Durchziehen des Weges , den man ja selbst laut Klubführung gehen möchte und angesichts der finanziellen Situation ohnehin obligatorisch ist.

Wenn beispielsweise wie gestern etliche Spieler verletzt ausfallen und andere fitness- und kraftmässig auf dem Zahnfleisch gehen und trotzdem kein einziger Spieler hochgezogen wird, dann ist das für mich schon ein Punkt, den man hinterfragen kann. 

 

Ich frage wie so oft: wen hättest du hochgezogen? 

[seldom]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

 

aktuell hat sich bei stripfing welcher spieler angeboten hochgezogen zu werden ?

Ich würde es begrüßen, wenn man sich die Beträge genau durchliest bevor man antwortet. Auf deine obige Frage wurde eh schon mehrmals eingegangen.

Bitte dies jetzt nicht zu persönlich nehmen, aber leider fällt mir das generell zuletzt verstärkt auf und ist der Diskussionskultur nicht förderlich.

valentin1911 schrieb vor 4 Minuten:

Ich frage wie so oft: wen hättest du hochgezogen? 

Pazourek wäre ein No-Brainer gewesen, aber das ist dir ohnehin selbst bewusst.

[valentin1911]

seldom schrieb vor 1 Minute:

Ich würde es begrüßen, wenn man sich die Beträge genau durchliest bevor man antwortet. Auf deine obige Frage wurde eh schon mehrmals eingegangen.

Bitte dies jetzt nicht zu persönlich nehmen, aber leider fällt mir das generell zuletzt verstärkt auf und ist der Diskussionskultur nicht förderlich.

Pazourek wäre ein No-Brainer gewesen, aber das ist dir ohnehin selbst bewusst.

Ja. Aber wenn wir gerade stark von "unserem Weg" abkommen dürfte ja ein Spieler nicht unbedingt ausreichend sein - oder würdest du heute nichts "hinterfragen", wenn Pazourek gestern am Bankl gesessen wäre?

[The1Riddler]

valentin1911 schrieb vor 3 Minuten:

Ich frage wie so oft: wen hättest du hochgezogen? 

Aufgrund unserer Kadersituation vermutlich Schmelzer, bevor ich 5 Stürmer auf der Bank habe.

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 32 Minuten:

Also für die guten Transfers hätte es Werner nicht gebraucht, für die Fehltransfers ist er aber verantwortlich? Dann ist es aber auch schwer, dass er deinen Erwartungen entspricht, wenn nur die schlechten Taten zählen .

Geh bitte, so schwer ist es nicht zu verstehen... was an "ich hätte mir mehr erwartet" ist unklar? Auch Wohlfahrt hatte gute Transfers...

[valentin1911]

Viereee schrieb vor 10 Minuten:

Geh bitte, so schwer ist es nicht zu verstehen... was an "ich hätte mir mehr erwartet" ist unklar? Auch Wohlfahrt hatte gute Transfers...

Mir geht's mehr um den "hätte es Werner nicht gebraucht"-Teil. Wenn ich einen Sportvorstand bewerte, muss ich gute und schlechte Transfers in die Beurteilung reinnehmen und kann nicht einfach sagen: ohne ihn hätten wir die guten Transfers sowieso getätigt. 

[ozzy]

seldom schrieb vor 23 Minuten:

Ich würde es begrüßen, wenn man sich die Beträge genau durchliest bevor man antwortet. Auf deine obige Frage wurde eh schon mehrmals eingegangen.

Bitte dies jetzt nicht zu persönlich nehmen, aber leider fällt mir das generell zuletzt verstärkt auf und ist der Diskussionskultur nicht förderlich.

Pazourek wäre ein No-Brainer gewesen, aber das ist dir ohnehin selbst bewusst.

pazourek ist 1:1 ersatz für ranftl. der wäre gestern 90min auf der bank gesessen. 

ich würde es begrüssen wenn man nur spieler fordert, die auch eine leistungsstufe darunter ihre leistung bringen und deren einsatz auch oben sinnvoll wäre.

weiterführend wäre hier auch die personalie fitz erwähnt, denn auch hier geht es um "hochziehen, weiterziehen". welchem klub aus einer höheren liga ist er 4 bis 5 mio wert, wenn er seit saisonbeginn bei jedem zweikampf umfällt und jegliche robustheit vermissen lässt ?

zuerst muss die leistung passen, dann kommt die höhere spielklasse, bessere liga. 

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor einer Stunde:

Mir geht's mehr um den "hätte es Werner nicht gebraucht"-Teil. Wenn ich einen Sportvorstand bewerte, muss ich gute und schlechte Transfers in die Beurteilung reinnehmen und kann nicht einfach sagen: ohne ihn hätten wir die guten Transfers sowieso getätigt. 

Das tue ich doch, die guten Transfers gab es zweifellos, aber von Werner, der sich das auch ein ordentlich abgelten lässt, hätte ich eben mehr erwartet, als diese großteils logischen Transfers. Und ehrlich gesagt tun sich mittlerweile Zweifel auf (Haris für ein Butterbrot verkauft, Schmidt als Ersatz für Haris, eine Menge an Fehltransfers bei den YV, kaum Nachwuchs der nachrückt, Holland als einziger 6er, die Abwehr zu ift ein Hühnerhaufen).

Ich glaube weiter, dass Werner etwas verbessern wird, aber langsam müssen da Ergebnisse her. 

Und mir ist klar, dass man jetzt für jeden Punkt wieder Argumente anführen kann, warum das die beste Lösung war etc - es gibt wie immer unterschiedliche Meinungen, Tifoso zB wird wie immer meinen, alles läuft super :), das war schon unter MK so. 

bearbeitet 21. August 2023 von Viereee

[ozzy]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Und mir ist klar, dass man jetzt für jeden Punkt wieder Argumente anführen kann, warum das die beste Lösung war etc - es gibt wie immer unterschiedliche Meinungen, Tifoso zB wird wie immer meinen, alles läuft super :), das war schon unter MK so. 

das ist harter tobak. jemanden noch jahre später solche dinge vorzuwerfen, jemanden der wesentlich weiter weg war als gewisse herren, die sich dann vor der fantribüne als retter feiern haben lassen. 

als fan hat man immer ein subjektive sicht der dinge. heutzutage teilt sich das ganze noch in positive und negative grundtendenz auf. 

[Viereee]

ozzy schrieb vor 1 Minute:

das ist harter tobak. jemanden noch jahre später solche dinge vorzuwerfen, jemanden der wesentlich weiter weg war als gewisse herren, die sich dann vor der fantribüne als retter feiern haben lassen. 

als fan hat man immer ein subjektive sicht der dinge. heutzutage teilt sich das ganze noch in positive und negative grundtendenz auf. 

Das war doch ein Spaß, kein Vorwurf. Was hier diskutiert wird hat ja null Einfluss auf Entscheidungen, deswegen bin ich manchmal irritiert, warum unterschiedliche Meinungen viel Trubel auslösen. 

[seldom]

valentin1911 schrieb vor 2 Minuten:

Ja. Aber wenn wir gerade stark von "unserem Weg" abkommen dürfte ja ein Spieler nicht unbedingt ausreichend sein - oder würdest du heute nichts "hinterfragen", wenn Pazourek gestern am Bankl gesessen wäre?

Es geht bei meinen Beträgen ja nicht (nur) um das gestrige Spiel, sondern um unsere generelle Marschrichtung, Ausrichtung als Ausbildungsverein und meine Ideen dazu. Wenn Pazourek gestern dabei gewesen wäre, wäre es schon mal ein erfreuliches Zeichen gewesen, dass wir unseren selbst aufgelegten Weg ernst nehmen, aber das wäre natürlich nicht der bestimmende Faktor. Mir geht es um das große Ganze und die Tendenz, die mir in einigen Bereichen nicht immer gefällt.

Ich denke übrigens nicht , dass meine Kritik übertrieben ist, da gibt es durchaus andere User die einen härteren Ton anschlagen.

[bigben79]

Entrup "heimholen" - jetzt...

...arbeitet er noch etwas an seinem Körper ein Bombenstürmer für Österreich und Österreicher bzw. Veilchen noch dazu!

Würde auch perfekt ins System passen...

(spezielle Derbys, Platzsturm - wäre alles möglich mit ihm) 😜