Kader 2023/2024

[roter balu]

Auron1902 schrieb vor einer Stunde:

Bitte verabschiedets euch von dieser Idee, dass im Winter irgendein Unterschiedsspieler bei uns auftaucht, wir können keine Ablöse zahlen.

  Oder wie der Maderner ...

Hätte nie für möglich gehalten, mit Dir einmal einer Meinung zu sein.

[Hank Moody]

Am besten wir leihen wieder einen Unterschiedsspieler von einem großen Klub. Entspricht er können wir in der Bundesliga die Leihe verlängern, entspricht er nicht oder steigen wir nicht auf, dann ist er in 6 Monaten wieder weg. 

[Sub7ero]

Hank Moody schrieb vor 3 Minuten:

Am besten wir leihen wieder einen Unterschiedsspieler von einem großen Klub. Entspricht er können wir in der Bundesliga die Leihe verlängern, entspricht er nicht oder steigen wir nicht auf, dann ist er in 6 Monaten wieder weg. 

Es is halt kein Wunschkonzert 😂 es spielen da viele Parteien mit. Ihr regt euch über das Alter eines 31 jährigen auf als nicht Zukunfts sicher, würdet aber am liebsten die halbe Mannschaft leihen 😂 nachhaltig ist das nicht. Zusätzlich weiß man bei einer Leihe nie, ob der Spieler auch dafür brennt. Lenn kannte man, das kann aber schnell nach hinten losgehen. Leihe in die 2. Liga nach Österreich klingt dann meist bei Unterschiedsspielern eher schwierig. 
 

Aber mal abwarten, das Fenster ist noch bis 05.02. geöffnet also es ist noch genügend Zeit. Gegen Ende hin wird’s dann oft interessant am Transfermarkt.  

[Red Corner]

Sub7ero schrieb vor 8 Minuten:

Es is halt kein Wunschkonzert 😂 es spielen da viele Parteien mit. Ihr regt euch über das Alter eines 31 jährigen auf als nicht Zukunfts sicher, würdet aber am liebsten die halbe Mannschaft leihen 😂 nachhaltig ist das nicht. Zusätzlich weiß man bei einer Leihe nie, ob der Spieler auch dafür brennt. Lenn kannte man, das kann aber schnell nach hinten losgehen. Leihe in die 2. Liga nach Österreich klingt dann meist bei Unterschiedsspielern eher schwierig. 
 

Aber mal abwarten, das Fenster ist noch bis 05.02. geöffnet also es ist noch genügend Zeit. Gegen Ende hin wird’s dann oft interessant am Transfermarkt.  

Wenn ich dich richtig zwischen den Zeilen lese, dann steht ein Abschluss noch nicht unmittelbar bevor. Wir sollten/müssen uns noch gedulden....

[Reddevil1977]

Sub7ero schrieb vor 1 Minute:

Es is halt kein Wunschkonzert 😂 es spielen da viele Parteien mit. Ihr regt euch über das Alter eines 31 jährigen auf als nicht Zukunfts sicher, würdet aber am liebsten die halbe Mannschaft leihen 😂 nachhaltig ist das nicht. Zusätzlich weiß man bei einer Leihe nie, ob der Spieler auch dafür brennt. Lenn kannte man, das kann aber schnell nach hinten losgehen. Leihe in die 2. Liga nach Österreich klingt dann meist bei Unterschiedsspielern eher schwierig. 
 

Aber mal abwarten, das Fenster ist noch bis 05.02. geöffnet also es ist noch genügend Zeit. Gegen Ende hin wird’s dann oft interessant am Transfermarkt.  

Klingt als ob noch mit mehreren Kandidaten verhandelt wird....und als ob die zur Verfügung stehenden Kandidaten auch den Verein noch nicht zu 100 Prozent überzeugen....bzw. es manchmal auch am anderen Verein hakt....

Leihen finde ich auch nur mit Kaufoption sinnvoll....da man auch dann mit dem Spieler in Zukunft planen kann....deswegen finde ich auch die Transfers von Zirngast und Jastremski sehr gelungen....

Einen 31 jährigen zu verpflichten der im letzten Jahr nicht gespielt hat....kann funktionieren....aber wenn er nicht 100 prozentig entspricht....halt auch ein Spieler.....der in der Bundesliga nicht mehr unbedingt eine Verstärkung ist.....und sicherlich auch noch gut verdienen will und sich nicht mit einem kurzfristigen Vertrag zufrieden gibt...das Negativbeispiel Huber lässt grüßen (er war mir nicht unsympathisch....aber es hat halt sportlich nicht gepasst).

Mir ist durchaus bewusst wie schwer es ist im Winter Unterschiedsspieler zu erhalten...deswegen finde ich die Transfers von Zirngast und Jastremski auch sehr gelungen.....

PS: Wenn man sich bei einem der Kandidaten sicher gewesen wäre und es für alle Parteien gepasst hätte....würde man nicht mehr suchen...

PS2: Ich bin ganz ehrlich....Kerschbaumer und Stosic sehe ich als Alternativen an.....die funktionieren können....aber eben keine Wünschlösung sind....und eben auch nicht als Unterschiedsspieler....wenn sie kommen hoffe ich trotzdem sie belehren mich....und ich muss nachher sagen ich hatte Unrecht!

[___gak___]

Sub7ero schrieb vor 16 Minuten:

Es is halt kein Wunschkonzert 😂 es spielen da viele Parteien mit. Ihr regt euch über das Alter eines 31 jährigen auf als nicht Zukunfts sicher, würdet aber am liebsten die halbe Mannschaft leihen 😂 nachhaltig ist das nicht. Zusätzlich weiß man bei einer Leihe nie, ob der Spieler auch dafür brennt. Lenn kannte man, das kann aber schnell nach hinten losgehen. Leihe in die 2. Liga nach Österreich klingt dann meist bei Unterschiedsspielern eher schwierig. 
 

Aber mal abwarten, das Fenster ist noch bis 05.02. geöffnet also es ist noch genügend Zeit. Gegen Ende hin wird’s dann oft interessant am Transfermarkt.  

ich lese da raus dass wir uns noch ein wenig gedulden müssen

[LOK III]

Hank Moody schrieb vor 37 Minuten:

Am besten wir leihen wieder einen Unterschiedsspieler von einem großen Klub. Entspricht er können wir in der Bundesliga die Leihe verlängern, entspricht er nicht oder steigen wir nicht auf, dann ist er in 6 Monaten wieder weg. 

Nach deiner Logik funktioniert das wie im Baumarkt. Man geht rein, schaut im Regal der Unterschiedsspieler, nimmt sich den besten raus. Wenn er dann zu Hause doch nicht passt, bringt man ihn zurück.

Glaubst du, dass irgendwelche Unterschiedsspieler oder deren Klubs Interesse an diesem Beschäftigungsmodell haben, vor allem im Hinblick darauf, dass es in die 2. Liga gehen soll? Und welcher Klub hätte denn Interesse einen Unterschiedsspieler der Wunschkategorie hier (Stammspieler, jung, gesund, gute Scorerwerte) zu verleihen und ihn dann sogar, bei schlechter Leistung zurückzunehmen? Das ist schon eher der Kategorie Vollmondphantasien zuzuordnen.

bearbeitet 25. Januar von LOK III

[Hank Moody]

LOK III schrieb vor 25 Minuten:

Nach deiner Logik funktioniert das wie im Baumarkt. Man geht rein, schaut im Regal der Unterschiedsspieler, nimmt sich den besten raus. Wenn er dann zu Hause doch nicht passt, bringt man ihn zurück.

Glaubst du, dass irgendwelche Unterschiedsspieler oder deren Klubs Interesse an diesem Beschäftigungsmodell haben, vor allem im Hinblick darauf, dass es in die 2. Liga gehen soll? Und welcher Klub hätte denn Interesse einen Unterschiedsspieler der Wunschkategorie hier (Stammspieler, jung, gesund, gute Scorerwerte) zu verleihen und ihn dann sogar, bei schlechter Leistung zurückzunehmen? Das ist schon eher der Kategorie Vollmondphantasien zuzuordnen.

Englische Vereine wie z.B. Chelsea oder italienische Vereine haben ganze Loan Armys mit unterschiedlich starken Spielern. Wenn die sich wo nicht durchsetzt haben, können sie nochmals verliehen werden. 

[___gak___]

LOK III schrieb vor 35 Minuten:

Nach deiner Logik funktioniert das wie im Baumarkt. Man geht rein, schaut im Regal der Unterschiedsspieler, nimmt sich den besten raus. Wenn er dann zu Hause doch nicht passt, bringt man ihn zurück.

Glaubst du, dass irgendwelche Unterschiedsspieler oder deren Klubs Interesse an diesem Beschäftigungsmodell haben, vor allem im Hinblick darauf, dass es in die 2. Liga gehen soll? Und welcher Klub hätte denn Interesse einen Unterschiedsspieler der Wunschkategorie hier (Stammspieler, jung, gesund, gute Scorerwerte) zu verleihen und ihn dann sogar, bei schlechter Leistung zurückzunehmen? Das ist schon eher der Kategorie Vollmondphantasien zuzuordnen.

warum soll ein verein aus der bundesliga (oder 2./3. deutesche bundesliga) kein interesse haben einen spieler der nicht/nur wenig zum spielen kommt in die 2. liga zu verleihen? 

[Auron1902]

___gak___ schrieb vor 8 Minuten:

warum soll ein verein aus der bundesliga (oder 2./3. deutesche bundesliga) kein interesse haben einen spieler der nicht/nur wenig zum spielen kommt in die 2. liga zu verleihen? 

Weil da oft auch der Spieler und seine Berater andere Interessen haben, außerdem wird ein Spieler aus zweiten oder dritten deutschen Liga eher in unsere Bundesliga verliehen, die sind vom Niveau her vergleichbar. Selbst der Copado der in der vierten deutschen Liga gespielt hat, wird zum LASK verliehen. Glaube, manche haben noch immer nicht realisiert, wie unbedeutend die österreichische zweite Liga eigentlich ist.

bearbeitet 25. Januar von Auron1902

[Reddevil1977]

Auron1902 schrieb vor 1 Minute:

Weil da oft auch der Spieler und seine Berater andere Interessen haben, außerdem wird ein Spieler aus zweiten oder dritten deutschen Liga eher in unsere Bundesliga verliehen, die sind vom Niveau her vergleichbar. Selbst der Copado der in der vierten deutschen Liga gespielt hat, wird zum LASK verliehen. Glaube, manche haben noch immer nicht realisiert, wie unbedeutend die österreichische zweite Liga eigentlich ist.

Ich glaube der Verein will keinen Spieler nur zur Leihe (ohne Kaufoption).....weil man sich nicht sicher ist ob er sich mit dem Verein zu 100 Prozent identifiziert......und genau da sehe ich aber unsere Stärke!!!

[Casino Stadion]

Reddevil1977 schrieb vor 20 Minuten:

Ich glaube der Verein will keinen Spieler nur zur Leihe (ohne Kaufoption).....weil man sich nicht sicher ist ob er sich mit dem Verein zu 100 Prozent identifiziert......und genau da sehe ich aber unsere Stärke!!!

Als Leihspieler müsste man doch topmotiviert sein mit sehr guten Leistungen wieder beim Stammverein zum Zug zu kommen. Diese Antihaltung gegenüber Leihen ohne KO versteh ich leider nicht.

[Reddevil1977]

Casino Stadion schrieb vor 1 Minute:

Als Leihspieler müsste man doch topmotiviert sein mit sehr guten Leistungen wieder beim Stammverein zum Zug zu kommen. Diese Antihaltung gegenüber Leihen ohne KO versteh ich leider nicht.

Wenn der Spieler gute Leistungen bringt....holt ihn der Stammverein zurück.....man hat also auf der entsprechenden Position eine Baustelle....weil dann ein Kauf....aufgrund der veränderten Kaufsumme unmöglich ist....

Wenn ein Spieler schlecht performt hilft er sowieso nicht weiter....

Man hat als leihender Verein den Nachteil nicht planen zu können! Gerade bei uns ein wichtiger Punkt....

[Jumper]

Reddevil1977 schrieb vor 16 Minuten:

Man hat als leihender Verein den Nachteil nicht planen zu können! Gerade bei uns ein wichtiger Punkt....

Wir können sowieso nicht konkret planen....

 

Einen passenden Leihspieler der uns stärker macht würde ich sofort nehmen, auch ohne Kaufoption

 

[Feigling10]

Schön dass er wieder am Platz ist.