Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Kyrael]

mido456 schrieb vor 35 Minuten:

Weil man eventuell langfristige Investitionen tätigt und wie du richtig sagst liquide Mittel und Gewinn nicht immer übereinstimmen. 
Betreffend Ahoussou und Amane wird Ablöse, Beraterhonorar, Unterschriftenprämie natürlich über die Vertragslaufzeit abgeschrieben. Bei 4 Jahren Vertrag wäre somit 1/8 davon im laufenden Ergebnis zu berücksichtigen. Das ist dann nicht so viel.

Die Ablöse wird abgeschrieben, aber das Honorar, die Prämie und sonstige Begleiterscheinungen werden doch in den Aufwand gebucht, oder?

[Tobal12345]

bashtart schrieb vor 31 Minuten:

Der Fokus zukünftiger Transfer sollte auf der ersten und zweiten österreichischen Bundesliga liegen, die Leistungsträger der beiden liegen sind normalerweise auch für uns eine Verstärkung und die Wahrscheinlichkeit dass sie funktionieren ist einfach höher weil bereits akklimatisiert.

denke die wichtigere erkenntnis is, dass es keine generallösung gibt, weder spieler aus den liga 1-2 in ö, noch in frankreich sind garantiert gut und funktionieren (beim großteil scheiterts ja an zweiterem) 

wünsch mir halt genausowenig einen kader mit greil, knasi, kerschbaum und co zurück

bearbeitet 19. Dezember 2025 von Tobal12345

[rapidconoisseur]

Eines der größten Probleme von Katzer ist meiner Meinung nach, dass er die Sturmposition bisher noch nie gut besetzt hat. Letztes Jahr Beljo, der vor allem durch sein lustloses Getrabe und seine mangelnden Strafraumpräsenz aufgefallen ist und dieses Jahr Kara, M'Buyi und Antiste. Ich mag Kara aufgrund seines Einsatzes gerne, man muss aber sagen seine Ballbehandlung und sein Dribbling sind wirklich zum Haareraufen und selbst in der zweiten Liga vermutlich noch eine der Schlechteren. Antiste ist einfach kein Neuner, was auch in Ordnung wäre, wenn es taktisch so geplant ist, aber dann müssten seine Pässe und sein Stellungsspiel funktionieren. M'Buyi ist ebenso bemüht, aber technisch trotzdem zu schwach. Gegen gute Verteidiger hat man immer wieder gesehen, dass unsere Stürmer aufgrund ihrer Defizite kein Land sehen. Umso wichtiger wär ein Stürmer, der Situationen auch alleine lösen kann, damit Räume aufmacht und seine Mitspieler bedient oder selber abschließen kann. Wie wichtig die individuelle Technik ist, hat gestern auch Oesen in der Analyse erwähnt, weil beim 1:0 sowohl Wurmi, als auch Amane einmal im 1 gegen 1 vorbei gegangen sind und dann sind die nötigen Räume aufgegangen. Wenn man das nicht kann oder sich nicht traut muss man sich leider aufs ziellose Flanken zurückbesinnen.

Ansonsten finde ich den Kader bis auf ein paar Ausnahmen übrigens gut zusammengesetzt. Der Trainer muss aber auch zu den Qualitäten der Einzelspieler passen. Konnte man ja mit Foda und Rangnick lange Jahre gut beobachten.

[Gast]

Mir geht immer noch nicht ein, wie man erst einen Robert Klauß und danach einen Peter Stöger holen konnte. Und dazu noch die ganzen Transfers für ein 4-2-3-1-System. Jede Menge Flügel (Dahl, Tillio, Wurmbrand), obwohl RK ohne Flügel spielte.

Die wichtigste Position in dem System, der 6er, marginalisiert, weil Grgic und Ndzie nie fit geworden sind. Auf Basis welcher sportlichen Ausrichtung hat Katzer so entschieden?

[mido456]

Kyrael schrieb vor 46 Minuten:

Die Ablöse wird abgeschrieben, aber das Honorar, die Prämie und sonstige Begleiterscheinungen werden doch in den Aufwand gebucht, oder?

Quelle: https://unipub.uni-graz.at/obvugrhs/download/pdf/245977

 

[lengmandx]

Aschyl schrieb vor 9 Minuten:

Jede Menge Flügel (Dahl, Tillio, Wurmbrand), obwohl RK ohne Flügel spielte.

Dahl und Tillio wurden unter/für RK geholt? Wieder was gelernt…

[Gast]

lengmandx schrieb vor 4 Minuten:

Dahl und Tillio wurden unter/für RK geholt? Wieder was gelernt…

Ok, wieder eine untergriffige Kritik...

Unter RK wurde ohne Flügel gespielt, dann wurde Peter Stöger geholt und plötzlich holen wir viele Flügelspieler, wie Dahl, Tillio, Radulovic, Wurmbrand. Nicht dass die Spieler geholt wurden, ist das Thema, sondern der plötzliche Wechsel in der Ausrichtung. Originalzitat: "Mir geht immer noch nicht ein, wie man erst einen Robert Klauß und danach einen Peter Stöger holen konnte."

[Waldratte]

Aschyl schrieb vor 21 Minuten:

Ok, wieder eine untergriffige Kritik...

Unter RK wurde ohne Flügel gespielt, dann wurde Peter Stöger geholt und plötzlich holen wir viele Flügelspieler, wie Dahl, Tillio, Radulovic, Wurmbrand. Nicht dass die Spieler geholt wurden, ist das Thema, sondern der plötzliche Wechsel in der Ausrichtung. Originalzitat: "Mir geht immer noch nicht ein, wie man erst einen Robert Klauß und danach einen Peter Stöger holen konnte."

Bei aller Kritik an MK ist das für mich schon nachvollziehbar. Man hatte unter Klauß sportlich durchaus überzeugt - er dürfte aber den Aussagen zu Folge eher am Zwischenmenschlichen gescheitert sein. Die Annahme dass der sportliche Unterbau passte und man mit Stöger das Mosaiksteinchen “Mannschaftsführung” einfügen wollte, ist absolut nachvollziehbar. 
Im Sommer war das für mich wie gesagt nachvollziehbar - im Nachhinein sind wir natürlich alle gescheiter. 

bearbeitet 19. Dezember 2025 von Waldratte

[Zarael reloaded]

mido456 schrieb vor 4 Stunden:

Was ist daran ein Hating. Alle drei Spieler wurden extrem günstig abgegeben. Solche Transfers von Leistungsträgern hat es unter Schicker und Sturm einfach nicht gegeben. Auch bei Schicker ist sicher nicht alles Gold was glänzt aber Leistungsträger wurden entweder für viel Geld oder gar nicht abgegeben.

Du gehst auf konstruktive Kritik zur langfristigen Strategie einfach nicht  ein (Österreichertopf etc.) und behauptest jegliche Kritik ist Bashing. 

Kühn und Mayulu waren aber nicht wirklich Leistungsträger. Der eine war ständig verletzt und hatte erst vor dem Wechsel eine starke halbe Saison und der andere war nie wirklich Teil unseres Spiels und hatte eigentlich nur einen starken Abschluss. Schicker hätte beide wahrscheinlich gar nicht geholt.

[mido456]

Zarael reloaded schrieb vor 3 Minuten:

Kühn und Mayulu waren aber nicht wirklich Leistungsträger. Der eine war ständig verletzt und hatte erst vor dem Wechsel eine starke halbe Saison und der andere war nie wirklich Teil unseres Spiels und hatte eigentlich nur einen starken Abschluss. Schicker hätte beide wahrscheinlich gar nicht geholt.

Naja, kühn war oft verletzt und hatte pech im abschluss aber er war dennoch extrem stark. Man hätte schon warten können bis er bei rapid explodiert.

Mayulu hatte tolle anlagen und war schnell. Wirkte aber immer unmotiviert. Das war ein rohdiamant den man hätte schleifen können. Ich hätte ihn lieber behalten und beljo nicht geholt, aber das ist natürlich hättiwari

[Zarael reloaded]

mido456 schrieb vor 5 Minuten:

Naja, kühn war oft verletzt und hatte pech im abschluss aber er war dennoch extrem stark. Man hätte schon warten können bis er bei rapid explodiert.

Mayulu hatte tolle anlagen und war schnell. Wirkte aber immer unmotiviert. Das war ein rohdiamant den man hätte schleifen können. Ich hätte ihn lieber behalten und beljo nicht geholt, aber das ist natürlich hättiwari

Die Anlagen spreche ich beiden nicht ab, nur dass sie bei uns Leistungsträger waren. Und mit deinen Aussagen bestätigt du das ja auch. Spieler auf deren Explosion man noch warten muss oder Rohdiamanten, die man erst schleifen muss, sind für mich einfach noch! Keine Leistungsträger. Bezieht man noch das Alter und vorangegangene Leistungen ein, war der Preis für Mayulu sehr gut und der für Kühn auch akzeptabel (mit 24 zahlt keiner mehr enorm für theoretisches Potenzial ohne faktischen Leistungsnachweis).

Ich bin weiß Gott kein Katzer Fan, was mich angeht hätte er gerne zu RB gehen dürfen. Aber man muss nicht übertreiben.

[Tobal12345]

allgemein muss aber schon gesagt werden, dass die kritik sich ja nicht aufs geldausgeben an sich bezieht, sondern, dass die teuren verpflichtungen bisher nicht liefern 

wir haben den weg „alles für den sport“ selbst als mitglieder gewählt, ich finds auch richtig den großteil in den sport zu investieren, also einen kleinen gewinn würd ich katzer nie vorwerfen, sparmeister mentalität hatten wir lange genug 

kritik richtet sich eben nur auf das preis/leistungsverhältnis - wobei ich da eben schon noch gern den nächsten Trainer abwarten würd, kann mir scho vorstellen, dass der eine oder andere noch zündet 

[mido456]

Zarael reloaded schrieb vor 5 Minuten:

Die Anlagen spreche ich beiden nicht ab, nur dass sie bei uns Leistungsträger waren. Und mit deinen Aussagen bestätigt du das ja auch. Spieler auf deren Explosion man noch warten muss oder Rohdiamanten, die man erst schleifen muss, sind für mich einfach noch! Keine Leistungsträger. Bezieht man noch das Alter und vorangegangene Leistungen ein, war der Preis für Mayulu sehr gut und der für Kühn auch akzeptabel (mit 24 zahlt keiner mehr enorm für theoretisches Potenzial ohne faktischen Leistungsnachweis).

Ich bin weiß Gott kein Katzer Fan, was mich angeht hätte er gerne zu RB gehen dürfen. Aber man muss nicht übertreiben.

Naja, Kühn war schon Leistungsträger, er hätte halt explodieren können, dann hätte er die halbe Liga zerschossen.

Bei Mayulu geb ich dir Recht.

[Stehplatzschwein]

mido456 schrieb vor 22 Minuten:

Mayulu hatte tolle anlagen und war schnell. Wirkte aber immer unmotiviert. Das war ein rohdiamant den man hätte schleifen können. Ich hätte ihn lieber behalten und beljo nicht geholt, aber das ist natürlich hättiwari

Meinst du das ernst?

Wir fangen jetzt an einen 3,5 Mio Verkauf eines Ergänzungsspielers zu kritisieren, der nach uns in den 1,5 Jahren nicht mehr existent war am Fußballplatz?

[mido456]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Meinst du das ernst?

Wir fangen jetzt an einen 3,5 Mio Verkauf eines Ergänzungsspielers zu kritisieren, der nach uns in den 1,5 Jahren nicht mehr existent war am Fußballplatz?

Ja das ist halt meine Meinung. Ich würde versuchen Spieler die starke Leistungen bei Rapid zeigen und explodieren könnten beim Verein zu halten und nicht sofort zu verkaufen. Dafür würde ich nicht unzählige Legionäre holen mit der Hoffnung dass einer von denen explodiert. 

Bei Mayulu wäre das vermutlich schief gegangen. Soll ich jetzt meine Meinung ändern weil ich weiß wie er heute performt. Ich hätte ihn vor 1,5 Jahren nicht verkauft. Wenn ich wissen würde wie er performt hätte ich ihn natürlich verkauft. Aber das ist ja unfair eine Transaktion mit dem heutigem Wissenstand zu bewerten. Ich hätte Gullix, Tilio und Radulovic nicht gekauft und stehe heute noch dazu. Ndzie hätte ich eventuell auch gekauft und würde das heute nicht mehr machen. 

Es ist halt sinnlos immer nur im Nachhinein zu kritisieren was man ursprünglich nicht anders gemacht hätte.