US Open 2022

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 2 Stunden:

Ja schon. Nur versteh ich nicht wieso rafa dann 1 wäre!?

Naja mehr Punkte als Alcaraz und Medvedev hat/hätte er in Wimbledon ja eindeutig gemacht. Kyrgios und Djokovic sind ja aus anderen Gründen keine Konkurrenz um #1. 

Djokovic +2000

Kyrgios +1200

Nadal/Norrie +720

bearbeitet 5. September 2022 von Xaverl Nick

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 22 Minuten:

Naja mehr Punkte als Alcaraz und Medvedev hat/hätte er in Wimbledon ja eindeutig gemacht. Kyrgios und Djokovic sind ja aus anderen Gründen keine Konkurrenz um #1. 

Djokovic +2000

Kyrgios +1200

Nadal/Norrie +720

Mit den 720 mehr wäre er halt trotzdem noch nicht an 1

[DonFetzo]

Die Frau macht bei Kyrgios also plötzlich den Unterschied aus. 

 

 

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 2 Stunden:

Mit den 720 mehr wäre er halt trotzdem noch nicht an 1

Doch sicher. So viele Punkte kann Alcaraz bei den US Open gar nicht holen, dass er die 720 von Nadal + Vorsprung überbietet. 

[lp-x]

mit den Wimbledonpunkten wär Kyrgios voll im Rennen um die Finals. 

aber wahrscheinlich eh egal. glaub nicht, dass man ihn im Herbst noch (oft) sieht. 

oder spielt er mit 27 erstmals Wien/Basel/Paris? 

[lp-x]

Xaverl Nick schrieb vor 6 Stunden:

Alcaraz ist der Dauerbrenner auf der Tour (erinnert an Thiem-Zeiten)

Dauerbrenner in puncto Turnierteilnahmen? 

das wär er definitiv nicht. für sein Alter glänzt er mit einer sehr schlauen Turnierplanung, kein Vergleich zu Thiem. nur Umag hab ich nicht verstanden. 

Turnierteilnahmen der Top 10 im Race:

21: FAA
19: Tsitsipas
18: Ruud, Rublev
17: Hurkacz, Fritz
14: Alcaraz, Medvedev
11: Zverev
10: Nadal

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor einer Stunde:

Doch sicher. So viele Punkte kann Alcaraz bei den US Open gar nicht holen, dass er die 720 von Nadal + Vorsprung überbietet. 

Natürlich würde es sich ausgehen.

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 3 Stunden:

mit den Wimbledonpunkten wär Kyrgios voll im Rennen um die Finals. 

aber wahrscheinlich eh egal. glaub nicht, dass man ihn im Herbst noch (oft) sieht. 

oder spielt er mit 27 erstmals Wien/Basel/Paris? 

Wäre doch eigentlich der prädestinierte Hallen-Spieler oder? 

lp-x schrieb vor 3 Stunden:

Dauerbrenner in puncto Turnierteilnahmen? 

 

Habs in Kombination mit den Matches gemeint. Er kommt halt auch meistens weit und hat (im Gegensatz zu Tsitsipas beispielsweise) kaum frühe Niederlagen. 

Gefühlsmäßig hat er die meisten Matches 2022 gespielt (wobei FAA könnte es natürlich auch sein). 21 vs. 14 ist schon eine Hausnummer. 

Alcaraz hat 52 Einzel-Matches gespielt. 

FAA 56 Matches (inkl. ATP Cup) 

Tsitsipas 62 (inkl. ATP Cup) 

 

bearbeitet 5. September 2022 von Xaverl Nick

[Heikki]

Djokovic hat gemeint, GS Titel + Top20 reicht, um bei den Finals dabei sein zu können, scheint eine Art Ausnahme zu sein, wenn man Top8 im Race nicht schafft? Könnte auf Nick auch zutreffen, wenn er die US Open gewinnt.

Wünsch mir ein Kyrgios-Nadal Finale mit Nadal als Sieger

bearbeitet 5. September 2022 von Heikki

[Heikki]

Norrie schlägt sich selber  

[lp-x]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Stunden:

Wäre doch eigentlich der prädestinierte Hallen-Spieler oder? 

ja, sein erstes Turnier hat er auch dort überlegen gewonnen. 

im Herbst hat er danach nur 3x ein Turnier in der Halle bestritten (letzte 2018). das ist eig. komplett irr. 

bearbeitet 5. September 2022 von lp-x

[lp-x]

Heikki schrieb vor 1 Stunde:

Djokovic hat gemeint, GS Titel + Top20 reicht, um bei den Finals dabei sein zu können, scheint eine Art Ausnahme zu sein, wenn man Top8 im Race nicht schafft?

[Xaverl Nick]

lp-x schrieb vor 51 Minuten:

Normalerweise bist mit den 2000 Punkten eh schon fast fix unten den Top8. Das ist mit Wimbledon ja diesmal eine Ausnahme. Dass es mal zwei GS-Sieger gibt, die beide neben diesen 2000 Punkten kaum noch Big Points holen, ist für mich eigentlich ein unrealistisches Szenario. 

[limessuperior92]

Xaverl Nick schrieb vor 3 Minuten:

Normalerweise bist mit den 2000 Punkten eh schon fast fix unten den Top8. Das ist mit Wimbledon ja diesmal eine Ausnahme. Dass es mal zwei GS-Sieger gibt, die beide neben diesen 2000 Punkten kaum noch Big Points holen, ist für mich eigentlich ein unrealistisches Szenario. 

Top-8 bist dort nicht automatisch, dafür brauchst meistens schon so um die 3000 Punkte. Top-20 gehen sich da aber fast immer aus.

[lp-x]

verdienter Satzgewinn für Tiafoe. 

wirklich überzeugend ist Nadals Turnier bislang noch nicht. Alcaraz oder Kyrgios haben mir wesentlich besser gefallen.