Solarstadion Gleisdorf

[Langer_42]

santaa1909 schrieb vor 1 Stunde:

Weil bis vor kurzem ein Hauptverantwortlicher gesucht wurde vom Verein aus, der sich um alles organisatorische bezüglich Sturm 2 kümmert. 
Der wird auch seine Zeit brauchen um sich einzuleben und ein zu arbeiten. 

Nein - es wurde jemand gesucht, der die Assistenz von BH im Spielbetrieb der Profis übernimmt und nebenbei bei den Amateuren tätig ist. Da gehört die Absprache mit den Blaulichtorganisationen, Einlass, Security etc dazu 
Die Kontrolle des Spielfelds, ob der Greenkeeper ordentlich arbeitet oder dergleichen fällt nicht darunter.
 

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 8 Minuten:

Kannst du mir das bitte näher erklären. Wenn der Rasen in Graz schlecht ist, sagst dann das Gleiche? Wo würdest du den die 2er spielen lassen?

Was willst du erklärt haben? Es ist die Aufgabe des Vereins für akzeptable Spielbedingungen zu sorgen, und wenn trotz der bereits vorhandenen Probleme in der letzten Saison in Gleisdorf es hier wieder genau gleich weitergeht ab Spieltag 1, dann scheint es den Verein einfach nicht wirklich zu interessieren, eben so wie das insgesamt im Bezug auf die Amateure wirkt.

[Sanchez1]

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Es geht nicht um Stadien an sich, sondern die müssen auch eine Zulassung haben.

Klar. Gleisdorf hatte aber ursprünglich auch keine Zulassung. Man hat sich halt darum gekümmert, dass man das Stadion so weit bringt, dass man eine Zulassung erhält. Das wäre sicher auch bei anderen bestehenden Stadien möglich. Vorausgesetzt der jeweilige Eigentümer hat ein Interesse daran.

[graz_fan]

Sanchez1 schrieb vor 4 Minuten:

Klar. Gleisdorf hatte aber ursprünglich auch keine Zulassung. Man hat sich halt darum gekümmert, dass man das Stadion so weit bringt, dass man eine Zulassung erhält. Das wäre sicher auch bei anderen bestehenden Stadien möglich. Vorausgesetzt der jeweilige Eigentümer hat ein Interesse daran.

Wie du richtig feststellst, muss auch der Eigentümer Interesse daran haben. In Gratkorn ist das nicht der Fall. Kann ich auch irgendwie verstehen. Außer Kosten hast bei einem selten genutzten und schlecht besuchten Stadion nix.

lovehateheRo schrieb vor 18 Minuten:

Was willst du erklärt haben? Es ist die Aufgabe des Vereins für akzeptable Spielbedingungen zu sorgen, und wenn trotz der bereits vorhandenen Probleme in der letzten Saison in Gleisdorf es hier wieder genau gleich weitergeht ab Spieltag 1, dann scheint es den Verein einfach nicht wirklich zu interessieren, eben so wie das insgesamt im Bezug auf die Amateure wirkt.

Das ist eben der Fehler. Soweit ich weiß, ist Gleisdorf für den Zustand des Rasens verantwortlich und nicht Sturm. Wäre halt toll, wenn du auch eine Alternative nennen würdest, wie man das Problem löst.. 

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor einer Stunde:

Das ist eben der Fehler. Soweit ich weiß, ist Gleisdorf für den Zustand des Rasens verantwortlich und nicht Sturm. Wäre halt toll, wenn du auch eine Alternative nennen würdest, wie man das Problem löst.. 

Es ist schon so fad, dass bei jedem Scheiß, den der Verein baut, für manche immer jemand anderes Schuld ist.

Entweder muss Sturm dort Geld reinstecken, damit ein besserer Rasen rauskommt, oder sich einen anderen Austragungsort suchen, andere Möglichkeiten gibts nicht. Und da muss Sturm eine anständige Lösung finden, damit die Amateure auf einem akzeptablen Platz ihre Spiele austragen können, und sonst niemand. Aber gut, man kann sich auch einfach hinstellen und sagen "ja mei, für den Rasen ist Gleisdorf verantwortlich, könn ma nix machen".

[OoK_PS]

Wenn Sturm mit Gleisdorf einen Deal macht, der beinhaltet, dass Gleisdorf für den Platz verantwortlich ist, und das wiederholt nicht funktioniert, muss Sturm eine andere Lösung finden.

Der Bundesliga ist es zurecht völlig wurscht, wie die Vereine Aufgaben delegieren. Sie sind am Ende verantwortlich, und sonst niemand.

[sanktpetri]

Wird wohl Voitsberg werden müssen, naheliegenderweise. Oder spielt dort noch wer außer dem ASK?

[graz_fan]

lovehateheRo schrieb vor einer Stunde:

Es ist schon so fad, dass bei jedem Scheiß, den der Verein baut, für manche immer jemand anderes Schuld ist.

Entweder muss Sturm dort Geld reinstecken, damit ein besserer Rasen rauskommt, oder sich einen anderen Austragungsort suchen, andere Möglichkeiten gibts nicht. Und da muss Sturm eine anständige Lösung finden, damit die Amateure auf einem akzeptablen Platz ihre Spiele austragen können, und sonst niemand. Aber gut, man kann sich auch einfach hinstellen und sagen "ja mei, für den Rasen ist Gleisdorf verantwortlich, könn ma nix machen".

Wenn also in Graz der Rasen mal wieder nicht passt, ist das nach deiner Logik dann auch die Schuld von Sturm?

[OoK_PS]

graz_fan schrieb vor 3 Minuten:

Wenn also in Graz der Rasen mal wieder nicht passt, ist das nach deiner Logik dann auch die Schuld von Sturm?

Es ist die Verantwortung von Sturm, einen Rasen zu stellen, der den Bundesliga-Richtlinien entspricht. Welche Vereinbarungen, Verträge oder Modelle es gibt, ist dabei irrelevant. Sturm ist "Vertragspartner" (falsches Wort) der Bundesliga, und weder die Stadt Graz, die Messe oder sonst jemand. 

[graz_fan]

sanktpetri schrieb vor 24 Minuten:

Wird wohl Voitsberg werden müssen, naheliegenderweise. Oder spielt dort noch wer außer dem ASK?

Vielleicht die Jugendteams, keine Ahnung? Ich glaub nicht, dass es diese Möglichkeit gibt, sonst wäre man schon letzte Saison dorthin ausgewichen. Anscheinend hat Leoben sich letzte Saison angeboten. Mal sehen ob das eine Möglichkeit wäre.

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Es ist die Verantwortung von Sturm, einen Rasen zu stellen, der den Bundesliga-Richtlinien entspricht. Welche Vereinbarungen, Verträge oder Modelle es gibt, ist dabei irrelevant. Sturm ist "Vertragspartner" (falsches Wort) der Bundesliga, und weder die Stadt Graz, die Messe oder sonst jemand. 

Sturm ist Mieter und darf nix tun ohne die Einwilligung der Stadt. Gab doch erst vor kurzen das Angebot von Sturm einen neuen Rasen zu verlegen, wenn man dafür eine Veranstaltung dort abhalten darf. Was die Stadt abgelehnt hat.

[sanktpetri]

graz_fan schrieb vor 12 Minuten:

Vielleicht die Jugendteams, keine Ahnung? Ich glaub nicht, dass es diese Möglichkeit gibt, sonst wäre man schon letzte Saison dorthin ausgewichen. 

Sehe nur ich das relativ einfach?

Gleisdorf hat (ein aktuell wg. des Rasens nicht )2-Liga-taugliches Stadion, braucht es selber nicht. Voitsberg hat jetzt (im Vorjahr war es noch BL-untauglich, wurde mit Geld saniert) eines, braucht es, könnte laut BL-Statut afaik einen zweiten BL-Verein dort spielen lassen. Wer dort trainiert ist vermutlich unerheblich, das Stadion in Voitsberg ist tauglich, der Rasen muss halt passen. 

Aber ist eh not my business. 

[OoK_PS]

graz_fan schrieb vor 21 Minuten:

Sturm ist Mieter und darf nix tun ohne die Einwilligung der Stadt. Gab doch erst vor kurzen das Angebot von Sturm einen neuen Rasen zu verlegen, wenn man dafür eine Veranstaltung dort abhalten darf. Was die Stadt abgelehnt hat.

Noch einmal: das ist der Bundesliga völlig zurecht egal.

Jeder Verein ist selbst dafür verantwortlich, eine adäquate Infrastruktur zu stellen. Wie er das tut, ist irrelevant, es muss jedenfalls funktionieren. 

[lovehateheRo]

graz_fan schrieb vor 49 Minuten:

Wenn also in Graz der Rasen mal wieder nicht passt, ist das nach deiner Logik dann auch die Schuld von Sturm?

Bei der Kampfmannschaft ists nochmal eine völlig andere Situation, weil man auf Liebenau angewiesen ist, und nicht einfach so ausweichen kann.

Für die Amateure braucht man genau nur einen Platz, der für die 2. Liga zugelassen, möglichst nah an Graz, und im guten Zustand ist, der Rest drumherum ist komplett vernachlässigbar.

[graz_fan]

sanktpetri schrieb vor 53 Minuten:

Sehe nur ich das relativ einfach?

Gleisdorf hat (ein aktuell wg. des Rasens nicht )2-Liga-taugliches Stadion, braucht es selber nicht. Voitsberg hat jetzt (im Vorjahr war es noch BL-untauglich, wurde mit Geld saniert) eines, braucht es, könnte laut BL-Statut afaik einen zweiten BL-Verein dort spielen lassen. Wer dort trainiert ist vermutlich unerheblich, das Stadion in Voitsberg ist tauglich, der Rasen muss halt passen. 

Aber ist eh not my business. 

Sorry hab es vergessen in Voitsberg darf wohl nicht gespielt werden, weil man dort gegeneinander noch spielt. Letzte Saison wurde deshalb die Option Leoben nicht genehmigt.

https://www.ligaportal.at/2-liga/allgemein/6624-nach-entzogener-zulassung-des-stadion-gleisdorf-sturm-graz-ii-koennte-nach-noe-ausweichen

[Sanchez1]

graz_fan schrieb vor einer Stunde:

Sorry hab es vergessen in Voitsberg darf wohl nicht gespielt werden, weil man dort gegeneinander noch spielt. Letzte Saison wurde deshalb die Option Leoben nicht genehmigt.

Komisch. Der GAK in Liebenau wurde auch genehmigt, obwohl es dort direkte Duelle gegen uns gibt