valentin1911 Postinho Geschrieben vor 4 Stunden Braveheart-FAK schrieb vor 30 Minuten: Unabhängig davon -> ist Raguz wirklich nur wegen seiner Leistung nicht im Kader? Gegen Altach hätte ich zum Schluss nämlich lieber ihn als Vucic am Feld gesehen.. Seit dem "Strategiewechsel" war klar, dass Raguz und Guenouche keine Rolle mehr spielen werden und man im Frühjahr stattdessen auf Schablas bzw. Vucic/Aleksa setzen wird. Man hat keine Abnehmer gefunden (auch, weil die beiden - logischerweise - keinen enormen Gehaltsverzichicht eingehen wollten), jetzt sitzen sie eben auf der Tribüne. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fak 1990 Postinho Geschrieben vor 4 Stunden valentin1911 schrieb Gerade eben: Seit dem "Strategiewechsel" war klar, dass Raguz und Guenouche keine Rolle mehr spielen werden und man im Frühjahr stattdessen auf Schablas bzw. Vucic/Aleksa setzen wird. Man hat keine Abnehmer gefunden (auch, weil die beiden - logischerweise - keinen enormen Gehaltsverzichicht eingehen wollten), jetzt sitzen sie eben auf der Tribüne. Vucic 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 4 Stunden Braveheart-FAK schrieb vor 35 Minuten: Unabhängig davon -> ist Raguz wirklich nur wegen seiner Leistung nicht im Kader? Gegen Altach hätte ich zum Schluss nämlich lieber ihn als Vucic am Feld gesehen.. Ich hätte ihn lieber beim Lachs gesehen, aber das spiel leider keine Rolle. Die Frage ist, was Raguz in den letzten Jahren gezeigt hat, um ihn lieber als irgendjemand anderen zu sehen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fak 1990 Postinho Geschrieben vor 4 Stunden brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute: Ich hätte ihn lieber beim Lachs gesehen, aber das spiel leider keine Rolle. Die Frage ist, was Raguz in den letzten Jahren gezeigt hat, um ihn lieber als irgendjemand anderen zu sehen. Was hat Vucic gezeigt? der kann nichtmal einen Ball stoppen. 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valentin1911 Postinho Geschrieben vor 4 Stunden brillantinbrutal schrieb Gerade eben: Ich hätte ihn lieber beim Lachs gesehen, aber das spiel leider keine Rolle. Die Frage ist, was Raguz in den letzten Jahren gezeigt hat, um ihn lieber als irgendjemand anderen zu sehen. Er hat in dieser Saison ein Siegtor geschossen, bei 58 gespielten Minuten gar nicht so schlecht. Das ist übrigens unser Höchstwert bei Jokertoren. Nur 2 der 30 Tore wurden von eingewechselten Spielern erzielt, Raguz gegen den GAK und Boateng gegen Sturm. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Viereee Postinho Geschrieben vor 4 Stunden BK10 schrieb vor einer Stunde: Zusammengefasst von dem was ich gelesen hatte: ------------------------------------------------------ Raguz gehörte zu 100% dem JW, was ja grundsätzlich seit einigen Jahren nicht mehr erlaubt ist. Raguz hat zum Transferzeitpunkt auf TM einen Wert von 800.000, dazu kommt seine schwere Verletzung wo zu dieser Zeit gar niemand wusste was eigentlich die Ursache ist. Da bist bei einem Kreuzbandriss viel besser dran als wennst nicht mal die Ursache kennst von wo die Schmerzen kommen. JW tranferiert Raguz um 1,65Mil (!!!) vom LASK zu Austria und holt sich das Geld über Beraterkosten (die beim LASK in diesem Jahr viel zu hoch waren) wieder über Umwegen zurück. Die Gewinner bei diesem Transfer waren der JW, der LASK (der wird auch a bisserl was vom Kuchen bekommen haben) und vor allem auch der Raguz selber. Denn wo würde der Raguz heute stehen wenn er diesen 4J Vertrag (noch dazu ohne Option) bei der Austria nicht bekommen hätte. Und wer war der ganz gr. (einzige) Verlierer bei diesem Transfer? Natürlich (NUR) die Austria. Schade das sich die Bundesliga den Transfer nicht genauer angesehen hat, denn dann würde der JW wieder gesperrt werden (wobei das eh egal ist denn welcher Verein wird ihm jemals nochmals einen Job anbieten) sondern auch dem LASK würde dann Ärger ins Haus stehen. Ich wäre etwas vorsichtig mit solchen öffentlichen Behauptungen... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 4 Stunden valentin1911 schrieb vor 2 Minuten: Er hat in dieser Saison ein Siegtor geschossen, bei 58 gespielten Minuten gar nicht so schlecht. Das ist übrigens unser Höchstwert bei Jokertoren. Nur 2 der 30 Tore wurden von eingewechselten Spielern erzielt, Raguz gegen den GAK und Boateng gegen Sturm. Er hat in über dreieinhalb Jahren insgesamt 2 Tore geschossen. Das ist gar nicht einmal so gut für einen Stürmer und übrigens vielleicht der schlechteste Wert, den je ein Stürmer bei der Austria hatte. Pro Raguztor haben wir daher gut eine Million Euro gezahlt. Wie ist das bei Boateng oder Vucic? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valentin1911 Postinho Geschrieben vor 4 Stunden brillantinbrutal schrieb vor 20 Minuten: Er hat in über dreieinhalb Jahren insgesamt 2 Tore geschossen. Das ist gar nicht einmal so gut für einen Stürmer und übrigens vielleicht der schlechteste Wert, den je ein Stürmer bei der Austria hatte. Ronivaldo disagrees! 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pramm1ff V.I.P. Geschrieben vor 3 Stunden valentin1911 schrieb vor 23 Minuten: Nur 2 der 30 Tore wurden von eingewechselten Spielern erzielt Wir wechseln ja auch nie und wenn, dann zu spät 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 3 Stunden valentin1911 schrieb vor 42 Minuten: Ronivaldo disagrees! Nicht einmal der, denn der hatte 1 Tor in zweieinhalb Jahren wenn auch für die Amas. Ein Tor kostete uns also gut 100tsd EUR, sohin ein Zehntel als bei Raguz. Aber wenn dir nur Spieler, die noch schlechter als dieser Raguz waren, einfallen, die keine Sekunde für unsere Kampfmannschaft gespielt haben, sagt das eh mehr, als du sagen wolltest. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valentin1911 Postinho Geschrieben vor 2 Stunden brillantinbrutal schrieb vor 30 Minuten: Nicht einmal der, denn der hatte 1 Tor in zweieinhalb Jahren wenn auch für die Amas. Ein Tor kostete uns also gut 100tsd EUR, sohin ein Zehntel als bei Raguz. Aber wenn dir nur Spieler, die noch schlechter als dieser Raguz waren, einfallen, die keine Sekunde für unsere Kampfmannschaft gespielt haben, sagt das eh mehr, als du sagen wolltest. Es gab in Österreich wohl im Gesamtpaket keinen schlechteren Transfer als den von Raguz, das dementiert ja niemand. Ronivaldo war sportlich noch erfolgloser, aber zumindest günstiger. Ob er trotzdem statt Vucic im Spieltagskader stehen sollte, ist aber eine andere Diskussion. Und da gibt es mMn. schon ein paar Argumente pro Raguz 4 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 2 Stunden valentin1911 schrieb Gerade eben: Es gab in Österreich wohl im Gesamtpaket keinen schlechteren Transfer als den von Raguz, das dementiert ja niemand. Ronivaldo war sportlich noch erfolgloser, aber zumindest günstiger. Ob er trotzdem statt Vucic im Spieltagskader stehen sollte, ist aber eine andere Diskussion. Und da gibt es mMn. schon ein paar Argumente pro Raguz Welche? Manch hoffnungsloser Optimist hat die irrationale Hoffnung, dass Raguz plötzlich wieder viel besser wird, aber sonst spricht mMn eigentlich nichts für Raguz. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
valentin1911 Postinho Geschrieben vor 2 Stunden brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute: Welche? Manch hoffnungsloser Optimist hat die irrationale Hoffnung, dass Raguz plötzlich wieder viel besser wird, aber sonst spricht mMn eigentlich nichts für Raguz. Raguz war früher mal auf einem sehr hohen Niveau, nach seiner Verletzung kam er da nicht mehr hin - hat aber z.B. gegen den GAK seine Qualitäten bei Annahme und Abschluss gezeigt. Vucic war noch nie Stammspieler, hat auch beim GAK eher mittelmäßige Leistungen gezeigt und war dann auch noch monatelang verletzt. Es sind beides keine Gamechanger, aber was spricht aus deiner Sicht für Vucic? 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
brillantinbrutal Held von heute Geschrieben vor 2 Stunden valentin1911 schrieb vor 9 Minuten: Raguz war früher mal auf einem sehr hohen Niveau, nach seiner Verletzung kam er da nicht mehr hin - hat aber z.B. gegen den GAK seine Qualitäten bei Annahme und Abschluss gezeigt. Vucic war noch nie Stammspieler, hat auch beim GAK eher mittelmäßige Leistungen gezeigt und war dann auch noch monatelang verletzt. Es sind beides keine Gamechanger, aber was spricht aus deiner Sicht für Vucic? Vucic hat in der U18 viele Tore und gegen Hartberg (?) ein Traumtor geschossen, bei dem er Schusstechnik und Humor bewiesen hat. Damit ist er schon gleich auf mit Raguz. Da wir ihn vielleicht noch um ein paar Euro verkaufen können, hat er Raguz bereits überholt. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ardbeg Posting-Maschine Geschrieben vor 1 Stunde brillantinbrutal schrieb vor 57 Minuten: Vucic hat in der U18 viele Tore und gegen Hartberg (?) ein Traumtor geschossen, bei dem er Schusstechnik und Humor bewiesen hat. Damit ist er schon gleich auf mit Raguz. Da wir ihn vielleicht noch um ein paar Euro verkaufen können, hat er Raguz bereits überholt. ...und ein wichtiges Siegestor gg Admira - glaub, da gings um OPO? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.