Ralf Rangnick - Teamchef

[miffy23]

Ich vertraue mal darauf, dass Pröll die in den Äther rülpsenden Landeslords schon kontrollieren kann intern.

Wenn ich ihm eine Kompetenz zutraue, dann die, dass er mit österreichischen Föderalismussymptomen umgehen kann. Und genau das brauchts als ÖFB-Präsi.

bearbeitet Gestern um 08:39 von miffy23

[Silva]

Ich frage mich ja wirklich, was die großen Probleme an den Aussagen sind. Rangnick wird trotz Verzicht nicht billig sein für die Verhältnisse vom ÖFB und es wird auch bei einer Verlängerung eben nur dann gehen, wenn das überwiegend so bleibt. Will er doch lieber wieder wie bei den Top-Klubs verdienen, na dann wird sich das halt bei 60M Umsatz in einem EM-Jahr eben schwer ausgehen. Nanonaned.

Aber offensichtlich zahlt es sich für die Medien noch immer aus, dass sie so inhaltsleere Aussagen der Landespräsidenten einsammeln. Die Aufregung ist jedes mal groß genug.

[Patrax Jesus]

der öfb tut da teilweise trotzdem so als würden sie von RR nicht profitieren. alleine schon bei der letzten EM und jetzt der WM müssen die werbepartner ja schlange stehen.

bearbeitet Gestern um 11:57 von Patrax Jesus

[Trojan]

Patrax Jesus schrieb vor 12 Minuten:

der öfb tut da teilweise trotzdem so als würden sie von RR nicht profitieren. alleine schon bei der letzten EM und jetzt der WM müssen die werbepartner ja schlange stehen.

Der ÖFB profitiert auch abgesehen von den Werbeverträgen unfassbar von Rangnicks Fußball - ein volles Happel bringt dem ÖFB einen hohen sechsstelligen Betrag an Reingewinn (Quelle: Rangnick beim ÖFB halten? "Nicht um jeden Preis" | Kurier).

Man sollte mal gewissen Leuten im Aufsichtsrat vorrechnen, welche Wertschöpfung RR dem ÖFB bisher gebracht hat. Da muss man kein Betriebswirt sein, um solche einfachen wirtschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen.

bearbeitet Gestern um 12:09 von Trojan

[lamm35]

Trojan schrieb vor 46 Minuten:

Der ÖFB profitiert auch abgesehen von den Werbeverträgen unfassbar von Rangnicks Fußball - ein volles Happel bringt dem ÖFB einen hohen sechsstelligen Betrag an Reingewinn (Quelle: Rangnick beim ÖFB halten? "Nicht um jeden Preis" | Kurier).

Man sollte mal gewissen Leuten im Aufsichtsrat vorrechnen, welche Wertschöpfung RR dem ÖFB bisher gebracht hat. Da muss man kein Betriebswirt sein, um solche einfachen wirtschaftlichen Zusammenhänge zu verstehen.

Ich glaube, dass es bei den Landesfürsten eher darum geht, dass RR nicht zu viel Macht im ÖFB hat. Sie wollen weiterhin das Sagen haben, auch wenn es bedeutet, bei keiner EM oder WM dabei zu sein. Sie bekommen das Geld für ihre Verbände und das wars.

bearbeitet Gestern um 12:55 von lamm35

[Der Athletiker]

Silva schrieb vor 23 Stunden:

Ich frage mich ja wirklich, was die großen Probleme an den Aussagen sind. Rangnick wird trotz Verzicht nicht billig sein für die Verhältnisse vom ÖFB und es wird auch bei einer Verlängerung eben nur dann gehen, wenn das überwiegend so bleibt. Will er doch lieber wieder wie bei den Top-Klubs verdienen, na dann wird sich das halt bei 60M Umsatz in einem EM-Jahr eben schwer ausgehen. Nanonaned.

Aber offensichtlich zahlt es sich für die Medien noch immer aus, dass sie so inhaltsleere Aussagen der Landespräsidenten einsammeln. Die Aufregung ist jedes mal groß genug.

Alleine die öffentliche Aussage von einem Landespräsidenten "A Österreicher wär sicher billiger" ist hochnotpeinlich. Soll er es sich halt denken aber sowas öffentlich zu sagen, ist ja bodenlos.

[Trojan]

lamm35 schrieb vor 22 Stunden:

Ich glaube, dass es bei den Landesfürsten eher darum geht, dass RR nicht zu viel Macht im ÖFB hat. Sie wollen weiterhin das Sagen haben, auch wenn es bedeutet, bei keiner EM oder WM dabei zu sein. Sie bekommen das Geld für ihre Verbände und das wars.

Wenn ich vom Kuchen "2,5" 5% bekomme ist es aber immer noch besser als wenn ich vom Kuchen "1" 10% bekomme - aber mit Logik braucht man bei gewissen Leuten wohl nicht argumentieren 

[little beckham]

Der Athletiker schrieb vor 9 Stunden:

Alleine die öffentliche Aussage von einem Landespräsidenten "A Österreicher wär sicher billiger" ist hochnotpeinlich. Soll er es sich halt denken aber sowas öffentlich zu sagen, ist ja bodenlos.

Es ist ja auch vollkommen falsch. Was heißt „ein Österreicher“? Der Sepp von nebenan? Ja, der ist Österreicher und wohl billiger. Glasner? Ist auch Österreicher und wohl nicht billiger. Also eine so verallgemeinerte Aussage ist kompletter Bullshit.