Kader 2022/2023

[Casino Stadion]

Feigling10 schrieb vor 2 Stunden:

Gestern hatten die leistung wieder viele als gut empfunden. Ich sage auch es war besser, aber sicher nicht so als das man Meister werden könnte, aber anscheinend ist der anspruch schon gesunken, wird dir halt die Liga was anderes zeigen am ende der saison. Messner wird wohl die angesagten 6 Punkte holen, somit wird er sicher fest im sattel sitzen, weil die leute hier zufrieden sind, dann wahrscheinlich auch Elsneg zufrieden ist und somit wird sich da auch nix ändern. 

Ein Sportlicher Leiter wird wohl nicht auf das ASB Stimmungsbarometer Rücksicht nehmen. Sollten gegen Kapfenberg drei Punkte folgen soll GM auch Trainer bleiben. Geld für einen Trainerwechsel wird sowieso nicht vorhanden sein.

bearbeitet 6. November 2022 von Casino Stadion

[para]

Ich fürchte dass nach dem Sponsorabgang auch keine Spieler neu verpflichtet werden, außer wenn uns jemand verlassen sollte. 

[bertl80]

para schrieb Gerade eben:

Ich fürchte dass nach dem Sponsorabgang auch keine Spieler neu verpflichtet werden, außer wenn uns jemand verlassen sollte. 

Das wäre aber wohl ohne Sponsorenabgang auch das Naheliegendste gewesen. Wie sehr sollen wir unseren Kader noch aufblähen? Wenn Zaizen es nun schafft, fit zu werden und sich hoffentlich keiner mehr verletzt, dann haben wir durch die genesenen Spieler (Zaizen, Seidl, Gabbichler) ohnehin eine Vergrößerung des Spielerpools.

[Casino Stadion]

para schrieb vor 2 Minuten:

Ich fürchte dass nach dem Sponsorabgang auch keine Spieler neu verpflichtet werden, außer wenn uns jemand verlassen sollte. 

Sollte man auch nicht mit Zaizen und Gabbichler kommen eh zwei Neuzugänge

 

[Grazer Athletiksport Klub]

para schrieb vor 57 Minuten:

Ich fürchte dass nach dem Sponsorabgang auch keine Spieler neu verpflichtet werden, außer wenn uns jemand verlassen sollte. 

Also, der finanzielle Rahmen ist ja nicht ausschließlich von einem Brustsponsor abhängig (und es ist nicht ja gesagt, dass sich in der Sache nicht noch was tun könnte bis zum Sommer), dazu gibt es ja dann nächste Saison (hoffentlich) den Einstieg in die ÖFB-Jugendliga und die entsprechenden Förderungen (im Moment werden diese Kosten ja ausschließlich durch Sponsoren getragen). Auch bei den Frauen wird man sehen, ob der nächste Schritt gelingt, da gibt es dann auch noch Optionen.

Es geht auch nicht um die Frage, ob wir neue Spieler verpflichten werden (davon ist mit ziemlicher Sicherheit auszugehen), sondern welches Budget für der Kader zur Verfügung steht. @gakfan hat ja vor einiger Zeit die Vertragssituation (v. a. mit den auslaufenden Verträgen im Sommer 2023) dargestellt.

Und eine gewisse Kadergröße werden wir schon benötigen - die fast luxuriöse Situation, dass wir im Moment (bis auf Zaizen, aber der wird uns bisher de facto nichts gekostet haben) keine Langzeitverletzten mehr haben, wird nicht immer so sein.

Ich denke, dass ist jetzt alles Thema auch in Hinblick auf die Lizenzierung. Was die Kaderentwickung betrifft, wird es ja hws. spätestens im neuen Jahr vielleicht schon die eine oder andere Vollzugsmeldung geben. Dazu kommt ja noch die Frage, ob wir ggf. wieder Transfereinnahmen lukrieren könnten (da gibt es schon den einen oder anderen Kandidaten).

W.

bearbeitet 6. November 2022 von Grazer Athletiksport Klub

[Feigling10]

para schrieb vor 3 Stunden:

Ich fürchte dass nach dem Sponsorabgang auch keine Spieler neu verpflichtet werden, außer wenn uns jemand verlassen sollte. 

Möglich, wenn doch, welche position sollte das sein?
Vielleicht ein offensiv schneller spieler der uns aber wirklich gleich weiterhelfen könnte um vorne dabei bleiben zu können?
Da würde mir aktuell eine Leihe für Husein Balic am meisten interessieren. Spielt beim Lask momentan sehr wenig und könnte aber sicher sofort weiterhelfen. Besser er spielt in der 2. Liga als das er nie zum spielen kommt. 

bearbeitet 6. November 2022 von Feigling10

[Casino Stadion]

Feigling10 schrieb vor 33 Minuten:

Möglich, wenn doch, welche position sollte das sein?
Vielleicht ein offensiv schneller spieler der uns aber wirklich gleich weiterhelfen könnte um vorne dabei bleiben zu können?
Da würde mir aktuell eine Leihe für Husein Balic am meisten interessieren. Spielt beim Lask momentan sehr wenig und könnte aber sicher sofort weiterhelfen. Besser er spielt in der 2. Liga als das er nie zum spielen kommt. 

Oder Cheukoua leihen, wäre wahrscheinlich realistischer.

[Auron1902]

Und wo sollen die spielen? Sind doch beide klassische Flügelspieler, die überhaupt nicht ins aktuelle System passen. Ich sehe nur links hinten Handlungsbedarf.  

[Casino Stadion]

Auron1902 schrieb vor 4 Minuten:

Und wo sollen die spielen? Sind doch beide klassische Flügelspieler, die überhaupt nicht ins aktuelle System passen. Ich sehe nur links hinten Handlungsbedarf.  

Cheukoua kann man auch ganz vorne hinstellen und der rennt wie Pedro alle davon. Links hinten kommt hoffentlich Seidl bald in die Gänge.

[bertl80]

Leihgeschäfte machen evtl Sinn, wenn man kurzfristig eine konkrete Position besetzen muss. ZB wenn wir Jovicic nicht fix bekommen hätten wäre auch eine Leihe als kurzfristiger Ersatz für Gantschnig sinnvoll gewesen.

Keinen Sinn sehe ich darin, durch Leihen von gar nicht konkret benötigten Spielern, die noch dazu gar nicht ins System passen, den Kader noch weiter aufzublähen.

[Red Corner]

Auron1902 schrieb vor 25 Minuten:

Und wo sollen die spielen? Sind doch beide klassische Flügelspieler, die überhaupt nicht ins aktuelle System passen. Ich sehe nur links hinten Handlungsbedarf.  

Links hinten sehe ich uns mit Koller(sehe ihn dort jetzt sogar gesetzt) und BR27 gut aufgestellt.

Gantschnig könnte das auch gut spielen. Soll ein Spieler seiner Qualität eigentlich dauerhaft auf der Bank sitzen?

Seidl, Köchl und Lang könnte das auch noch. Alles Spieler, die sich Einsatzzeit verdient hätten. 

Für mich wäre der Kader jetzt passend.

Das weitere Aufblähen kann auch Unzufriedenheiten schaffen, die raufen sich jetzt schon um Einsatzzeit (trotz de facto Pensionierung von Huber und Kala). 

[Feigling10]

Auron1902 schrieb vor 39 Minuten:

Und wo sollen die spielen? Sind doch beide klassische Flügelspieler, die überhaupt nicht ins aktuelle System passen. Ich sehe nur links hinten Handlungsbedarf.  

Der würde mit seiner schnelligkeit aber ganz sicher als rechter 8er passen und natürlich könnte er auch ganz vorne als Solospitze spielen. Es gibt bei uns ja vorne keinen der regelmäßig trifft, und dann zu sagen wir brauchen hinten einen, obwohl wir gut stehen, ist für mich schon komisch.

Ein Leihgeschäft macht sehr wohl sinn wenn du einen brauchst den du so nicht bekommst und er dir für ganz vorne helfen kann. Wir brauchen ja vorne tore und nicht einen weiteren der hinten aushilft. 

[RotesGraz!]

Feigling10 schrieb vor 1 Stunde:

Möglich, wenn doch, welche position sollte das sein?
Vielleicht ein offensiv schneller spieler der uns aber wirklich gleich weiterhelfen könnte um vorne dabei bleiben zu können?
Da würde mir aktuell eine Leihe für Husein Balic am meisten interessieren. Spielt beim Lask momentan sehr wenig und könnte aber sicher sofort weiterhelfen. Besser er spielt in der 2. Liga als das er nie zum spielen kommt. 

Wenn Lask einen Spieler in Liga Zwa verleiht dann eher zu ihrem Kooperationspartner Amstetten. 

[Katzenbär]

Sehe aktuell keinen akuten Handlungsbedarf. Der Kader ist vor allem auch in der Breite gut aufgestellt. Würde daher nichts erzwingen.

Wenn sich ein top Transfer ergibt der unsere Qualität punktuell deutlich verbessert gerne, aber Ergänzungsspieler brauchen wir keine zusätzlichen.

 

Eine Überlegung wäre vielleicht ein junger den man noch die halbe Saison als Ersatz für perchtold - sollte er nicht noch ein Jahr anhängen - aufbauen könnte. Aber vielleicht hat DE da ja eh schon was im Hinterkopf...

[Auron1902]

Red Corner schrieb vor 15 Minuten:

Links hinten sehe ich uns mit Koller(sehe ihn dort jetzt sogar gesetzt) und BR27 gut aufgestellt.

Koller ist ein IV und sollte im Idealfall auch auf der Position spielen, dort kann er seine Stärken auch am besten ausspielen. Meine Meinung zu Rosenberger kennt eh jeder, deswegen gehe ich da jetzt nicht noch einmal drauf ein, aber selbst wenn man ihn als geeigneten Kandidaten sieht, haben wir das Problem, dass es auf der Position keine Alternativen gibt, wenn er sich verletzt (hatte schon drei Kreuzbandrisse) muss man wieder umstellen. Alle anderen Positionen sind doppelt besetzt, deswegen sehe ich da auch keinen Handlungsbedarf.

Red Corner schrieb vor 16 Minuten:

Seidl, Köchl und Lang könnte das auch noch. Alles Spieler, die sich Einsatzzeit verdient hätten. 

Alles Rechtsfüße, die sich auf der linken Seite deutlich schwerer tun.

Feigling10 schrieb vor 11 Minuten:

Der würde mit seiner schnelligkeit aber ganz sicher als rechter 8er passen und natürlich könnte er auch ganz vorne als Solospitze spielen. Es gibt bei uns ja vorne keinen der regelmäßig trifft, und dann zu sagen wir brauchen hinten einen, obwohl wir gut stehen, ist für mich schon komisch.

Balic ist für mich kein Achter, sondern ein klassischer Flügelflitzer, außerdem geht so einer wahrscheinlich nicht in die zweite Liga, da sitzt er lieber auf der Bank.