themanwho Silver Torah Beitrag melden Geschrieben 12. Januar 2010 Übrigens finde ich es sehr ironisch, dass gerade Tevez aktuell zur Höchstform aufläuft. Und nein Staro, ich stimme dir absolut nicht zu dass ein Macheda ihn adäquat ersetzen könnte. Noch nicht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 12. Januar 2010 Tevez kann von mir aus 35 Tore schießen, den Beidl brauch ich in 100 Jahren nicht mehr. Schon seine ganzen Interviews vergessen? Wie der nur mehr Scheiße verzapft hat? Big fish in small (massive) pond. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 13. Januar 2010 Zwei Lacher gleich in der Früh: United soll wieder an Benzema dran sein () und für den Sommer wird Joe Cole (out of contract) gehandelt - ich würd ja beide mit Handkuss nehmen, aber wir leben ja nicht hinterm Mond... Noch was: Das Trainingsgelände wird dem Verein aufgrund der finanziellen Situation mehr oder minder entzogen und wieder zurückgeleast :aaarrrggghhh: 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
themanwho Silver Torah Beitrag melden Geschrieben 13. Januar 2010 http://www.guardian.co.uk/football/blog/2010/jan/13/manchester-united-finances-glazer-family Had the takeover never happened, how fearsomely United could now be swaggering. Three times Premier League champions and European champions in 2008, with a record income of £278m (although it would probably be lower, because without the Glazers, ticket prices would not be so high), with a £91m operating profit, not plundered to meet the interest. On top of that, £81m from selling Ronaldo.Would the manager, in those debt-free circumstances, really spend the autumn years of his brilliant career grumbling about the price of players? Can he be pictured allowing Ronaldo and Carlos Tevez to depart, leaving him to admit that United's thinner strike force is seriously reliant on one player, Wayne Rooney? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 14. Januar 2010 Der sogen. "kleine Kaka" Ljajic, der ja ursprünglich zu United wechseln sollte, scheint jetzt zu Fiorentina zu wechseln. Woran der Deal letztendlich scheiterte bleibt natürlich ungewiss, und auch wenn Fiorentina in der CL erfolgreich unterwegs ist, muss ich sagen, wenn der bei keinen größeren Klub landet, dann hätte er Manchester wohl auch nicht sonderlich weitergeholfen und ein kommender Kaka dürfte wohl auch nicht aus ihm werden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 14. Januar 2010 ?! Das kannst du so noch nicht sagen, der ist ja noch nicht mal 20 Jahre alt! Aber worans gescheitert ist ist vollkommen klar: €€€€€€€ Die Scheine sind nämlich nicht vorhanden. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fidschi Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 14. Januar 2010 ?! Das kannst du so noch nicht sagen, der ist ja noch nicht mal 20 Jahre alt! Aber worans gescheitert ist ist vollkommen klar: €€€€€€€ Die Scheine sind nämlich nicht vorhanden. Na klar ist bei seinem Alter noch alles möglich und er kann sich noch entwickeln. Aber wenn einer als zukünftiger Kaka gilt, landet er normalerweise bei Vereinen wie Barca, Real, Milan, Juve, Inter, Chelsea, Arsenal, Liverpool, United und jetzt vielleicht auch bald bei City, aber wohl eher nicht bei Fiorentina. Wenn nach dem Ronaldo Verkauf die paar Mio. die Ljajic gekostet hätte nicht drin sind, dann würden die Glazers den Verein aber ziemlich schnell an irgendwelche Ölscheichs verkaufen. Denn Geld verdienen sie nur, wenn der Verein intern. erfolgreich bleibt und da wird der eine oder andere Transfer auch in Zukunft notwendig sein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 14. Januar 2010 Schau, die "paar Millionen" wären sicherlich drin gewesen und wären wir nicht bis über den Kopf in tiefster Scheiße, hätte man den Deal mit Ljajic nicht platzen lassen. Nachdem wir aber ein extrem beschränktes Transferbudget haben, können wir es uns nicht (mehr) leisten, 10 Millionen Euro für einen 18-Jährigen zu zahlen, der - keine Frage - vielleicht das Potential zu wesentlich mehr gehabt hätte. Das geht einfach nicht mehr! SAF muss jetzt genau überlegen, wie man das Geld ausgibt. Und nochmal: Wir haben nur Profit gemacht, weil wir a.) schon 33 Millionen Pfund vom neuen Shirt-Deal erhalten (vorab!) und 80 Millionen für Ronaldo eingenommen haben. Um Transfers zu finanzieren, müssen wir uns Geld ausborgen, sonst ist schlicht und ergreifend keines da - und das trotz des sportlichen Erfolges! Die verschiedenen Erklärungen von Phelan (Arbeitsgenehmigung - so ein Schwachsinn, sogar für Diouf haben wir eine Arbeitsgenehmigung erhalten) sind ein Witz - man braucht sich ja nur ein wenig in die Materie einzulesen um zu sehen, dass der Verein finanziell rein gar nichts mehr zu bieten hat. Mehr als 300 Millionen Pfund wurden seit 2005 an die Banken bezahlt - als PLC waren zwar die Ticketpreise usw. wesentlich niedriger, aber ich will mir gar nicht vorstellen, wie viel Geld man heute auf der Bank hätte, das nicht den Banken gehört... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Van_der_Gouw Anfänger Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 Hallo zuallerst,ich habe jetzt schon lange hier mitgelesen und mich endlich angemeldet. In der heutigen Sun scheibt man dass Wayne Rooney für seinen neuen Vertrag eine laufzeit von 5 jahren mit 140.000 UKP die Woche fordert. Das schreibt allerding Neil Custis, also....... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 (bearbeitet) PK heute: Van der Sar könnte morgen wieder von Beginn an dabei sein, Rio ist auch knapp vor einer Rückkehr. Zudem wollen die Amis, dass SAF nach dem Ende seiner Managerkarriere im Verein bleibt. Oh, und Berbatovs Knie sind in der Tat im Allerwertesten, die Ärzte raten zu einer Operation - er will das aber jetzt nicht, sondern erst im Sommer. bearbeitet 15. Januar 2010 von Starostyak 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Forza_Viola_04 Ergänzungsspieler Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 weis wer welche transfers im plan stehen .? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Maulinho get the fuck in! Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 (bearbeitet) Van der Sar könnte morgen wieder von Beginn an dabei sein sehr schön. will aber auch PIG nochmal loben...abgesehen davon, dass er nicht ordentlich kicken kann, war seine Leistung vollkommen in Ordnung, noch dazu mit den sonderbarsten abwehrformationen vor ihm. feine Nr. 2 eigentlich. bearbeitet 15. Januar 2010 von Maulinho 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 weis wer welche transfers im plan stehen .? Transfers? Ist das dein Ernst? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MILANISTA Chi se ne frega! Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 Frage an die Mancs, gehört Old Trafford dem Klub, ja, oder? Denn wenn doch, wäre es doch das einfachste das Stadion zu verkaufen und zu mieten, so wäre man doch fürs erste makl die ärgsten Geldsorgen los, danach bräuchte man "nur" noch einen willigen Investor. Oder stehen bereits andere Pläne im Raum??? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 15. Januar 2010 Mal abgesehen davon, dass das Stadion nicht verkauft werden kann, weil es als Sicherheit dient: Dieses Szenario wird schon diskutiert (in diversen) Foren, und könnten die Glazers das machen (momentan können sie es nicht), würden sie es sofort tun, weil das Stadion etwa 300 Millionen bringen würde. Ich möchte aber nicht wissen was passiert WENN sie das machen... Carrington wird eh schon verkauft. Das Dümmste, was man machen könnte! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.