VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Zippo]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Finde ich maßlos übertrieben. Es ist schon ein gewichtiger Unterschied, obs um gegenseitiges Gerangel und normales Zweikampfverhalten geht, oder eben um den geplanten Schubser von hinten beim hohen Ball. Das wird schon immer wieder gepfiffen. Es sieht vielleicht deutlich weniger spektakulär aus, aber die Auswirkung kann ungleich höher sein. 

Da war aber weder ein Gerangel noch ein Schubser. Nur die Berührung hinten. 

[miffy23]

Zippo schrieb vor 2 Minuten:

Da war aber weder ein Gerangel noch ein Schubser. Nur die Berührung hinten. 

Das wird auch außerhalb des Strafraums regelmäßig gepfiffen, wenn eine relativ unverdächtige Berührung von hinten den Spieler offensichtlich zu Fall bringt, gerade in der Vorwärtsbewegung Richtung Tor.

[MegamanX]

miffy23 schrieb Gerade eben:

Das wird auch außerhalb des Strafraums regelmäßig gepfiffen, wenn eine relativ unverdächtige Berührung von hinten den Spieler offensichtlich zu Fall bringt, gerade in der Vorwärtsbewegung Richtung Tor.

Bei Rapid-Spielern vielleicht. Bei uns gibt's Gelb wegen Schwalbe für Grgic 

[Zippo]

miffy23 schrieb vor 5 Minuten:

Das wird auch außerhalb des Strafraums regelmäßig gepfiffen, wenn eine relativ unverdächtige Berührung von hinten den Spieler offensichtlich zu Fall bringt, gerade in der Vorwärtsbewegung Richtung Tor.

 

MegamanX schrieb vor 3 Minuten:

Bei Rapid-Spielern vielleicht. Bei uns gibt's Gelb wegen Schwalbe für Grgic 

So ist's leider. Wenn's nicht gerade Rapid ist, gibt's Gelb wegen Schwalbe.

[miffy23]

Geh bitte.

[Vuibrett]

HerBkm schrieb vor 3 Stunden:

Die Rapidbevorzugung seh ich im allgemeinen nicht mehr so stark.

Gestern wars natürlich wieder grenzwertig, aber von einer Austria der letzten Saison waren sie weit weg.

Eh klar. Das wurde mitm VAR definitiv fairer, deswegen schimpfen sie in Wien auch am Lautesten. Was davor in Bevorzugung Rapid‘s passierte war jedes Jahr ein Wahnsinn.

[humankapital]

Diese Benachteiligungsparanoia ist wiedermal bissl lächerlich

[miffy23]

humankapital schrieb vor 1 Minute:

Diese Benachteiligungsparanoia ist wiedermal bissl lächerlich

Vor allem, wenn man sich über die Jahre zu Gemüte führt, wie sich wirklich jeder Vereinschannel derartig benachteiligt gefühlt hat zu diesem oder jenem Zeitpunkt. Einmal ists die Wiener Mafia, dann sinds die Anti-Wien-Strukturen im Schiri-Wesen, dann wird alles für Krösus Red Bull gepfiffen etc. 

[flachzange1987]

miffy23 schrieb vor 6 Minuten:

Vor allem, wenn man sich über die Jahre zu Gemüte führt, wie sich wirklich jeder Vereinschannel derartig benachteiligt gefühlt hat zu diesem oder jenem Zeitpunkt. Einmal ists die Wiener Mafia, dann sinds die Anti-Wien-Strukturen im Schiri-Wesen, dann wird alles für Krösus Red Bull gepfiffen etc. 

Ich denke, die Entscheidungen im Meister-Playoff zeigt eigentlich recht klar den Trend zur positiven Beeinflussung, vor allem für die Austria letztes Jahr. Um mehr geht's eh net.

[black_nord]

Es ist ganz einfach: In der 1. Halbzeit wurde ein strafbares Handspiel und somit in weiterer Folge ein Elfmeter nicht gegeben.

In der 2. Halbzeit wurde das Wacker-Tor zu unrecht aberkannt. Wenn du den minimalen Kontakt pfeifst, dann hast du bei fast jeder Strafraumszene ein Stürmerfoul oder einen Elfmeter, wenn der Kontakt vom Verteidiger ausgeht.

Fußball ist und bleibt Kontaktsport.

bearbeitet Montag um 10:08 von black_nord

[Zippo]

humankapital schrieb vor 23 Minuten:

Diese Benachteiligungsparanoia ist wiedermal bissl lächerlich

 

miffy23 schrieb vor 21 Minuten:

Vor allem, wenn man sich über die Jahre zu Gemüte führt, wie sich wirklich jeder Vereinschannel derartig benachteiligt gefühlt hat zu diesem oder jenem Zeitpunkt. Einmal ists die Wiener Mafia, dann sinds die Anti-Wien-Strukturen im Schiri-Wesen, dann wird alles für Krösus Red Bull gepfiffen etc. 

Ich sehe keine systematische Benachteiligung. Nur die Bevorteilung der Wiener Vereine. Die 10 anderen Vereine der Bundesliga oder alle anderen im Cup sind schon gleichgestellt. 

bearbeitet Montag um 10:21 von Zippo

[LeTissier]

Man muss auch dazusagen, dass Rapid um einen Hands-Elfer umgefallen ist. Mit VAR hätte es den 100%ig gegeben.

Dennoch könnte man zumindest die Größe haben, einzugestehen, dass das beim vermeintlichen 1:1 nie und nimmer ein Foul war. Da haben die Grünen einfach richtig Schwein gehabt. Am Ende hebt sich das dann irgendwie wieder auf.

[killver]

LeTissier schrieb Gerade eben:

Man muss auch dazusagen, dass Rapid um einen Hands-Elfer umgefallen ist. Mit VAR hätte es den 100%ig gegeben.

Dennoch könnte man zumindest die Größe haben, einzugestehen, dass das beim vermeintlichen 1:1 nie und nimmer ein Foul war. Da haben die Grünen einfach richtig Schwein gehabt. Am Ende hebt sich das dann irgendwie wieder auf.

Wenn man den Rapid Channel verfolgt sehen das dort aber fairerweise eh fast alle so.

[LeTissier]

killver schrieb vor 1 Minute:

Wenn man den Rapid Channel verfolgt sehen das dort aber fairerweise eh fast alle so.

Hab dort gestern nur punktuell reingeschaut und einen anderen Eindruck bekommen. Aber falls ich das falsch einschätze – sorry, will niemandem Unrecht tun.

[Vuibrett]

LeTissier schrieb vor 4 Minuten:

Man muss auch dazusagen, dass Rapid um einen Hands-Elfer umgefallen ist. Mit VAR hätte es den 100%ig gegeben.

Dennoch könnte man zumindest die Größe haben, einzugestehen, dass das beim vermeintlichen 1:1 nie und nimmer ein Foul war. Da haben die Grünen einfach richtig Schwein gehabt. Am Ende hebt sich das dann irgendwie wieder auf.

Und das Foul zum Freistoß? Wird mir da generell viel zu oft vergessen