VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Vöslauer]

plieschn schrieb vor 1 Stunde:

Schlechtes Beispiel für deine Argumentation, denn das Tor wurde zurecht zurückgenommen. Das ist ein klares Foul, ob es einem als Österreicher passt oder nicht und muss natürlich gepfiffen werden.

Es sind 22 Sekunden zwischen dem angeblichen "Foul" und dem Treffer gefallen. Mit über 20 Ballberührungen dazwischen. Insgesamt 6 unterschiedliche österreichische Feldspieler waren am Ball. 

Genau sowas gehört nicht zurückgenommen, weil es eine neue Spielsituation ist. Das lustige an der Sache: Wenn der bosnische Goalie (übrigens der 7 untersch. Spieler mit Ballkontakt) den Ball zum Corner ablenkt, haben wir eine Ecke - fällt dann das Tor (bei unseren Ecken eh ka Thema...  ), macht der VAR übrigens ebenfalls genau NIX. 

3:46 sind übrigens vergangen, bis der Freistoß (aufgrund des angeblichen Fouls) von Bosnien gespielt wurde. Sprich tote Zeit.

Die gespielte Nachspielzeit war: 3:29

Übrigens hatte der Schiedsrichter (als auch der vierte Mann) beste Sicht auf den geführten Zweikampf, der Schiedsrichter hat sogar energisch sofort auf weiterspielen gezeigt. Bewertet wird die Szene dann mit SlowMo wieder ganz neu. 

Zitat

Bestes Beispiel 

Genau für sowas sollte der VAR auch gedacht sein - jedoch nicht für Willkür. 

[santaa1909]

38 minutes ago, Vöslauer said:

Genau sowas gehört nicht zurückgenommen, weil es eine neue Spielsituation ist. Das lustige an der Sache: Wenn der bosnische Goalie (übrigens der 7 untersch. Spieler mit Ballkontakt) den Ball zum Corner ablenkt, haben wir eine Ecke - fällt dann das Tor (bei unseren Ecken eh ka Thema...  ), macht der VAR übrigens ebenfalls genau NIX. 

Ja, aber das ist halt die unmittelbare Angriffsphase  Und die Regel sagt der VAR darf es genau deswegen checken. Wenn aus so einer Situation wir in ein Gegentor kriegen schimpft dann auch wieder jeder auf den VAR warum er sich nicht einschaltet.