17.Runde GAK 1902 - Young Violets

[Agonist]

Casino Stadion schrieb vor 12 Minuten:

Nur mit sparen wird man auf lange Sicht auch nicht überleben können.

wo spart man denn? im Vergleich zur letzten Saison sind doch viele Neue dabei. Und zu Beginn der nächsten Saison werden wieder viele Neue kommen. 

[Casino Stadion]

Agonist schrieb vor 58 Minuten:

wo spart man denn? im Vergleich zur letzten Saison sind doch viele Neue dabei. Und zu Beginn der nächsten Saison werden wieder viele Neue kommen. 

Ich hoffe man sortiert gut aus und holt gute Spieler dazu,  auf den besagten schwächeren Stellen.

[Marcus Iulius Philippus]

Ich fand das Spiel eigentlich durchaus ok. Der stärkste Stürmer sowie der Abwehrchef fehlten und nach 40 Minuten musste mit Nutz auch einer der wichtigsten im Mittelfeld raus. Da bin ich mit dem Ergebnis durchaus zufrieden, bei solchen Ausfällen würde sich fast jede Mannschaft schwer tun. Das man die nicht 1:1 ersetzen kann ist klar, dazu fällt der Kader in der Breite qualitativ zu stark ab. 

Probleme waren meiner Meinung heute vor allem der Spielaufbau, man tat sich extrem schwer aus der Abwehr ordentlich rauszuspielen. Dazu geht Harrer vorne mächtig ab, da sehe ich auch eher in Zukunft Handlungsbedarf.

Alles in allem, man ist im Rennen um den Aufstieg immer noch voll dabei, wird also noch ein richtig spannendes Frühjahr. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Grundsätzlich muss man jetzt vor allem wirtschaftlich sauber durchkommen. Das steht über allem. Und gespart wird garantiert nicht aber halt nur das ausgegeben, was im Börserl ist ...

W.

[Casino Stadion]

Und wenn nicht viel im Börserl is, bleibt man halt beim "altbewährten" ?.

bearbeitet 7. März 2021 von Casino Stadion

[Grazer Athletiksport Klub]

Casino Stadion schrieb vor 24 Minuten:

Und wenn nicht viel im Börserl is, bleibt man halt beim "altbewährten" ?.

Du kannst ja, wie gesagt, die Großsponsoren heranbringen, die alles lösen ...

W.

bearbeitet 7. März 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[Snore]

Ich finde das derzeit alle Spiele echt sehr schwer zum anschauen sind, keine Zuschauer- keine Emotionen und dann noch diese fürchterlichen Kicks, was aber sicher nicht nur an uns liegt. Auch die Gegner sind nicht besser. 

Für mich der beste war heute der Co- Kommentator, auch seine Analyse zu GP fand ich sehr treffend.

 

[para]

eigentlich ernüchternd, dass wir gegen den tabellenletzten nur ein X holen, auf der anderen seite ist das eben typisch für die liga. ich habe das spiel auch nicht gesehen und kann daher die leistung nicht beurteilen. das x wird uns weder ganz nach vorne bringen noch nach unten rutschen lassen, die niederlage gegen den KSV tat da weit mehr weh!

[bertl80]

Casino Stadion schrieb vor 22 Minuten:

Und wenn nicht viel im Börserl is, bleibt man halt beim "altbewährten" ?.

Grundsätzlich korrekt. Da man bei Altbewährtem eher weiß, was man hat und daher das Kosten-Nutzen-Verhältnis auch besser einschätzen kann. Und wenn wenig im Börserl ist, dann wird halt kein ausrangierter Ü35 - Ex-Buli-Spieler geholt und auch kein grad arbeitsloser Ex-Buli-Trainer, sondern dann setzt man seinen Weg eben mit vorhandenem Material fort und setzt nächstes Jahr sein Ziel vielleicht halt wieder mit Platz 5-8 an statt mit Platz 1-5.

Das mag dir und kreiner etc nicht gefallen, da ihr ja eher nach dem Motto "wer mit den Adlern kreisen will kann nicht mit den Hühnern picken" leben wollt, aber das ist der neue GAK, den im Gegensatz zu euch beiden sehr viele Leute von ganz unten bis hierher begleitet haben und die diesen Weg jetzt NICHT verlassen wollen und werden. Und das IST GUT SO. 

Man kann über alles diskutieren, deine Beiträge zu dem Thema sind halt wieder einmal - so wie immer - absolut substanzloses Gespamme und Gebashe. Du hast für absolut kein "Problem" auch nur einen Hauch eines Lösungsansatzes (wie auch, bei kompletter Abwesenheit von irgendeiner Grundkenntnis) und spammst permanent alles voll. Zieh dich gerne wieder einmal beleidigt zurück!

[Grazer Athletiksport Klub]

bertl80 schrieb vor 6 Minuten:

Das mag dir und kreiner etc nicht gefallen, da ihr ja eher nach dem Motto "wer mit den Adlern kreisen will kann nicht mit den Hühnern picken" leben wollt, aber das ist der neue GAK, den im Gegensatz zu euch beiden sehr viele Leute von ganz unten bis hierher begleitet haben und die diesen Weg jetzt NICHT verlassen wollen und werden. Und das IST GUT SO. 

Da haben sie ja zwei gefunden - vielleicht eh ein- und dieselbe Person?

Unser Weg ist absolut richtig, dass nicht immer alles sofort und durchgreifend funktioniert, liegt an der Sache selbst ...

para schrieb vor 7 Minuten:

eigentlich ernüchternd, dass wir gegen den tabellenletzten nur ein X holen, auf der anderen seite ist das eben typisch für die liga. 

Sowas soll es auch in der Vergangenheit schon gegeben haben ...

W.

bearbeitet 7. März 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[bertl80]

johnny_knoxville schrieb vor 4 Stunden:

Ich denke das muss man differenzierter betrachten. Wenn man mit der momentanen Performance (nicht heute) zufrieden ist, was ich durchaus bin, muss man kühl und trocken analysieren, dass GP einen guten Job macht und sein Plansoll (momentan) erreicht. Verlängerung ginge in Ordnung.

Wenn man allerdings in den nächsten 2 Jahren aufsteigen will, dann wird man wohl einen anderen Weg einschlagen müssen. Ganz ehrlich, GP macht seine Sache gut, aber für die BL reichts aus meiner Sicht eben nicht.

Man muss sich im Klaren sein, wohin will man? Was erlaubt die finanzielle Leistungsfähigkeit?

So sehe ich das GRUNDSÄTZLICH derzeit auch. Ich bin auch der Meinung, dass GP für höhere Weihen nicht ganz der richtige Mann ist und man durchaus auch noch etwas abwarten könnte mit der Verlängerung bis zumindest knapp vor Ende der Saison, damit man dann auch wirklich schon ein Resumee dieser Saison berücksichtigen kann.

Aber seien wir uns ehrlich: diese Stimmen gibt es seit der Oberliga. Auch damals hieß es: Ja, der Gernot ist eh super bisher, aber jetzt stößt er an seine Grenzen und brauch ma einen Neuen. Auch bei seiner Wiederverpflichtung gab es sehr viele kritische Stimmen, sehr viele Leute haben ihm nicht zugetraut, für die 2. Liga passend zu sein. Unterm Strich spielt er jetzt mit einem - sagen wir mal so - nicht gerade überdurchschnittlichen Kader eine - von den Resultaten her - sehr zufriedenstellende Saison und wir sind voll im Plan betreffend Saisonziel. 

Haben wir alle derzeit wirklich die Kenntnis, ob Gernot nicht auch weiterhin mit der Aufgabe wachsen würde? Wer sagt denn, dass nicht er sich auch weiterentwickelt mit der Zeit? Auch er war noch nie in der Situation, einen Verein von der 2. in die 1. Liga zu führen - wie sollen wir beurteilen können, dass er wirklich nicht geeignet ist?

Fakt ist, dass es Stand heute so ausschaut, dass er diese Saison die gesteckten Ziele erreichen wird. Wohlgemerkt solche Ziele, die viele von uns vor der Saison oder auch mittendrin als weit zu hoch gesteckt erachtet haben. Warum soll man ihm nicht zutrauen, auch weiterhin Ziele zu erreichen bzw. zu "übererfüllen"? Ihm in der derzeitigen Situation das Misstrauen auszusprechen, wäre hochgradig unfair von uns - und das wollen wir doch alle nicht sein. 

Also: auch ich bin subjektiv skeptisch. Aber objektiv gibt es keinen Grund, Gernot nicht weiterhin zu vertrauen. Nur a bissl Zeit könnte man sich mit der Vertragsverlängerung noch lassen.

bearbeitet 7. März 2021 von bertl80

[Grazer Athletiksport Klub]

bertl80 schrieb vor 13 Minuten:

Fakt ist, dass es Stand heute so ausschaut, dass er diese Saison die gesteckten Ziele erreichen wird. Wohlgemerkt solche Ziele, die viele von uns vor der Saison oder auch mittendrin als weit zu hoch gesteckt erachtet haben. Warum soll man ihm nicht zutrauen, auch weiterhin Ziele zu erreichen bzw. zu "übererfüllen"? Ihm in der derzeitigen Situation das Misstrauen auszusprechen, wäre hochgradig unfair von uns - und das wollen wir doch alle nicht sein. 

 

Finde das trifft den Kern sehr gut ...

Zitat

Also: auch ich bin subjektiv skeptisch. Aber objektiv gibt es keinen Grund, Gernot nicht weiterhin zu vertrauen. Nur a bissl Zeit könnte man sich mit der Vertragsverlängerung noch lassen.

Naja, wenn man möchte, dass für die Saisonvorbereitung (v. a. in puncto Kaderveränderungen) der Trainer ein Wort mitredet bzw. mitreden soll, wird man schön langsam einen Vertrag machen müssen, sonst hängt man diesbezüglich "in der Luft".

W.

bearbeitet 7. März 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 38 Minuten:

Du kannst ja, wie gesagt, die Großsponsoren heranbringen, die alles lösen ...

W.

So etwas würde im Verein nicht angenommen werden und immer auf Fans eine Last des Suchens nach Geldgeber zu legen, sieht man wie limitiert man ist.

 

bertl80 schrieb vor 31 Minuten:

Grundsätzlich korrekt. Da man bei Altbewährtem eher weiß, was man hat und daher das Kosten-Nutzen-Verhältnis auch besser einschätzen kann. Und wenn wenig im Börserl ist, dann wird halt kein ausrangierter Ü35 - Ex-Buli-Spieler geholt und auch kein grad arbeitsloser Ex-Buli-Trainer, sondern dann setzt man seinen Weg eben mit vorhandenem Material fort und setzt nächstes Jahr sein Ziel vielleicht halt wieder mit Platz 5-8 an statt mit Platz 1-5.

Das mag dir und kreiner etc nicht gefallen, da ihr ja eher nach dem Motto "wer mit den Adlern kreisen will kann nicht mit den Hühnern picken" leben wollt, aber das ist der neue GAK, den im Gegensatz zu euch beiden sehr viele Leute von ganz unten bis hierher begleitet haben und die diesen Weg jetzt NICHT verlassen wollen und werden. Und das IST GUT SO. 

Man kann über alles diskutieren, deine Beiträge zu dem Thema sind halt wieder einmal - so wie immer - absolut substanzloses Gespamme und Gebashe. Du hast für absolut kein "Problem" auch nur einen Hauch eines Lösungsansatzes (wie auch, bei kompletter Abwesenheit von irgendeiner Grundkenntnis) und spammst permanent alles voll. Zieh dich gerne wieder einmal beleidigt zurück!

Ich habe auch diesen GAK von unten begleitet, nur weil ich kein Mitarbeiter bin soll ich mich schlecht fühlen? Also sei still und ich hätte Lösungsansätze. Man müsste vom Mitgliederverein abweichen und auf große Investorensuche gehen, weil man nur mehr so auf lange Zeit überlebt. Auf Dauer sind begrenzte Trainerfähigkeiten und Können einzelner Spieler auch nicht billig.

bearbeitet 7. März 2021 von Casino Stadion

[Grazer Athletiksport Klub]

Casino Stadion schrieb vor 6 Minuten:

So etwas würde im Verein nicht angenommen werden und immer auf Fans eine Last des Suchens nach Geldgeber zu legen, sieht man wie limitiert man ist.

Wieso nicht? Gibt da durchaus Beispiele diesbezüglich, wir sind ja ein Mitgliederverein ... außerdem forderst du ja dauernd neue Sponsoren! Der Verein ist da so "limitiert" wie viele andere Vereine im Moment ...

Zitat

Man müsste vom Mitgliederverein abweichen und auf große Investorensuche gehen, weil man nur mehr so auf lange Zeit überlebt. 

Ein klares NEIN! Gerade wegen der finanziellen Machenschaften vor 2007 ist das jetzt ein Mitgliederverein und bleibt es auch - mit allen Konsequenzen!

Und man braucht in diesem Kreis nicht blöd fragen, wer wo wann war bei welchem Spiel. Ich sehe fast 40 Jahre Spiele des GAK in allen Ligen, dass gilt auch für andere!

W.

bearbeitet 7. März 2021 von Grazer Athletiksport Klub

[Casino Stadion]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 5 Minuten:

Wieso nicht? Gibt da durchaus Beispiele diesbezüglich, wir sind ja ein Mitgliederverein ... außerdem forderst du ja dauernd neue Sponsoren! Der Verein ist da so "limitiert" wie viele andere Vereine im Moment ...

Ein klares NEIN! Gerade wegen der finanziellen Machenschaften vor 2007 ist das jetzt ein Mitgliederverein und bleibt es auch - mit allen Konsequenzen!

W.

Das andere Vereine auch finanziell limitiert sind, stimme ich dir absolut zu. Es ist auch sehr schwer derzeit Sponsoren zu finden. Ich würde nicht so stark auf den Mitgliederverein beharren außer man kann es vertraglich gut vereinbaren mit zukünftige Geldgeber.

Ich bin leider noch nicht so erfahren in Sachen Spiele wie du.

bearbeitet 7. März 2021 von Casino Stadion