Marcus Iulius Philippus

Nope, nach meinem Verständnis gibt es (Stand jetzt! - es gibt noch eine Runde in der LL) keinen Absteiger in die OL Mitte/West und daher auch nur einen Absteiger von dort in die jeweiligen UL. Bleibts so, dann würden die Amas gegen Werndorf um den Aufstieg spielen.

Warum soll es nicht erlaubt sein? Das Parteien, Klubs etc Vereine jeglicher Art fördern (Sponsoring, Spende...) ist etwas alltägliches, auch in Graz. Glaube nicht, dass das Gesetz da einen Unterschied macht ob Sportverein oder andere Vereine. Die Optik natürlich ist da halt schon fragwürdig....

Ich sehe eher die Admira ganz stark abstiegsgefährdet, die müssen in der letzten Runde zum LASK und sind in den direkten Duellen gegen Hartberg und Ried auch hinten. Hartberg wäre natürlich genial, endlich ein direkter Konkurrent im Umland aus der Bundesliga weg und nach ein paar Spielen hat sich, die für mich sinnlose, Rivalität hoffentlich auch erledigt. Im Endeffekt erwischt es aber mit Altach, Admira, Hartberg oder Ried keinen Verein um den es besonders Schade wäre.

Man kann ja der Austria viel vorwerfen, aber gerade die Nachwuchsarbeit ist bei denen zur Zeit richtig gut... Klar, solche Spieler heben die Qualität natürlich an, aber die sind mitten im Abstiegskampf, natürlich werden die alles reinhauen was sie haben. Blöd wärens wenn nicht. Zum Spiel: Spielerisch eine Katastrophe, gegen technisch stärkere und deutlich aggressiver gegen den Ball auftretende Austrianer war man teils richtig überfordert. Stärkster Mann bei denen sicher Keles, der hat mit Rosenberger seine Freude auf der Seite gehabt. Dazu eine enttäuschende Kulisse, war ein richtig geschenkter Fußballabend...

Ich bin da richtig zwiegespalten, einerseits freut es mich, dass man endlich einen Hauptsponsor an Land ziehen konnte. Das ist an sich ein richtig guter Schritt in die Zukunft. Aber ich hoffe inständig, dass dem GAK ein derartiger dubioser Rosenkrieg, den es in Leoben gegeben hat, erspart bleibt. Da wurde ja einiges an Porzellan zerbrochen, bevor die endgültig den DSV übernommen haben. Bin auch gespannt was da heute präsentiert wird: Vielleicht eine engere Zusammenarbeit mit dem DSV? Wäre grundsätzlich nicht schlecht für den Nachwuchs, bin da echt schon gespannt. Einzig die Optik stört mich da ein bisschen, vielleicht bin ich auch einfach zu sehr Fußball-Nostalgiker: Wenn der Obmann eines Konkurrenten, der in wenigen Jahren in der selben Liga spielen möchte wie der GAK, als Sponsorvertreter (so kam er ja auch zum DSV in den Vorstand!) auftritt, macht mich das schon irgendwie stutzig... Aber gut bei Lafnitz und Hartberg funktioniert das ja auch durchaus ähnlich, dass da Personen in beiden Vereinen mitmischen.

Und was ist da dann falsch daran? Man testet für ein halbes Jahr einen jungen talentierten (ein Megatalent wird man als GAK eh nicht bekommen - aber als AKA-Spieler wird schon Potential vorhanden sein) Torwart, die Gründe sind eh schon ausreichend hier erklärt worden. Wenn er sich besser als Weigelt präsentiert, wird man ihn wohl verpflichten und wenn nicht, dann ist er nach einem halben Jahr wieder weg. Und wenn dich die Sturmvergangenheit so stört: Auch Suprun war die Saison nicht bei Sturm II, sondern in seiner Kärntner Heimat...

Warum nicht? Gantschnig kam auch vom Stadtrivalen und ist einer der wichtigsten Spieler beim GAK. Ist ja jetzt nicht so, dass da irgendwelche schwarze Legenden ala Jantscher kommen, sondern im Prinzip Nachwuchskicker, die eben von der AKA in die 2er von Sturm hochgezogen wurden (Im Übrigen sind beides Kärntner, fraglich also ob da die GAK-Sturm Rivalität soo stark ausgeprägt ist). Würde es ganz im Gegenteil sogar begrüßen, öfters mal einen Blick zum Stadtrivalen zu werfen und wenns nur darum geht die eigene 2er endlich ein Stück weit nach oben zu bekommen. Zu Suprun: Mit dem wird bei Sturm nicht mehr geplant (und wenn ich mich nicht irre, hat er nach der Saison auch keinen Vertrag mehr dort) und hat bei Sturm II das Nachsehen gegen Maric (der als großes Talent gilt) und Veit. Bin gespannt, wie er sich macht und ob er die Chance bekommt sich mal zu beweisen.

Selbst wenn, würde man nur auf einem Relegationsplatz liegen

Palla ist gesperrt... Wird wohl eher Rosenberger werden auf der linken Seite.

Natürlich vollkommen legitim und nachvollziehbar. Die wollen sich halt als Verein auch weiterentwickeln. Für den GAK wäre es, denke ich, nicht besonders förderlich. Die Frage ist halt, und die hat sich der ÖFB zu stellen, wie sinnvoll es ist für den österreichischen Jugendfußball ist, dass sich jeder x-beliebige Dorfverein, der in die Buli kommt, ein Anrecht auf eine AKA hat? Irgendwann hast dann eine AKA-Liga mit 18 Mannschaften mit Hochkarätern wie Hartberg, Saalfelden, vlt ein zweiter Vorarlberger usw...

Die AKA Steiermark-Sturm Graz (so der volle Name, glaub ich) gehört halt leider schon zu 51% Sturm, dem STFV gehören nur 49%. Also ohne Zustimmung vom Stadtrivalen wird es nicht gehen. Sturm hat auch die komplette sportliche Leitung über, nur administrativ wird vom Stfv jemand als Geschäftsführer entsandt (Zur Zeit ist es der "schwarze" Hörmann...). Die sind also nicht nur Nutznießer, sondern haben da auch sportliche Entscheidungsgewalt, sprich selbst wenn man sich da einmeldet, hat man absolut nichts mitzureden und ist von den Entscheidungen des Stadtrivalen abhängig. Das würde halt, wie oben erwähnt, nichts an der derzeitigen Situation ändern, da Spieler vom GAK eh schon jetzt auch in der AKA sind (zur Zeit sind es glaube ich so 4-5). Aber grundsätzlich stimm ich dir zu, Hartberg braucht wirklich niemand, die dürfen sich gerne wieder nach unten orientieren...

Aus GAK-Sicht muss man eh hoffen, dass Hartberg keine AKA-Status bekommt... Das wäre für die eigenen Pläne wohl Worst-Case, da man sich in naher Zukunft die Teilnahme an der Jugendliga abschminken kann. Dann müsste man sich wohl in die Sturm-AKA einmelden (warum sollten die das zulassen? Glaub nicht, dass man da ein Anrecht hat...), um bei einem etwaigen Aufstieg keine Strafe zu zahlen (dafür wird man wohl was an Sturm zahlen müssen...). Was im Übrigen rein sportlich nichts an der bisherigen Situation ändern würde. Ganz abgesehen davon muss man sich eh fragen wie sinnvoll, im Hinblick auf die Jugendförderung, es ist, dass jeder Kasperlverein bald eine AKA führen will... Da verstehe ich schon den ÖFB, dass die da irgendwie einen Riegel vorschieben wollen (Die Strafsanktion hat man da wohl halt nicht ganz zu Ende gedacht). Der Blick auf Kärnten zeigt ja leider gerade, dass viel zu oft Eigeninteressen im Vordergrund stehen.

Posch hat eh gespielt

Danke für die Aufklärung, wäre dann also nicht weltbewegend...

Definitiv, und das wäre ein Patzen Geld für den GAK - wollte ich auch nie in Abrede stellen. Da spielen aber halt auch viele andere Faktoren eine Rolle. Gerade in der Anfangszeit der Juniors hat man viele Jugendliche ausgeliehen (keine Ahnung ob das dann eine Rolle spielt...), Adamu war nie eine ganze Saison beim Verein gemeldet (Ist das eine Voraussetzung?) usw... Aber ich kenn mich da in der Materie viel zu wenig aus - da gibts sicher Spezialisten dafür. Aber rechnen würde ich halt nicht, dass man da dann groß Geld machen kann.